Spring naar bijdragen

PiB

Members
  • Aantal bijdragen

    1.193
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door PiB

  1. Ik kan me de reactie van de kerk op zich wel voorstellen: hij gaat waarschijnlijk volkomen bewust in tegen de leer van de kerk en kan dan ook geen 'officiele' functie meer bekleden. In principe kan dit bij elke, doelbewust volgehouden zonde gebeuren, maar in de praktijk zal het vooral voorkomen in geval van samenwonen, scheiden, misbruik en dergelijke.

  2. Quote:

    nee er staat toch iets van man en vrouw ofzo.

    Leviticus 18 vers 22:

    Bij een manspersoon zult gij niet liggen met vrouwelijke bijligging; dit is een gruwel.

    Leviticus 20 vers 13 Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!

    Het gaat dus over seks tussen mensen van hetzelfde geslacht, niet over gevoelens. Dat is nogal een groot verschil.

    Quote:
    Hey het maakt mij niet uit hoor, ik vertel alleen wat anti-mensen mij vertellen

    Waarom zou je iemand napraten?

  3. Quote:

    [...]

    Hele andere discussie misschien, maar dit vind ik wel een vreemde opmerking. Natuurlijk is alles wat maar een beetje tegen Gods wil ingaat verkeerd...

    Natuurlijk, maar je leeft nu eenmaal in een van de minder christelijke delen van de wereld. Je kunt niet alles wat je niet aanstaat negeren, weigeren of verbannen. Denk je dat van jouw belastingcenten alleen maar Godvruchtige pamfletten worden gedrukt?

  4. Quote:

    [...]

    Helaas neem ik veel dingen niet zo licht op als jij dat (in mijn ogen) doet en kan je gedachtengang en het overdrijven best begrijpen. De scheidslijn tussen vasthouden aan normen/waarden en doorschieten in extreem denk en doe gedrag kan nogal dun zijn.

    Maar waarom moet alles in NL kunnen? Waarom moeten homo's perse dezelfde (huwelijks)rechten op elk vlak als hetro's? Men kiest er zelf toch voor om 'anders' te zijn, dus waarom de gevolgen niet willen dragen? Moet je als christen echt overal voor buigen waar deze wereld mee op de proppen komt? Durf je nog wel te zeggen dat je anders over dingen denkt en handelt?

    "Gij geheel anders, want gij hebt Christus leren kennen" was het toch?

    Begrijp me niet verkeerd, ik wil geen schijnheilige *** spelen. Ik ben beslist niet perfect. Ik heb mn zware tekortkomingen en favoriete zondes (zoals 120+ km/h in een BMW over de a-bahn te rijden) en ja, daar zal ik ooit verantwoording voor moeten afleggen.

    Het is zo verleidelijk om het hoofd te buigen en mee te gaan (omdat dat makkelijk is). Dat heb ik in veel gevallen (diingen die voor mij niet zo dicht bij mn geloof en opvattingen lagen) te vaak gedaan. Maar juist op momenten waar het Christen-zijn tot in het diepste wordt 'aangevallen' gaat er bij mij een heftig belletje van afschuw en walging rinkelen.

    Dit is een Geestelijke Strijd die gaande is en als je dat niet doorhebt, ben je echt blind geworden in je geloof... sorry dat ik het zo "direct" breng...

    Nederland is dé bakermat voor "vernieuwingen". Waar de USA dat ooit was (vrije seks, pornografie, drugs, etc) begint NL dat steeds sneller te worden.

    Ik ben in bepaalde standpunten nogal principieel en lerende om mijn 'zwakke' plekken te versterken, zoals het stevig doorrijden (in welke auto) dan ook op een lege autosnelweg. Maar God zij dank heb ik nog altijd een 'stemmetje' wat mij met regelmaat aan het denken zet op een, voor jouw misschien, radicale wijze.

    Mijn punt is dat je nogal willekeurig radicaal bent, in dit geval op het gebied van homoseksualiteit. Je lijkt getrouwde homo's wezenlijk slechter te vinden dan iemand die PVV stemt en dat is gewoon krom. Als je een trouwambtenaar weigert omdat hij homo is of homostellen trouwt, moet je ook een trouwambtenaar weigeren omdat hij lid is van D66.

    Prima als je tegen het homohuwelijk bent, prima als je een christelijke trouwambtenaar wilt, prima als je voor jouw geloof staat, maar wees dan wel een beetje redelijk.

  5. Quote:

    Sinds dat de hele discussie over het homohuwelijk, die is gekomen doordat het huidig kabinet de zaak weer op scherp heeft gezet met hun beslissing om de gemeenten zelf te laten beslissen, heb ik nagedacht over de andere kant van het verhaal. Namelijk de levensovertuiging & principes van de hetro-stellen die zelf gaan trouwen ... en geconfronteerd worden met zulke 'trouw maar alles' ambtenaren.

    Daarom het volgende voor, met name, de Christenen op dit forum:

    Welke keuze ga jij maken als je op het punt staat om te gaan trouwen voor de gemeente/staat en je weet dat de ambtenaar/gemeente in kwestie ook homohuwelijken sluit?

    Breng je je Christelijke levensovertuiging in de praktijk en weiger je een ambtenaar die ook homostellen huwt (dus kies je om de Here God te volgen) of trek je je hier niets van aan en laat je je toch huwen voor de wet (en volgt dus de huidige teloorgang van de samenleving)?

    Dee stelling/vraag is scherp neergezet, maar dat is ook mijn bedoeling.

    Ik persoonlijk wil niet gehuwd worden door een ambtenaar die ook homostellen huwt. De reden hiertoe is dat ik 1) zo niet met een gerust en schoon geweten zal terugdenken aan mijn huwelijksdag, waar immers God zéér centraal in hoort te staan, en 2) naar mijn gevoel meewerk aan praktijken die mijn Heer, God en Vader expliciet verboden heeft.

    Voor Christenen zal het steeds moeilijker gaan worden om in dit land hun normen, waarden en principes vast te houden en er naar te leven. Ookal is er een CU in de regering...

    Ik vind het nogal beledigend om niet te getrouwd te willen worden door iemand die ook homostellen trouwt. Ten eerste doet de beste man alleen maar wat hij beroepshalve moet doen; dat heeft niets te maken met God wel of niet centraal stellen en is gewoon een zakelijke aangelegenheid. Daarnaast doe je alsof homostellen trouwen zo heel erg verschrikkelijk is - veel verschrikkelijker dan, ik noem maar een paar zijstraatjes, in je vrije tijd een SM-kelder met Oost-Europese minderjarige hoertjes bezoeken, te hard rijden, zwartwerken of evangelisch/ katholiek/ reformatorisch* zijn. Niemand is volmaakt, dus een trouwambtenaar weigeren omdat hij homo's trouwt, is erg hypocriet.

    Bovendien moet je dan consequent zijn: betaal geen belasting meer aan zo'n duivelse regering, koop niet meer bij de AH, vermijd het bedrijf met de grote gele M, doe je benzineverslindende BMW de deur uit en ga in een hutje op de hei wonen, want alles wat ook maar een beetje tegen Gods wil in gaat, moet koste wat het kost vermeden worden.

    Stel je voor zeg, je trouwambtenaar heeft homostellen getrouwd nosmile.gif

    *doorstrepen wat ervoor zorgt dat je gaat flippen

  6. Quote:

    Water was vroeger inderdaad niet te drinken. Dus men dronk de hele dag bier. Maar, die drank had meestal niet de hoeveelheid alcohol die wij er nu in zitten, zeker niet als je het bier neemt wat men vroeg op de dag dronk.

    Inderdaad. Ik heb nog naar wat cijfers gezocht, maar helaas geen gevonden. Het alcoholpercentage van standaard bier lag vroeger in ieder geval een heel stuk lager dan nu. Bovendien werd er toen door iedereen gedronken, maar grotendeels in beperkte mate en verspreid over de dag. Dit bij elkaar maakt dat je lichaam de alcohol veel beter verwerkt.

    Er werd vroeger vast ook stevig gebuisd, maar om nou op basis van de cijfers uit dat boek te concluderen dat het tegenwoordig allemaal heel erg meevalt, is, om maar in de geest van het artikel te blijven, volkomen bezopen.

    bye.gif Elsevier

  7. Raido verwijst naar een passage uit het Hooglied:

    Hooglied 4:

    1 Zie, gij zijt schoon, Mijn vriendin! zie, gij zijt schoon; uw ogen zijn duiven ogen tussen uw vlechten; uw haar is als een kudde geiten, die het gras van den berg Gileads afscheren.

    2 Uw tanden zijn als een kudde schapen, die geschoren zijn, die uit de wasstede opkomen; die al te zamen tweelingen voortbrengen, en geen onder hen is jongeloos.

    3 Uw lippen zijn als een scharlaken snoer, en uw spraak is liefelijk; de slaap uws hoofds is als een stuk van een granaatappel tussen uw vlechten.

    4 Uw hals is als Davids toren, die gebouwd is tot ophanging van wapentuig, waar duizend rondassen aan hangen, altemaal zijnde schilden der helden.

    5 Uw twee borsten zijn gelijk twee welpen, tweelingen van een ree, die onder de leliën weiden.

    6 Totdat de dag aankomt, en de schaduwen vlieden, zal Ik gaan tot den mirreberg, en tot den wierookheuvel.

    7 Geheel zijt gij schoon, Mijn vriendin, en er is geen gebrek aan u.

    8 Bij Mij van den Libanon af, o bruid! kom bij Mij van den Libanon af; zie van den top van Amana, van den top van Senir en van Hermon, van de woningen der leeuwinnen, van de bergen der luipaarden.

    9 Gij hebt Mij het hart genomen, Mijn zuster, o bruid! gij hebt Mij het hart genomen, met een van uw ogen, met een keten van uw hals.

    10 Hoe schoon is uw uitnemende liefde, Mijn zuster, o bruid! hoeveel beter is uw uitnemende liefde dan wijn, en de reuk uwer oliën dan alle specerijen!

    11 Uw lippen, o bruid! druppen van honigzeem; honig en melk is onder uw tong, en de reuk uwer klederen is als de reuk van Libanon.

    12 Mijn zuster, o bruid! gij zijt een besloten hof, een besloten wel, een verzegelde fontein.

    13 Uw scheuten zijn een paradijs van granaatappelen, met edele vruchten, cyprus met nardus;

    14 Nardus en saffraan, kalmus en kaneel, met allerlei bomen van wierook, mirre en aloë, mitsgaders alle voornaamste specerijen.

    15 O fontein der hoven, put der levende wateren, die uit Libanon vloeien!

    16 Ontwaak, noordenwind! en kom, Gij zuidenwind! doorwaai mijn hof, dat zijn specerijen uitvloeien. O, dat mijn Liefste tot Zijn hof kwame, en ate zijn edele vruchten!

    Stelletje katholieken widegrin.gifpuh2.gif

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid