PiB
-
Aantal bijdragen
1.193 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door PiB
-
-
Quote:Op dinsdag 27 september 2005 15:43:46 schreef Huskarl het volgende:[...]Weetje, van mij part vliegt alles daar in stukken. Ik word zo kotsziek van de mensen die alleen maar Israël steunen omdat het zogenaamd een streepje voor heeft bij God.Als ik hier al mensen zien die zo ongelofelijk joden-knuffelend bezig zijn dat ze God al met G'd gaan schrijven, een reis naar Israël willen maken en alles wat Joods is verafgoden dan hoeft de discussie van mijk echt niet meer. Een jood is net zo onwaardig als ik, en net zo waardig als ik. Aangezien er historisch gezien langer een Arabisch-Islamitische regering was dan een Joodse lijkt het me heel erg logisch dat de Arabieren tegensputteren.Maar ja, Moslims zijn niet Gods Heilige volk toch?
Aan de ene kant kan ik dit wel begrijpen, aan de andere kant zul je je ook moeten realiseren dat pro-Palestina figuren soms net zo fanatiek en ongenuanceerd reageren. En juist dat zwart-wit denken is funest voor iedere vorm van vrede.
-
Oei, dat is wel cool. Ik neem hem!
-
Heeft meneer Simeon de Pilaarheilige nog special effects in de aanbieding?
-
Hulde aan Ann!
Ik vond deze avatar wel hip genoeg om als vervanging van mijn oude te dienen.Dus Ol Moth: hierrr met mijn bestelling!
En omdat je bij het gereformeerd-vegetarische menu geen poppetjes krijgt, zou ik er graag een rooms-katholiek sausje bij willen. De McFranciscus saus of iets dergelijks lijkt me wel smakelijk bij mijn burger (kun je dan alsjeblieft het Petruspoppetje met die mooie sleutels voor me regelen, ome Ol Moth?).
-
Quote:Op zondag 25 september 2005 13:36:25 schreef Ann het volgende:[...]okwelke wil je? had je aan iets speciaals gedacht?
Ik wil graag een McD-speciaal avatar in Ann-style. Wat dat inhoudt mag jij bepalen
-
Ann, zou je heel alsjeblieft een hippe avatar voor mij in elkaar kunnen knutselen?
-
Serveerster! Ik zou graag een gereformeerd-vegetarische burger met hele noten en een door mij uitverkoren beker kindercola willen krijgen. Is dat mogelijk?
-
Quote:Op maandag 19 september 2005 11:06:28 schreef Huskarl het volgende:@ MB1, je vergeet dat de Arabieren belooft werd dat zij dat land zouden krijgen... Die kregen het niet, de Joden wel. Dat zette kwaad bloed.
Volgens resolutie 181, die door de Verenigde Naties was aangenomen, zou er zowel een Israëlische staat als een Palestijnse staat komen. Op 15 mei vielen enkele Arabische landen (waaronder Egypte, Jordanië en Syrië) Palestina binnen.
Aanvankelijk waren het de Arabieren die aan de winnende hand waren, maar na een wapenstilstand van vier weken sloeg Israël hard terug. De Arabieren werden terug gedreven en Israël veroverde gebieden die volgens de VN-resolutie niet tot de staat Israël zouden behoren.
In 1949 sluit Israël overeenkomsten met Syrië, Libanon, Jordanië en Egypte. Het gevolg hiervan is dat Israël toen een groter stuk land in bezit kreeg dan de VN oorspronkelijk had toegewezen. Daarnaast bezetten Egypte en Jordanië het overgrote deel van de overgebleven Palestijnse gebieden.
Het zit dus allemaal wat gecompliceerder in elkaar dan jij in bovenstaande post doet vermoeden.
-
Quote:Op maandag 19 september 2005 23:29:36 schreef DetectedDestiny het volgende:Die vraag heb ik op dit forum ook al enkele malen aan mensen voorgelegd. Het meest bevredigende antwoord dat ik kreeg was dat we hier op aarde zijn om te kiezen en in de hemel geen vrije wil meer nodig hebben.
Als het in de hemel volkomen goed is, óók zonder vrije wil, waarom zou God een dergelijke situatie dan niet in het paradijs hebben geschapen? Of is vrije wil een mislukt experiment?
-
Quote:Op maandag 19 september 2005 22:14:03 schreef Cloud het volgende:[...]Die conclusie trek ik ook. De 'keuze' is nog steeds het resultaat van fysische processen.Nog een ander puntje waar ik nog niet uit ben:Ik heb al duidelijk gemaakt dat er nu sprake is van een vrije wil. Toch weet ik dat er een leven na de dood is, waarin het kwaad geen rol meer heeft. Houdt dit dan ook in dat we geen vrije wil meer hebben in de hemel? We kunnen immers niet echt meer kiezen. Of bestaat er dan wel een keuze zonder dat we voor het kwaad kunnen kiezen?Dit stelt mij dus nog tot een probleem.
Inderdaad een lastige vraag, die mij ook al een tijdje bezig houdt. Ik weet echter niet zeker of dit wel in dit topic hoort. Mods?
-
Quote:Op maandag 19 september 2005 17:47:40 schreef The Black Mathematician het volgende:Als die twee mensen bestaan in het voorbeeld dat je hier geeft is er altijd een kans dat ze een verschillende keuzes maken. Immers, de hersenen van deze mensen hebben dan wel dezelfde (quantum)toestand, maar er bestaat niet een strikt causaal verband tussen de huidige quantumtoestand van een systeem en de toestand op een later tijdstip. Vanuit een bepaalde toestand is het meestal niet zo dat er op het volgende tijstip maar een mogelijke toestand is. Er zijn vaak veel meer mogelijke toestanden waaruit er dan vervolgens ééntje "gekozen" wordt (of eruit getrokken als een lootje). Er is dan een kleine kans dat bij beide mensen ondanks de identieke beginvoorwaarden op een later tijdstip de toestand van de hersenen hetzelfde is.
Maar dat betekent nog steeds dat er geen vrije wil is, of begrijp ik je nu verkeerd?
-
Quote:Op zondag 18 september 2005 20:16:46 schreef Brains het volgende:Carl Orff - Carmina Burana Dat is zo'n geweldig stuk!
-
Quote:Op donderdag 15 september 2005 16:47:29 schreef diakio het volgende:[...]Het interessante aan dit soort problemen is dat ze zich vaak laten oplossen door vrij nauwkeurig te kijken naar wat jeprecieszegt. Hoe kan het lichaam, uit zichzelf dus, iets influisteren? En bij wie dan? Ontdoe het lichaam van de geest (en/of ziel, kwestie van geloof & woordkeuze) en het fluistert niet meer zo.
Influisteren was misschien niet de meest ideale woordkeuze. Hoe dan ook, ik ga er nog over nadenken. Je laatste post lijkt me een behoorlijk scherpe, die het probleem misschien wel voor een groot deel kan oplossen.
Wordt waarschijnlijk vervolgd
-
Quote:Op donderdag 15 september 2005 16:28:01 schreef diakio het volgende:Het lichaam kan in het ethische stelsel dat voor mij bepalend is niet slecht zijn, per definitie. Maar voor de helderheid: dat is natuurlijk ook maar een keuze of een overtuiging.
Aan de ene kant heb ik zo iets van "diakio heeft gelijk", aan de andere kant kan ik de idee van een soort 'kwade influistering door het lichaam' niet helemaal van me afzetten. Ik ben er nog niet uit.
-
Quote:Op donderdag 15 september 2005 00:18:41 schreef diakio het volgende:[...]Hangt maar vanaf hoe je dat bekijkt. In de katholieke moraaltheologie is een moreel goede, of slechte, daad altijd een vrijwillige daad. Het is nooit het lichaam, altijd de geest, die een vrije wil heeft. Het lichaam kan niet zondigen in die zin.
Mee eens, maar het ging er om of het lichaam volkomen goed is of niet. Hoewel het niet het lichaam maar de - vrije? - wil is die uiteindelijk zondigt, heeft het lichaam wel degelijk een bepaalde invloed. Zoals La Rosa al aangaf, moet die invloed soms door de wil onderdrukt worden, omdat die invloed de mens aanzet tot het "zondige".
Het is dan nog maar de vraag of je zomaar kunt stellen dat het lichaam niet slecht is.
-
Quote:Op dinsdag 13 september 2005 18:40:31 schreef LaRosa het volgende:een hoog libido kan door een sterke wil toch prima in bedwang worden gehouden?of je dat wil is een tweede vraag, maar in principe is ieder mens van goede geestelijke gezondheid zijn eigen lichaam de baas.
Maar toch veroorzaakt het lichaam het zogenaamd zondige. Zoals je zelf al zegt: het lichaam moet in bedwang gehouden worden. Als het lichaam volkomen goed is, hoeft er toch niets in bedwang gehouden worden?
-
Quote:Op dinsdag 13 september 2005 18:20:42 schreef LaRosa het volgende:Het lichaam heeft toch zeker geen wil...dat moeten zelfs de manicheërs snappen. het lichaam is derhalve niet slecht.duh
Je lichaam kan echter wel degelijk grote invloed uitoefenen op je gemoedstoestand.
Als voorbeeld nemen we testosteron. Als je een hoge testosteronproductie hebt, zul je waarschijnlijk ook een hoger libido hebben dan iemand met een lage testosteronproductie (leuk om eens zo'n test met Ann uit te voeren
). Een hoog libido wordt in veel godsdiensten gezien als iets zondigs. Het hoge libido wordt - voor een groot deel - veroorzaakt door het lichaam. Dan is het nog maar de vraag of het lichaam niet slecht is.
-
Quote:Op donderdag 14 juli 2005 00:01:05 schreef bart1984 het volgende:[...]ID software
Nietes! Ontwikkeld door ID software, uitgegeven door Activision.
-
Quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:35:57 schreef Rafox het volgende:Waarom zou dit niet kunnen en lopen op het water wel?
Tuurlijk, het zou kunnen, maar als ik mijn waarnemingen op een rijtje zet, lijkt een holle aarde me wel erg onwaarschijnlijk. Toen ik naar Marokko vloog, leek het toch echt alsof de horizon (!) de kromming van de buitenkant van een bol had. Bovendien krijg je ook problemen met afstanden op aarde en de afstand tot de zon etc. Ik heb het nog niet aandachtig door gelezen (dat ga ik ook niet doen
), maar zo op het eerste gezicht leek het mij zeer, zeer vreemd.Lopen op het water (wonder) daarentegen is een eenmalige, unieke actie, die verder geen invloed heeft op verschijnselen in de natuur. Dat heel wat anders dan een holle aarde (geen wonder, maar een natuurverschijnsel), die er altijd al was en daardoor op een verschrikkelijk groot aantal dingen invloed heeft.
-
Hoogst bizar
-
Quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:09:02 schreef Rafox het volgende:Ik weet het.De zon draait helemaal niet om de aarde maar staat er middenin.En dat is heel simpel te verklaren omdat de aarde hol is en wij aan de binnenkant leven.
Zou jij mijn beperkte verstandje willen verlichten door uit te leggen hoe de dag en nacht cyclus dan ontstaat?
* PiB voelt zich zo dom... *snif*
-
Quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 20:46:01 schreef bart1984 het volgende:Dat is dus wel relevant. We gaan toch ook nu niet zeggen dan duitseland bepaalde gebieden terug moet krijgen die in de 1ste wereld oorlog zijn veroverd door de fransen.
Lees het allemaal nog eens rustig door
-
bart1984, ik sta verbaasd van je belachelijke, kortzichtige reacties. Heb je je wel eens een klein beetje verdiept in de situatie?
Ik zou daarnaast nog in het algemeen willen zeggen, dat opmerkingen als "de joden woonden 2000 jaar geleden als in Palestina, dus zij hebben recht om daar nu een staat te stichten" of "de joden kwamen er pas in 1948 en moeten dus weg" totaal niet relevant zijn. Wat geweest is, is geweest; je moet naar de huidige situatie kijken als je de problemen wilt oplossen.
Enkele punten waarmee je rekening moet houden:
beide volken hebben recht op een eigen staat in Palestina
Israël heeft het meeste gebied in handen, is het sterkste volk en heeft dientengevolge ook de beste onderhandelingspositie
beide volken eisen gebieden op die in handen zijn van Israël
Israël heeft enkele gebieden in handen, die strategisch of historisch/religieus voor beide partijen belangrijk zijn
daar Israël zich omringd ziet door een groot aantal Arabieren, zal Israël de strategisch belangrijke gebieden niet prijsgeven
Israël zal religieus of historisch belangrijke plaatsen ook niet prijsgevenMen zal naar mijn mening per gebied moeten bekijken wat het beste is voor beide partijen, met bovenstaande (en nog wel meer) gegevens in het achterhoofd. Dat is dus heel iets anders dan het 1948-argument en dergelijke en het is volgens mij ook veel realistischer.
-
Quote:Op maandag 15 augustus 2005 20:07:53 schreef Gorthaur het volgende:[...]Nee, ik bedoel dat ook zo helemaal niet.Net zoals ik ook niet bedoel dat elke palestijn die niet helemaal pro Israël is ook geen terrorist is...Ik had het over lui die doelbewust schooltjes of schoolbussen aanpakken.Ik schreef toch ook:Maar dat neemt niet weg dat ik zoweldieverzetstrijders alsdiekolonisten gewoon terroristen noem.
Ik las:
Quote:Op maandag 15 augustus 2005 19:54:36 schreef Gorthaur het volgende:En voor het geval ik eenzijdig over kom:Kolonisten doen het zelfde. Die[kolonisten - dus kolonisten in het algemeen?]moorden ook onschuldige Palestijnse scholiertjes uit.Maar dat neemt niet weg dat ik zowel die verzetstrijders als die kolonisten gewoon terroristen noem.Zo las ik het, maar gelukkig had ik het niet bij het rechte eind.
Ook weer opgelost
Israel trekt zich terug uit Gaza
in Archief
Geplaatst
Ik