GaitJ

Nou……speciaal voor jou heb ik op internet de tekst erbij gezocht. Maar goed dat we in de huidige tijd leven, anders had ik geen internet gehad om het op te zoeken.😂 Ik snap dat je terug naar simpel wilt, maar waarom zit je dan de hele dag achter je computer om hier te mailen ? Blijf gerust hoor, maar het is zo in tegenspraak. En waarom handel je in crypto’s ? In de tijd die jij zo goed acht was beleggen voor de gewone man niet aan de orde. Als er een vrije keuze is, dan kunnen er geen negatieve consequenties hangen aan één van de keuzes.

Helaas, zonder ondertiteling versta ik er geen klap van. Je maakt een onderscheid tussen heterosex en homosex en je stelt dat het een vrije keuze is. Dat kan niet allebei waar zijn.

Prima om te accepteren dat je sex hebt met een andere man terwijl heterosexualiteit voor de maatschappij makkelijker was geweest. Als homoseksualiteit geen geaardheid is, dan is heterosexualiteit dat ook niet. Als het een vrije keuze is, dan is er geen onderscheid tussen heterosex en homosex. Jij maakt daar onderscheid maar dat kan niet als er sprake is van een vrije keuze.

Verheerlijking van het verleden, het is van alle tijden. Terugverlangen naar de jaren 50. In de jaren 50 verlangde men terug naar de jaren 20. In de jaren 20 verlangde men terug naar de jaren 80 van de 19e eeuw. En telkens wordt de tijd waarnaar terugverlangd wordt geïdealiseerd. De mooie punten worden benadrukt, de mindere gebagatelliseerd.

Nou nee, dank je. Volstrekte uitbuiting van werknemers, geen sociale voorzieningen, bittere armoede, weinig gezondheidszorg, 7 dagen in de week werken voor een hongerloon. Vroeger was het echt niet beter.

Dus accepteren dat je homo bent ook al was je liever hetero geweest. Lijkt mij een prima insteek.

Dus als homosexueel gewoon accepteren dat je homosexueel bent en niet gaan trouwen met een vrouw omdat de maatschappij druk op je legt. Goed idee. Hetzelfde geldt dan voor heterosexualteit, dat is ook geen geaardheid en dan is ook de vrije wil weg, Als er sprake is bij je sexualiteit van een vrije keuze en geen geaardheid, dan mag het dus een vrije keuze zijn om homosexueel te zijn.

Klopt. De kerk mag huwen zie we wil. En daar moet de staat zich niet in mengen. Zo mag de staat ook huwen wie ze wil, zonder dat de kerk zich daarin mengt. En dat probeert de kerk wel degelijk te doen. En die is dan dus niet neutraal meer. Stel dat een atheistische staan zegt dat christenen niet meer mogen huwen.......

En als de kerk lobbyt om homohuwelijken tegen te gaan is er eveneens een probleem. Het zit aan beide zijden, je licht elke keer maar 1 kant eruit.

Er zit niemand aan kinderen. In dit geval willen kinderen dit zelf.

Als een kind die sterke wens heeft, dan zie ik inderdaad geen probleem. Bij kinderen zijn spijtoptanten, bij volwassenen ook. Dat blijf je houden en is niet te voorkomen. Gezien het percentage spijtoptanten is er sprake van een gering probleem. Per individueel geval kan het ernstig zijn. Zoals het ook ernstig is om kinderen te dwingen in een lichaam te leven wat ze niet past. Dat is mishandeling en leidt tot suicide. Dus een verbod. Je stelde eerder: Maar je bent dus wel gelijk voor een verbod. Als je het hebt over heropvoeding en demonen kun je niet volhouden d

Ja, en dus ?

Klopt. Altijd 2 kanten. Beide kampen hebben hun rechten en vrijheden. Het is dan wel opmerkelijk dat je term “heropvoeding” gebruikt bij homosexualiteit en een filmpje plaatst met als titel “ de demonen in de homosexuele wereld “. Het is allemaal zeer stigmatiserend. Diversiteit betekent respect, ik mis het bij deze stigmatiseringen bij jou. Neutraal opstellen: dus ook een christelijke visie mag dan niet uitgedragen worden. Ook die visie dient dan privé te blijven.

Misleidend om te stellen dat iemand zich homosexueel waant. In de meeste gevallen is men het gewoon. Homosexuelen moeten heropgevoed worden ? Ik ken geen mensen die frequent zijn veranderd van geaardheid. Ken jij ze ? Maar dan ben je dus ook niet aangeboren heterosexueel. Er zullen ongetwijfeld mensen zich homosexueel opstellen terwijl ze dat niet zijn. Zo zijn er ook mensen die trouwen en zich heterosexueel voordoen terwijl ze feitelijk homo zijn. Nee, je suggereert dat geen enkele minderjarige een transitIe proces in mag gaan. Dat is een verbod. Heeft niets te maken met

Je moet de misstanden aanpakken en de rest laten doorgaan.

Het meisje heeft signalen afgegeven die totaal verkeerd opgepakt zijn. Maar het waren wel haar signalen. Het is absoluut fout om dan gelijk maar zaken in gang te zetten. Ga eerst eens naar een goede psycholoog die het ware verhaal eruit haalt. Dit soort misstanden komen voor, wil je dan alle transgenders van minderjarigen maar stopzetten ? En alle andere pubers die wel degelijk oprecht dit proces in willen gaan tegenhouden ? Pak de misstanden aan en laat de goede zaken verder gaan. Homosexualiteit is geen ziekte. En dus kun je er niet van genezen. Je weet dan niet wat homose

Als een kind een keuze wil maken en de ouders houden dat tegen, dan is dat eerder “ voor het karretje spannen”. De vrije keuze van het kind wordt dan niet gerespecteerd en wordt gedwongen in een lichaam te leven wat niet past. Ik zou juist dan veel eerder spreken van mishandeling.

Ik gaf al aan dat “duizendtallen” kan kloppen, gezien het aantal transgenders en het mogelijke percentage spijtoptanten. Ik constateer ook dat het probleem dus gering is: 1%. Helemaal mee eens dat iedereen zijn seksualiteit mag ontdekken. En als iemand in de puberteit tot de conclusie komt in een verkeerd lichaam te zitten en een ander geslacht wil aannemen, dan heeft de puber ook die vrijheid. Die wordt dan niet mishandeld of gesteriliseerd of voor een karretje gespannen. Die maakt dan gewoon een eigen keuze.

Cijfers moet je inderdaad analyseren. Daarom zegt alleen “duizendtallen” ook niets. Is dat veel, is dat weinig, welk percentage hebben we het dan over. En als het dan 1% lijkt te zijn dan is er een heel andere situatie dan wanneer het 40% is. Het is niet op voorhand helder dat zij dan meer suïcidaal zijn. Dat is iets wat jij denkt, maar is dat ook zo ? Dat is de vraag. Misschien gaan ze wel veel beter door de puberteit doordat ze in een lichaam terechtkomen dat bij ze past. Dus kan het best zijn dat ze juist minder suïcidaal zijn.

Ik vraag alleen naar bronnen. Ik heb eens even gezocht en in Amerika zijn ongeveer 700.000 transgenders. Het lijkt erop dat ongeveer 1% van de transgenders spijt heeft. Dat zouden er 7.000 zijn en dan kloppen de “duizendtallen”. De suggestie die er achter kan zitten ( mensen hebben massaal spijt) klopt dan niet. 99% gaat dus goed. Dat is een veel hoger percentage dan dat er gelukkige huwelijken zijn bijvoorbeeld. En wat betreft de foto’s: dat ziet er niet als een school. Meer als een show waar ouders hun kinderen mee naar toe nemen. En ik begrijp dat ouders zelf de keuze kunnen

Dat deze dame dat zegt is nog geen bewijs. Ze zal een beeld willen schetsen. Zijn er echte cijfers over ? Ik kan wel filmpjes kijken en ze zullen er ongetwijfeld zijn, maar dat zegt weinig over de aantallen. Als iemand die heel blij is met zijn of haar transitie en aangeeft dat er vrijwel niemand in detransitie gaat, zul jij dat ook niet klakkeloos aannemen. Ik zie jouw insteek wel en die is orthodox. Niet iedereen leest met dezelfde insteek en kan dus tot andere inzichten komen. Vandaar ook dat er allerlei verschillende kerken zijn.

Christenen baseren zich op de bijbel. De één met een orthodoxe blik, de ander met een vrijzinnige blik.

Ja, je mening doet ertoe. Die geef je trouwens de hele tijd, dus dat mag hier ook. Prima, ouders kunnen dus ook kiezen voor een openbare school met daarin de zeg maar wereldse visie op sexualiteit. Ik heb het getuigenis gezien, dat is er één. Je hebt het over duizendtallen….. Terechte nuancering die je aanbrengt.

Geaardheid is een onderdeel van wie je bent, en daarmee onderdeel van je identiteit. Net zoals je man, vrouw of anderszins bent. Jij formuleert het iets anders: het is zoals je geschapen bent

Vraag was of openbare scholen de vrijheid hebben om een andere visie dan de christelijke te onderwijzen. Volgens mij geven kinderen zelf aan als zij transgender zijn. Je formulering doet denken dat het tegen de zin van die kinderen gebeurt. Waaruit blijkt dat er duizenden in detransitie zijn. Heb je daar cijfers over ? En heb je ook cijfers dat mensen na transitie meer suïcidaal zijn ?