Rafox

Ik denk dat de term "welvaartsevangelie" nogal veel gebruikt wordt om een bepaald soort geloofsbeleving te stickeren en af te danken. En dat is jammer. Zoals gewoonlijk (denk aan de reformatie) wordt er niet goed geluisterd en zomaar snel stellingen ingenomen en in kampen gedacht. Dat de aandacht verschuift van een evangelie van genade (focus op in de hemel komen als hoogste goed) naar het evangelie van het koninkrijk (focus op discipelschap met daarbij behorende vervolging maar ook met de krachten van het koninkrijk) is alleen maar goed. De welvaartsevangelicaaltjes vergeten hun eigen roo

Quote: Op maandag 14 september 2009 06:31:39 schreef MOUNT ZION het volgende: [...] Ik zou zeggen HEEEEEEL strijdig. Ik zie de paus dan ook absoluut niet als heilige vader maar als een gewone man zonder enige autoriteit. Hij is aangesteld door mensen (kardinalen) volgens het pricipe 'vriendjespolitiek' en wordt gedwongen in een keurslijf waar hij de rest van zijn leven niet meer uitkomt. Dit alles komt op mij over als een 'puppet on a string' die een titel krijgt om er inhoud aan te geven. Ik weet dat ik nu mensen voor de schenen schop, maar dit is mijn mening....sorry

Quote: Op zaterdag 12 september 2009 17:16:46 schreef Barbapapa het volgende: Stel dat een engel van God van plan zou zijn om een hoop goudklompjes aan gelovigen op aarde uit te delen, dan zouden alleen degenen een goudklompje krijgen die überhaupt geloven dat het mogelijk zou zijn dat er een engel van God uit de hemel zou komen die goudklompjes zou kunnen uitdelen. Degenen die dit bij voorbaat al uitsluiten, zouden het mislopen. Als God een beetje handig is zorgt hij er voor dat iedereen bij voorbaat gelooft, zodat hij een maximaal aantal goudklopmjes kan weggeven.

Zo heerlijk die Thomas... 114 Simon Petrus zei hun: Dat Mariam vanuit ons midden wegga omdat vrouwen het leven niet waardig zijn. Jezus zei: Ziet: ik zal ze tot mij halen om haar mannelijk te maken opdat ook zij een levende geest zou zijn, u, mannen, gelijk. Want elke vrouw die mannelijk zal worden zal intreden in het Rijk der Hemelen. Als je dit leest en gelooft in de theorie dat de kerk vrouwen haat en onderdrukt, dan snap je toch niet dat dit leuke boekje geen leuke plek in de canon heeft en dat deze tekst fijn wordt meegegeven aan bruidspaartjes als trouwtekst....

Quote: Op woensdag 12 augustus 2009 10:49:24 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Rafox, Robert! Ik neem mijn hoed af en wens je vrede leuk van je te horen. Quote: Als het goed is, vorder je steeds meer in je relatie met God, zodanig, dat je beeld van God steeds meer vervangen wordt door wie God écht is. God zal je werkelijk niet enkel met een beeld opscheppen als je je aan Hem geeft en alles verzaakt wat je van Hem afhoudt. Dat ben ik helemaal met je eens. Maar er valt mij iets op en dat zal ik proberen uit te leggen. Overigens wil ik niet mijn eigen ervari

Ik heb het probleem met beelden in de RKK nooit begrepen, omdat in de bijbel over een afgoderijverbod wordt gesproken. Voor zo ver ik begrepen heb wordt het heiligen- of christusbeeld niet aanbeden, maar ook niet datgene waar het beeld voor staat (behalve in het geval van Christus) Niet verboden dus, maar ook niet nuttig of nodig. Tenminste dat heb ik altijd gevonden, totdat ik me realiseerde dat het als mens (en in ieder geval voor mij) onmogelijk is iets te aanbidden waarvan je in je hoofd geen voorstelling van gemaakt heb. Ik aanbid God niet rechtstreeks, maar ik aanbid het "beeld" dat

Quote: Op donderdag 26 februari 2009 18:42:38 schreef Light Jr. het volgende: [...] Op een date zorg ik er in principe wel voor dat een aantal sterke punten doorschemeren. Maar ik ga niet opscheppen of mezelf beter voordoen dan ik ben. What you see is what you get. [...] Het is ingewikkelder: omdat ik dates benader zoals ik dat doe vanuit mijn Christelijke levensovertuiging, kan ik meerdere vrouwen daten zonder gewetensbezwaren. Jongen, je bent echt een goeie kerel met een hart van goud. Ik ben niet aan het bashen hoor. Ik moet wel wat lachen om je eerlijke oprechte ant

Quote: Op woensdag 25 februari 2009 22:22:01 schreef Hester het volgende: [...] Het is beledigend omdat een vrouw het hof gemaakt wil worden, wil dat een man zich voor háár uitslooft omdat zíj bijzonder is. We zijn ouderwets Hester.... De openingsline van tegenwoordig lijkt wel "Ik ben Piet, n***en?" Helemaal niet erg hoor. Mocht ik het ooit weer nodig hebben, dan weet ik dat ik - zonder arrogant te zijn - een voorsprong heb op de rest van de mannelijke goegemeente Romantiek rules! Samengevoegd: Quote: Op woensdag 25 februari 2009 23:32:01 schree

Quote: Op woensdag 25 februari 2009 13:28:48 schreef Holla het volgende: ........... Hij vond mij wel de leukste van de drie ........... Dat zei hij gewoon zo? Daten is een fantastisch spel, - onvoor-spel-baar - waarin je geconfronteerd wordt met je eigen onzekerheden, en met die van de ander, en met een onzekere uitkomst. Het is geweldig om iemands karakter te peilen, om gemeenschappelijke grond te zoeken, maar ook een mogelijkheid om uit te dagen, te prikkelen en het hof te maken..... en te léven...ik bedoel, de tijd van de luiers, twee banen en drie hypotheken kom

Quote: Op dinsdag 24 februari 2009 02:51:43 schreef Lagavulin het volgende: Whisky, 3 glaasjes per week ofzoiets. Wel alleen Schotse Single Malt dan hè? Het liefst Islay. Maar dan nog liever Speyside: Cragganmore Verder drink ik alles waar C2H5OH in zit behalve spiritus en Baileys en o ja. geen zoete spaanse wijn, en laat dat nou net dat spul zijn dat net zo smaakt als avondmaalswijn. Daarmee is avondmaal vieren een zegen voor de geest en een kwelling voor het lichaam

Het lijkt me hetzelfde als 'streeptheologie'. Heb ik 'van huis uit' meegekregen De belangrijkste argumenten zijn dat de expliciete uitingen van de gaven als teken voor de joden dienden, en ook dat deze uitingen eigenlijk alleen in de Handelingen en eerste Korinthebrief worden genoemd, en in eerdere èn latere brieven niet worden genoemd. Bijzonder is dat de argumenten tegen cessationisme voornamelijk aan de praktijk worden ontleend (de gaven werken nog in het zendingveld etc.) Ik geloof eigenlijk in beide visies. ja het is zo dat het kennelijk in de bijbel niet zo heel belangrijk word

Narnia - CS Lewis

neej maar t mes gaat er wel in ja, ik herken het wel

Ik dacht in dit verband aan "en iedere rank die wel vrucht draagt snoeit hij bij, opdat hij meer vruchten draagt"

Quote: Op dinsdag 10 februari 2009 15:44:52 schreef vrijeFreddy het volgende: Ik zeg ook dat het leven zin heeft. En ik zeg ook dat we er hier zelf iets van moeten maken met ons allen. En ik weet ook heel zeker dat iedereen elkaar nodig heeft.. Dit is voor mij erg fundamenteel. Ik ben gelovig maar er is toch een kansje van 1% ofzo (voor mijn eigen gevoel dan hè ) dat ik het misheb en dan wil ik toch in het walhalla, al-janna, nirvana of in het niks iedereen recht in de ogen kunnen kijken en het gevoel hebben dat we op zijn minst ons best hebben gedaan en elkaar niet hebben ge

Cognitieve psychologie Ook weer kort Formuleer waar je precies bang voor bent, heel concreet en stapsgewijs. Toets alles wat je hebt opgeschreven aan: - Is het waar? Zo ja wat is het bewijs - Als het dan waar is hoe erg is het dan? - Helpt deze gedachte me bij het bereiken van mijn doel? Liefst samen met iemand doen. Helpt echt!

Feitelijk even zonder waarde oordeel: Je hebt gelijk. Er is verschil in civielrechtelijke positie en er is gelijkheid onder het strafrecht

Quote: Op maandag 09 februari 2009 21:22:43 schreef Think het volgende: [...] Maar werp zo'n boek nu dan ook verre van je! Dat suggereert: Pas de laatste 200 jaar zijn we eigenlijk langzamerhand intelligent en nadenkend verlicht geworden en hebben we de imbiciliteit van ons verleden afgeworpen.... De mantra van de Verlichting

Ik heb zo'n vermoeden dat als ik één van die Israelieten was ten tijde van Mozes, Jozua en Richteren, dat ik het verbod om te werken op de sabbath nogal logisch zou vinden, en de straf daarop volkomen voor de hand liggend. Maar zeker weten doe ik dat niet, zeg 3000 jaar ofzo na dato. Wat ik wel zeker weet is dat mijn voorvader heer Gooswijn slavernij en de doodstraf volslagen normaal vond anno 1350. Moraal: Andere tijden, andere zeden

Filmore uit "Cars" die zijn eigen biologische benzine maakt "Het is een samenzwering man... van de olie maatschappijen" Complotten kun je alleen tegengaan door de feiten, de feiten en niets dan de feiten. Maar ja.. ieder zijn eigen waarheid hè...

Quote: Op vrijdag 06 februari 2009 21:54:37 schreef MarinusCopy het volgende: [...] probeer eens een keer uit de kast te komen in een orthodox christelijk gezin. Daar zijn geen standaarden voor. In het mijne was er weinig aan de hand geweest. Maar eerlijk is eerlijk, in mijn toenmalige kerk zou het een pietsje ingewikkelder zijn geweest. Van een minivete is overigens geen sprake. Wat mij betreft voelt niemand zich aangevallen.

Quote: Op vrijdag 06 februari 2009 19:12:45 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Over alles wat homo-achtig is is de bijbel negatief zonder nuance verder, maar goed ik heb eigenlijk geen zin meer in die discussie; vooral niet omdat vrijwel niemand meer de bijbel leest zoals ik.... Precies. Er zijn altijd mensen die het met je oneens zijn of je zelfs haten. Dat is het leven. niks bijzonders aan.

Quote: Op vrijdag 06 februari 2009 19:04:21 schreef Barbapapa het volgende: Het communisme en het graai-kapitalisme zijn/waren in tegenspraak met de Bijbel. Daardoor vielen deze ook om. Alles wat in opstand is tegen de Bijbel, zal omvallen. Ook de islam zal ineenstorten. De waarheid van de Bijbel zal blijven bestaan tot de terugkomst van Jezus Christus. Er is genoeg dat standhoudt wat in tegenspraak is met de Bijbel, en er valt van alles om wat daarmee niet in tegenspraak is. Ook houd genoeg stand wat niet in tegenspraak met de Bijbel is... enzovoort. Het woord "daardoor" is

Quote: Op donderdag 05 februari 2009 18:48:33 schreef Hester het volgende: Je hebt dezelfde favorieten als ik! Niet voor het eerst

Oei, hoogespannen verwachtingen, nou ja die kunnen alleen maar worden teleurgesteld. Wat ik probeerde te zeggen is dat christenen die in alles oprecht Christus willen volgen, met vervolging te maken zullen krijgen. Vervolging in de zin van (groot) persoonlijk lijden en uitdrukkelijke tegenwerking. Christus navolgen is Hem volgen en doen zoals Hij deed. We volgen Hem niet na zoals Hij nu in de Hemel is, maar zoals Hij op aarde was. Dat betekent nogal wat. Het wekt net zoals toen de allergie op van mensen die godsdienstig zijn, maar niet de fijne stem van God zelf kunnen horen. Het wekt