HJW2

Als het gaat om woke ideeën dan vind je dat dat niet op scholen onderwezen mag worden. Niet klooien in de hoofden van andermans kinderen. Gaat het echter om traditionele ideeën dan mag dat wel op scholen onderwezen worden. En mag je dus wel degelijk klooien in de hoofden van andermans kinderen.

Twee principes: -ouders beslissen - niet klooien in de hoofden van andermans kinderen.

Nee, niet verkozen en ja, wel globalistisch. Maar dat zijn alle grote bedrijven. Maar jij bedoelde dus gewoon grote bedrijven, en geen schimmige, op de achtergrond opererende clubjes puissant rijken ? Gebeurt het massaal ? Heb je daar bronnen voor ? Ik ben het met je eens dat grote bedrijven veel te veel invloed hebben. Tja.....er zijn zoveel berichten. Probleem in Oekraïne is drieledig: - expansiedrang van het westen. De oude vijand moet zoveel mogelijk geïsoleerd worden, Oekraïne was de volgende in de rij om dat te bewerkstellingen - megalomaan idee van Poeti

Blackrock is geen onverkozen, ondemocratische globalistische organisatie. Het is een gigant van een bedrijf. Dat veel te grote bedrijven veel te veel invloed hebben is al enige tijd duidelijk.

De puissant rijken stemmen nog steeds VVD, dat is niet veranderd. D66 is meer van de gegoede middenklasse. Niet de leidinggevenden van multinationals. Net zoals extreem links en rechts scheldwoorden kunnen zijn geworden, geldt dat tegenwoordig zeker voor het woord "elite". Iedereen speelt elkaar baantjes toe, Daar is geen politieke uitzondering op. Ook bij de CU gebeurt het. Nee, de puissant rijken zitten daar niet. Dat is correct. Dat is helaas voor een groot deel correct. Veel politici gaan voor de bij-beloningen. Alles is de schuld van de heidenen. Maar dat is

Hoe je ze noemt maakt niet zoveel uit. Je ziet veel mensen achter iemand aan rennen. In Nederland was het 4 jaar geleden de FVD, nu de BBB. Hopelijk doen die het beter.

We houden geen partij meer over die nog fatsoenlijk Nederland kan regeren. Er is overigens niemand die stelt dat er voor extreem rechts geen ruimte is in het democratisch bestel. Net zoals dat er voor extreem links ook is. Maar laten we gewoon helder vaststellen dat het extreem is, Van beide zijden, Veel succes !

Ter rechterzijde gebeurt hetzelfde. Ook daar zitten de nodige nuttige idioten. En in welke politieke hoek zitten de extreem rijken en de leidinggevenden van de multinationals ? Zijn dat de links idealistische wereldverbeteraars, of zijn dat mensen die nou juist rechts stemmen ? Ik heb het niet over Prager, maar over Anderson. Ik ken Prager niet en hier stelt hij alleen de vragen, de rare antwoorden komen van Anderson. Wat vind jij van de inhoudelijke antwoorden zoals ik die aangaf ? Spreekt er een toekomstvisie uit de gedachten over elektriciteit en overbevolking ?

Dat zou heel goed kunnen. Men dacht ook een duizendtal jaren dat de bliksem de straf van God was, en dat zag men dus ook verkeerd. Ten tweede kan meer informatie tot nieuwe inzichten leiden. Als er 2% van de mensen non-binair is, dan zijn er nog steeds 98% mannen en vrouwen. Behoud van de soort is geen enkel probleem als je non-binairen erkent. Maar je blijft stelselmatig het punt ontwijken dat je je eigen principes niet naleeft. Waarom is dat ?

Ik heb het aangehoord en wat een slecht stuk. Als er gewaarschuwd wordt dat er straks geen elektriciteit meer zal zijn is het antwoord van Anderson: kom op, California, rijke staat. Er is genoeg elektriciteit. Is wel heel suffig. Als antwoord op de overbevolking: er is minder armoede dan ooit. Tja.......door de aarde volledig leeg te roven, de natuur te verwoesten kunnen we nu nog armoede bestrijden. In beide gevallen kijkt de man bepaald niet naar de toekomst. Het gaat nu goed, dus niets aan de hand. Iets met een struisvogel ? En dan natuurlijk lekker tekeer gaan tegen al

Dat klopt. Het was allemaal wat wat gemoedelijker. Het lijkt wel of mensen niet met vrede en welvaart overweg kunnen en dan maar andere strijden gaan zoeken. Ja, ik denk als de heren Wilders en/of Baudet het voor het zeggen krijgen, dat er dan weinig van een democratie overblijft. De SP is een redelijk marxistisch georganiseerde partij. Onderscheid met GL is onder andere dat GL ziet dat grote bedrijven nodig zijn maar dat die wel een grotere bijdrage aan de maatschappij moeten leveren, terwijl de SP die bedrijven zo ongeveer demoniseert en als de grote vijand bestempelt. De SP wil dusd

Dat kan beide, Voor een deel doen er mensen mee vanwege verkeerde redenen. Voor een deel zijn ze de mensen echt zichzelf. De eerste groep mag de tweede niet blokkeren. Zo zijn er ook velen die wéten dat er meerdere genders zijn. Patstelling. Maar punt wat gemaakt werd is dat je je eigen principes niet naleeft. Zou je daar eens op in kunnen gaan ? Je weet wel: ouders beslissen en niet in de hoofden van andermans kinderen klooien.

Ik heb ze allemaal gelezen. Het zat goed in elkaar, consistent. En het zijn gewoon leuke boeken waar uiteindelijk het goede overwint. Gevaarlijk ? Ik zou niet weten waarom. Kinderen weten echt wel dat ze in het echt niet met stokjes kunnen zwaaien, een spreuk roepen en dat er dan van alles gebeurt. Het is wel aanleiding voor allerlei verkleedpartijen. Als je dit occult vindt en wilt verbieden, moet je Madame Mikmak uit de Donald Duck ook verbieden. Daar ging het niet om. Punt was dat er ook vanuit conservatieve kring gecanceld wordt, Een staat geregeerd door (zeer) behoud

Oke. Laten we het dan van beide kanten niet meer doen.

Ik zou je aanraden om eens langs hongergebieden te gaan en dit te oreren. Miljoenen mensen hebben honger en zullen ook dood gaan aan de honger. Volgens jou geen reden voor zorg….

En de scholen volgens mij. Maar de ouders hebben ook een rol.

Helder. Ik dacht in een andere richting omdat mijn indruk toen was dat je alles prachtig en geweldig vond wat Trump deed.

Punt is dat God dus blijkbaar iemand in het Witte Huis zet die geen bal beter is dan de rest.

Er is in Florida naar het schijnt inmiddels een lijst met 1600 boeken op een aantal scholen die verboden zijn, waar onder bijvoorbeeld Harry Potter. Je bent ineens slecht op de hoogte. Zodra rechts begint te cancellen, zoek je direct een uitvlucht. Als links cancelt vlieg je er vol bovenop. Tja.......je zou ook je ogen gewoon open kunnen doen, In de Republikeinse Partij wordt geen tegengeluid meer geaccepteerd, dan lig je eruit. Polarisatie neemt overal toe. Maar als je maar 2 partijen hebt, heb je maar 2 smaken. Hier uit zich de polarisatie in een totale versnippering v

Punt is dat mensen zichzelf moeten kunnen zijn en niet gedwongen worden zich te identificeren met traditionele indelingen, Gun anderen hun ruimte. Het spectrum wordt ervaren door mensen. Dat jij gelooft dat er maar 2 genders zijn, vind ik prima. Als jij je daar goed bij voelt, geen probleem. Punt was je vindt dat in de hoofden van andermans kinderen geklooid mag worden. Als het om ideeën gaat waar jij niet achter staat, dan ben je fel tegen. Zijn het ideeën waar jij wel achter staat, dan vind je he een prima idee. Conclusie is dat je dus je eigen principes niet naleeft, maar alleen als

Punt wat ik wil maken is dat veel mensen zaken naar voren brengen als waren het feiten, terwijl het opinies zijn. Ook in de alternatieve media barst het van de bijvoeglijke naamwoorden, ik heb ze gelezen. Wat je in het recente verledens telde is dat jij geloofde dat God Trump in het Witte Huis had geplaatst. Nu stel dat alle regeringen hetzelfde zijn en daarmee dus ook dat Trump geen haar beter is dan de anderen. Dat is opmerkelijk. Je stelt dat alle regeringen altijd liegen. Zou kunnen, maar lijkt me toch enigszins sterk. Dat had hij beter op een andere manier

Geen idee. Ik heb er geen onderzoek naar gedaan. Maar er zijn een aantal mensen die niet thuishoren in 1 van beide traditionele genders. Ik maak het in mijn eigen omgeving mee. Het is geen goede zaak om deze mensen te forceren wel in een traditioneel hokje te plaatsen. Dat geeft grote psychische schade.

Nee hoor. Liz Cheney is gecanceld in haar eigen partij net als Mitt Romney. Je ziet in rechtste staten dat er steeds meer boeken verboden worden. Open je ogen en zie het van beide kanten gebeuren. Het is één pot nat, dat klopt. Dus kijk naar beide kanten. Extremisme neemt aan beide kanten toe (Marjolie Taylor Greene, Lauren Boebert, Matt Gaetz). Dat komt door het tweepartijenstelsel, waardoor verdere nuancering heel slecht mogelijk is, Je ziet beide kanten extremer worden,

Probleem is dat wat voor de één een feit is, voor de ander een opinie is. Ik spreek helemaal geen oordeel uit. Ik constateer iets uit je eigen woorden. Meer niet, Ja, dat stelde je. En dat geldt dat dan dus ook voor de regering Trump, dat is het punt. Dat klopt, dat stel ik dan ook niet, Er zijn genoeg politici die niet in de regering zitten. Dat is helder. Trump maakt(e) daar onderdeel van uit.

Dat is een opmerkelijke opmerking, want je was altijd zeer groot fan van Trump. Maar nu stel je dat dus ook hij de bevolking altijd voor heeft gelogen.