Noppert1998

Een beetje zoals dit topic dus?

Laatste alinea lijkt me zelfliefde. En zelfliefde is prima, maar als het teveel wordt dan is het niet prima meer.. Christus is gewoon een ander term voor Messias en gezalfde. Vroeger werden de mensen gezalfd. Het is geen naam van een persoon. Ook geen geest (christusgeest hoor ik vaak, die dan vergeleken wordt met Boeddhanatuur).. Maar dat is esoterisch gezemel. Misschien dacht Paulus dit ook, maar dat betwijfel ik.. De Messias is een koning die komt regeren en dan komt alles goed. Eerste alinea is dus precies wat Paulus WEL dacht. Vandaar ook zijn uitspraken als "NU zien we

Wat wil je hiermee zeggen? Ik ben me bewust van het feit dat de kijk op de duivel door de eeuwen heen geëvolueerd is. Toen Jezus dit "zei" wat satan al geëvolueerd tot een soort antigod.

Even ontopic dan... waarom zou er als er 1 waarheid is 1 kerk zijn die waar is? Misschien bevindt de waarheid zich helemaal niet in de kerk? Misschien in een tempel, of in een moskee? Of in een atheïstisch centrum voor ouderen? Misschien wel bij mij thuis? Vooral als je weet dat de Bijbel/canon is in elkaar gezet door de RK. En dat de protestanten een hekel hebben aan de RK, maar wel dezelfde Bijbel delen. Dan is de kans dat er bij jou waarheid is als kerk zijnde wel erg klein. En helemaal DE Waarheid.

Het is gewoon een domme opmerking/quote.. Je kan voor satan elk mythologisch wezen zetten.. Kaboutertjes, of elfjes of noem maar wat.. Het is misschien wel andersom. De beste truc van de kerk is te beweren dat de duivel bestaat en onzichtbaar is. Zoals Madame Blavatsky al zei "de duivel is de rots waar de kerk op staat". Zonder (geloof in de) duivel zou de kerk niet zijn wat het nu is.

Dat snap ik, het ging mij er in deze om dat christenen heel vaak dingen uit het OT halen en die voor Christus geschreven maken. Terwijl de schrijver van Job geen idee had dat 500 jaar later christenen er met zijn tekst vandoor gingen.. Men noemt het profetieen voor Christus, maar dat is allemaal achteraf ingevuld. De schrijvers van het OT hadden geen id.

Weer een oordeel 🤣 Maar nu enkel voor de mensen die "oren hebben om te horen"... Je hebt het over stilstaand water, maar weet je dat stilstaand water juist erg slecht is. Water dat in beweging is is helder en wordt vanzelf gereinigd, water dat stilstaat gaat rotten en stinken.

Wat is dit voor drogreden? Een ideaalbeeld is nodig om verandering te bewerkstelligen. Zonder ideaalbeeld, zonder idee gebeurt er niks.. Maar dat is wel een beetje jouw filosofie lijkt het. "doe maar niks, het is allemaal nutteloos".. Gelukkig dat er idealisten zijn.

Haha, geen andere grotere wereldmachten? Je bent wel erg Westers georienteerd.. Wat denk je van het Mongoolse rijk? Het rijk van India? China... nl.wikipedia.org/wiki/Mongoolse_Rijk Dus het is volkomen interpretatie en dan zeggen "het klopt precies!". Ja, mijn ....

Het lijden van Job was het lijden van Job.. Christenen denken wel vaker in iets dat in het OT geschreven is slaat op Jezus. Maar ik denk persoonlijk niet dat de schrijver(s) van Job dit deden met het oog op Christus. Die kenden ze niet eens. Menselijke wezen lezen wel vaker verbanden die er niet zijn. Evolutietechnisch best logisch.

En weer een oordeel.. Jij bent echt voorbij de wereld van oordelen Hopper. Sjapo.

O ja dat klopt. Tegenwoordig hebben huizen open keukens, dus vrouwen kunnen zich vanuit de keuken makkelijk mengen in discussies en debatten.

Ik heb vooral de kennis niet om mijzelf te verwijderen. Plus ik ben in een betere bui vandaag de dag.. Dus ik ga me lekker bezighouden met mensen oordelen op wat zij schrijven.. En jij schrijft enkel onzin, dus dat zal ik blijven aanvechten... Tevens vermaak ik mezelf wel met mensen die zich zo hoog achten dat ze experts voor dom verslijten en zichzelf als de kenners van het Al. Iedere keer als ik jouw schrijven lees dan denk ik te maken te hebben met Jiskefet. Er zijn wel mensen die jou serieus nemen, maar goed, Tjerry Baudet heeft ook aanhang dus dat verbaast me niks..

Daniel 2 voorspeld helemaal niet alle wereldmachten. Als je alle wereldmachten die niet in het straatje te pas komen negeert dan LIJKT het alsof Daniel 2 inderdaad alle wereldmachten voorspeld. Maar het is cherry picking wat men doet. Ik heb genoeg van die profetieën gelezen (zevende dag advententisten hebben er ook een handje van) en het is gewoon heel goed te ontkrachten. Je moet dan de profetieen van Nostradamus eens lezen, die ga je dan ook geloven.. Of in de Prive de wekelijks horoscopen. Waarom je enkel richten op Daniel?

😁 Een geestelijk koninkrijk op Aarde? Maakt dat het niet juist een Aards koninkrijk? Of zijn de inwoners dan allemaal geestelijk, zonder lichamen van vlees en bloed?

Dit is al drieentwintig keer ontkracht maar je ziet het niet.. Wat baten kaars en bril als de uil niet ziene wil? Paulus beweerde dat Jezus STRAKS zal terugkomen op de wolken en dat de doden STRAKS opstaan uit de dood.. NU ziet men nog in schaduwen en zonder het te kennen, STRAKS zal men wel alles kennen en zo ook de geheimenissen.. Echt moeilijk is het niet hoor.. Heeft met spiritualiteit ook niks te maken, maar gewoon met kennis van het geloof van de joden (en dus ook de mensen die de evangelieen schreven en hoe Paulus dacht).. Je lijkt een beetje op een man waar ik jaren geleden e

Je bent en blijft een fantast in optima forma 😹 Als je zelf nog vol oordeel naar anderen zit dan ben je niet inwoner van het koninkrijk waar je het over hebt.. Of is het zo dat die inwoners geen oordeel over zichzelf hebben? En volledig kennen doet geen mens. De mens die dit wel meent moet zijn medicijnen op tijd slikken. In het gesticht lopen mensen rond die menen Napoleon te zijn.. En waarschijnlijk lopen daar ook mensen rond die menen alles te kennen. Maar dat weet ik niet, aangezien ik zelf nooit in een gesticht geweest ben. Zelfs de meest voldane filosoof in de Griekse tijd zal

Dat is hier ook al lang en breed besproken.. De mensen die het NT schreven wisten wat er in het OT stond. En hebben daar hun verhalen van gemaakt, zodat de "profetieen" uitkwamen. Niet echt wonderbaarlijk. Zo dachten de schrijvers dat de Messias uit een maagd moesten komen en ze lieten Maria maagdelijk zijn. Terwijl het hier ging om een foutje van de vertalers. In het Hebreeuws stond jonge vrouw EN het was een profetie die al uit was gekomen. Een beetje zoals "helderziende" Robert van den Broeke het had over genverbrander in plaats van geneverbrander/jeneverbrander. skepsi

Cirkelredenering ten beste is dit... Je gaat er al vanuit dat het echte Geloof (inderdaad met hoofdletter want dat doen alle arrogante mensen die denken dat hun waarheid de enige waarheid is) jouw geloof is en dat Jezus de enige (inderdaad met hoofdletter want dat doen alle arrogante mensen die geen ander geloof accepteren dan de hunne) is die door God (inderdaad met hoofdletter want zonder hoofdletter zou het een afgod betamen) gezonden is.. Ik zie het nog steeds als geloof, die je met jouw hersentjes aan het belijden bent.. Maar dat is mijn mening (inderdaad zonder hoofdletter want hoo

Serieus

Dat ik de Bijbel een sinterklaasboek moet noemen en niet enkel een dreigboek. "Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is de roe".. Waarschijnlijk nodig om bepaalde mensen in het gareel te houden..Tevens geloof ik niet in volmaakte liefde. Als je mensen die niet geloven zo straft als in Openbaring staat dan ben je niet volmaakte Liefde. En in het OT weten we hoe de joodse God omgaat met andere culturen en volkeren. Ook geen volmaakte Liefde, ik zou het geen eens Liefde durven te noemen.

Je gelooft dat jouw geloof door God is gegeven.. Moet je eens een wetenschappelijk experiment mee doen. Baby's moet je hebben en die op een onbewoond eiland zetten. Kijken of ze dan toevallig tot geloof komen.. Ik durf nu al te wedden dat ze totaal niks meekrijgen. Dat krijg je dus gewoon van mensen. Net als boeddhisme, jodendom, hindoeïsme.. Al het geloof is door mensen gegeven en voor mensen. O dat is weer een schoolvoorbeeld van een no-true scotsmannetje..

Dan heb ik een mededeling voor hem: Dan is Openbaring mis, want heel veel wat er in Openbaring staat is nog niet uitgekomen.. Allemaal nog niet gebeurd, of het moet al gebeurd zijn maar dat we dit nog niet merken? Tevens is dit een van de dingen waarom ik denk dat de Bijbel een dreigBoek is.. En dat christendom gestoeld is op angst. Waarom zou een God zo toornig zijn en wraakzuchtig? Ik ben blij dat geloof niet meer te hebben. Toen ik esoterisch Christendom van Hans Stolp leerde kennen had ik eens een gesprek met mijn dominee. En die zei "je bent veranderd sinds je dit hebt ontde

Dat zeggen waarschijnlijk meer mensen die door hun karakter door de normale mensen genegeerd worden.. Wees eens menselijk, in plaats van dit Hopper. Meer twijfel, meer "ik meen dit maar kan ook mis zijn".. Misschien dat je dan niet meer alleen staat? Gewoon met beide voeten op de grond, in plaats in de hemel.

Je komt zo op de negeerlijst van Hopper, waar iedereen op komt die zijn utopie (ik ken de Waarheid/DE Waarheid) dreigt te ontmaskeren