Noppert1998

Bedankt voor het bedanken

Wat is er precies mis met D66? Ik lees het vaak dat ze D666 worden genoemd. Bijna altijd door rechtse gekkies die liever willen dat de man nog aan de macht blijft. En de Johan Derksen van deze wereld.. Lijkt me juist een compliment voor D66.. Dat een aimabele man als Plasterk dan beweert dat D66 een gevaar is doet me de wenkbrauwen fronsen. Zal wel verkeerd geciteerd zijn.

Je laat precies zien waar het fout zit. "Salomo, de wijste grootste heerser aller tijden in Jeruzalem".. Dat is een overdrijving. Zoals de Bijbel dit wel vaker heeft. Dus kan de kracht van het dier ook enorm overdreven worden, en hoeft het niet te gaan om een dino. Dit probeer ik een aantal keer te zeggen... Hoe groter het dier dat de Maker gemaakt heeft, hoe groter de Maker is. Ook weer de bedoeling van de schrijver van Job. Consistent zijn heeft weinig tot niks te maken met waarheid. De mythen van de Lord of the Rings zijn ook consistent en toch niet de waarheid. Juist als je niet

Openbaring is HET bewijs dat de schrijvers van de Bijbel geen idee hadden van hoe het werkelijk zit. In die tijd was hun wereldbeeld al aardig verouderd.. De strijd in de hemel (waar is dat?) en toen werd satan uit de Hemel verdreven op Aarde.. Doet me denken aan een geocentrisch wereldbeeld.. Waarom werd satan niet op Mars of Jupiter geworpen? Dan hadden wij die problemen niet gehad. Mensen die Openbaring serieus nemen EN God als liefde zien hebben geen idee wat liefde is. Want de draak strijd misschien tegen de vrouw, de zoon en diens nageslacht. Maar God slacht alle ongelovigen a

Wie meent de Waarheid te kennen lult uit zijn nek.. De Waarheid is iets waar al vele filosofen en grote geleerden hun hoofd over gebogen hebben.

En? In de Koran staat dat de engel Gabriel iets aan Mohammed vertelde. Geloof je dit? De Veda's zouden weer door bovenmenselijke mensen overgeleverd zijn. Niet alles dat geschreven is is waar, weet je dit niet?

Please, ga door... Ik ga vanavond een zakje popcorn kopen en zal alles lezen wat je nog meer schrijft. Dit is nog leuker dan Jiskefet! Typisch dat je niet ingaat op mijn voor de rest wel inhoudelijke inbreng... Er staat in Job niks dat lijkt op een dino. Het kan op alles slaan. Jullie lezen er een dino in en hangen er dan allerlei onwaarschijnlijkheden aan op. "God zou het zelfs aan Job kunnen hebben verteld"... De Aarde is veel jonger dan de wetenschap nu meent. Job is veel ouder dan wij denken etc.. De kans dat het dier overdreven wordt is 100 keer groter dan dat Job het toe

Het zou makkelijker zijn als je eens logisch gaat nadenken.. Dan kunnen twee logisch nadenkende figuren (jij en ik) een conversatie houden op een hoger niveau dan nu het geval is.. Er staat niet dat Job het hier over een dinosaurus heeft. Het gaat hier om een beschrijving van een dier. Er staat geen naam bij. Het kan ieder dier zijn dat in Israël leefde in de tijd dat Job geschreven is. Misschien overdreven qua macht en kracht. Zoals zoveel in de Bijbel nogal overdreven wordt. Dat God het tegen Job zelf verteld heeft is wel achtentwintig stappen te ver.. Net zoals dat er in Job iet

Haha, daar doorzien ze de domme meningen van jou over atheisme. De mening die je vandaag de dag weer etaleert en nu krijg je er wel de handen voor op elkaar omdat dit een gelovig forum is. En gelovigen hebben nou eenmaal een vreemd idee van atheisme.. Maar goed, dat zie ik op de club van postzegelverzamelaars ook. Daar denken ze dat a-postzegelverzamelaars in hun vrije tijd heel erg bezig zijn met niet postzegel verzamelen.

"jullie" zijn ook snel beledigd. Mijn opmerking is niet kort door de bocht. Het is gewoon een vage omschrijving van een dier dat van alles kan zijn.. Hier een dino in lezen is subjectief en komt ook niet overeen met wetenschap. Wetenschap zegt dat dino's al zoveel miljoen jaar zijn uitgestorven. Dus dan zou Job wel erg oud moeten zijn om hier als ooggetuige over te kunnen spreken. Of de dino's moeten niet zoveel jaar geleden zijn uitgestorven wat weer voer is voor jonge aarde creationisten.. Je kan er ook een ander dier in zien, of een overdrijving van de kracht van het dier. Zoals

Hitler had een snor, Einstein had een snor, Hawkings niet. Dat geeft te denken

🤣 Je gelooft ook in de profetieen van Nostradamus? Die man vertelde zijn profetieen in zulke vage taal dat we er alles in lezen. en zo ook met de beschrijving van Job en de associatie met een dino. Alleen dr Dino kan dit met droge ogen beweren (en iedereen die verder een heel jonge Aarde aanhangt).. nl.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind

Weer dat fucking oordeel... Jij reageert ook op mij, is dat ook dwangmatig? Of gelden voor jou andere regels? Dit lees jij uit het OT? Hoe de mens zich dient te verhouden ten opzichte van de natuur? In welk Boek precies? Genesis? Leviticus? Zacharia, Jesaja? Meen je dit serieus 🤣 Alsof ik met een theoloog aan het praten ben die alles wil goedpraten wat er in het OT staat. "jij begrijpt het niet, het is jouw schuld. Als je het wel begrijpt dan is het OT een fantastisch reeks boeken"... Eigenlijk ben ik wel klaar met jou.. Je gaat je theologie maar op anderen bol

Dat zeggen bedrijven ook altijd bij een kritisch rapport door een onafhankelijk bedrijf.. "we herkennen onszelf er niet in"... Het gaat erom dat er in het OT allerlei dingen staan die met Waarheid niks te maken hebben. God die leugengeesten stuurt, God die het hart van Farao verhard en die Farao daarvoor straft, hele volkeren die uitgeroeid worden.. Met zulke Waarheid wil ik niks te maken hebben. In het NT is het precies eender. Paulus die andere religies kapot maakt, Jezus die in Openbaring terugkomt om te oordelen de levenden en de doden. De rampen die over de mensheid worden uitge

Als over Allah hetzelfde had gestaan als over jouw God, had je Allah waarschijnlijk een verschrikkelijke God gevonden. Maar nu het over jouw God wordt geschreven zie je het niet in. Beetje als de verliefde persoon die de minpunten van de ander niet ziet. Of is het angst? Elf mandarijnen en een doedelzak.. (begrijp je dit niet, dan komt het omdat hier een onbeminde verborgenheid in zit)

Als ik iets zeg dan is het waarheid als ik het kan bewijzen.. En juist dit topic bewijst dat iets dat lang of groot is niet meteen waarde hoeft te hebben.. Er zijn genoeg mensen die hetzelfde denken, getuige de dingen die ze schrijven.. Dat klopt, en daar is dit topic een goed voorbeeld van.. Je hebt echt geen vijf pagina's gelezen he van dit topic? Zelfs de reacties van TTC op jouw schrijven bewijzen toch genoeg? Wij zijn het niet eens, maar we reageren op wat de ander schrijft. TTC en Hopper reageerden totaal niet op wat zij schreven. Ging van de hak op de tak. Alsof 1 iemand

Dus sloeg op de twee zinnen die je niet citeert.. Beetje vreemd hoe jij citeert, en zo krijg je heel andere gesprekken.. Ik zeg gewoon dat je je in een gesprek moet verdiepen voor je tussenbeide komt.. Dus God is niet de maker van de mens? Anders ben je jezelf in twee zinnen aan het tegenspreken. En dat mag niet, volgens jou eigen oordeel. Ik heb het over een paar specifieke zinnetjes die God zegt tegen Job? Job 38... God had een weddenschap met satan, daarom overkwam Job al het leed.. Als Job dit had geweten... En dat God niet liegt wee

Je doet alsof het verhaal om Job en de vrienden gaat. Terwijl het volledig om God draait. Ik vind het ook jammer dat je niet op mij reageert (terwijl je laatst wel vroeg of ik op jou wilde reageren, toen ik 1 dag vergeten was te reageren). Lijkt wel alsof je mij in de negeermodes hebt staan? Vind je mijn vergelijk met het Sinterklaasjournaal geen mooie vergelijking? Dat we denken dat het om Job en zijn vrienden gaat maar dat God er als Sinterklaas op het laatst komt om HET antwoord op alle vragen te geven? En dat het verhaal in feite helemaal niet gaat om "hoe overkomen pech en geluk ons"

Ik zie het al waar het aan schort: zelfkritiek bij jou.. Jij beweert iets en dat is dan meteen waarheid, dus als een ander iets anders beweert dan is het onzin.. Het gaat mij niet om het hele leven, maar om dit topic. Jij beweert dat 87 pagina's betekent dat het waardevol is. Maar 87's pagina's vol met "spiritueel" langs elkaar heen praten (heb je hier al meer dan vijf pagina's van gelezen?) bewijst niet dat het waardevol is.. Je mertk het nu zelf toch ook bij TTC? Jij zegt A en hij heeft het over 69. Totaal gebrek aan niveau. Dat proberen anderen hier ook uit te leggen do

Gooi dan alles maar in mijn hoed/pet.. Als ik dat dan lees: Is de canon er gekomen door mensenhanden of op een magische manier door Gods bemoeienis ermee? En als het door mensenhanden is gekomen, kan er dan iets in de Bijbel staan dat geen echte waarde heeft? Nu ben je, voor mij, een beetje een magiegelovige.

Zoals altijd: Heb je Openbaring uit de Bijbel geschrapt? Je maakt van Jezus een goeroe of een hippie. Een beetje "mietje" die over zich heen laat lopen. De Jezus uit de rest van het NT is totaal anders. Ook de Jezus die Paulus "ons" leert. Zelfs in de parabelen die Jezus sprak haal je heel andere Jezus dan eentje die enkel de voeten wast. In feite doe je hetzelfde als iemand op een ander forum die Jezus zag als een zeloot (rebel tegen het Romeinse gezag). Die cherrypickte tot hij een ons woog.

Kerel, ben je ***? Jij stelt een vraag aan mij, over iets wat ik tegen Petra zeg/schreef.. Jij bemoeit je dus met een gesprek.. Maar je bent net als iemand Anders, die wil ook niks weten van kritiek. En jij blijkbaar ook niet.. Nogmaals, je moet je niet moeien met een discussie tussen twee anderen.. Of je moet weten waar je over praat.. Petra beweerde dat het hier ging om Job en zijn vrienden, omdat God pas in de laatste hoofdstukken komt opdagen. Terwijl het hele verhaal daarop gespitst is, om te laten zien dat God alles weet en wij kleine mensjes niks. Daarom zeggen Job en

Ik heb cookies op mijn computer... Dus de Schrift is ineens wel "patsboem" uit de Hemel komen vallen? Of door God geïnspireerd? Wat is het precies wat je gelooft Frans? Of weet je het zelf ook niet meer (wat wel vaker het geval is bij vrijzinnige gelovigen, die zijn 1 stap verwijderd van agnosticisme).

Eerste punt is onzin. Het gaat om interpretatie. Persoon A zegt "een soort van verlicht" te zijn. De persoon uit dit alleen niet in zijn berichten. Tweede punt is ook onzin. Heb je uberhaupt wel de "discussies" gelzen die 87 pagina's aan de gang is? Persoon A zegt "Aardappels eet ik enkel met Mayonaise en Appelmoes", Persoon B zegt "63!", Persoon A zegt "ik heb de afgelopen drie zomers geen winter gezien"... Iets dat lang is hoeft niet meteen waardevol te zijn. Derde punt is een beetje op het niveau van dit topic. Er staat wel iets, maar met inhoud is het niet gevuld.

Je lijkt het niet te leren, lees je even in in de materie voordat je meedoet aan een gesprek.. Het gaat erom dat Petra meende dat God niet een hoofdrol of de hoofdrol had in Job. Omdat God pas in de laatste hoofdstukken tevoorschijn komt.. Maar als God in de laatste hoofdstukken even uitlegt hoe het zit, dan weet je dat het daarom geschreven is. Beetje zoals Sinterklaas in de laatste dagen komt opdagen om de situatie even te redden tijdens Sinterklaasjournaal.