Noppert1998

Een brug te ver zouden de Arnhemmers zeggen

Misschien kun je beter kijken bij joodse bronnen? gotquistions is niet objectief in dit geval. Zoals "tussen God en de mensheid in het algemeen".. Ik denk dat joden hier anders naar kijken.

Wat is dan precies de synthese van heel dit topic? Dit topic gaat van links, naar rechts. Lijkt een beetje op de SnolleBollekes.

Alles begint bij zelfkennis Hopper! Je bent dus op de goede weg🤣

Ten eerste: Als ik zeg dat logisch nadenken weinigen gegeven is dan zegt dit niks over mijzelf.. Ten tweede: Dat eerste is misschien maar beter ook. Zwijgend kun je nog doen alsof je slim bent, pratend val je al snel door de mand (dit zeg ik over het algemeen, en niet persoonlijk naar jou).. Dat klopt.. Er is geen een Job overgeleverd waarin satan en God niet met elkaar afspreken om Job te onderzoeken op diens geloof. Tenminste, ik ken die niet. Dit staat in alle bijbelvertalingen (maar dan in een moderne bewoording).. Laatste zin geeft heel duidelijk aan dat

Dat laatste klopt, inderdaad... Maar goed, even ontopic: De man Hopper beweert al jaren dat de gelovigen gek zijn en dingen hebben verzonnen zoals het hiernamaals. Als ik hem dan wijs op het feit (!) dat Paulus zelf wel geloofde in een opstanding der lichaam (en ook een eeuwig leven) dan zet hij mij op negeerstand en noemt hij mij een troll.. Wat Jezus wel of niet geloofde weten we niet, wat Paulus geloofde wel. Dan moet je niet steeds Paulus laten buikspreken en anderen voor gek verklaren als zij letterlijk geloven wat Paulus in zijn brief schreef.. Daar gaat het mij om, niet d

Dat mag, dat moet je zelf weten.. Ik vind de teksten van Detering en ook anderen van de dutch radicalkritik heel verhelderendendend.

Dat heb ik van een bepaalde site, dutch radical kritik. depts.drew.edu/jhc/detering.html Der Gefälschte Paulus – Radikalkritik

nl.wikipedia.org/wiki/Brieven_van_Paulus nl.wikipedia.org/wiki/Auteurschap_van_de_brieven_van_Paulus

Om te verbloemen dat er nogal wat gerommeld is met Paulus zijn brieven? Vijf dan de zoveel zijn sowieso niet van hem, en in degene die wel van hem zijn is her en der nogal wat bijgeschaafd om de orthodoxe stroming gelijk te geven. (de gnostici melden namelijk dat Paulus een gnosticus was).

Precies Tomega, opschepperij pur sang.. Een raad voor de christenen, verbeeld je nu eens in dat Allah dit zegt over zichzelf? Of Zeus? Krijg je dan geen plaatsvervangende schaamte?

Precies... Dit is alleen maar bedacht om God niet de "schuld" te geven van de kwade dingen die mensen overkomen. Terwijl dit in Job dus absoluut niet aan de orde is, omdat het hier gaat om satan die Job allerlei dingen ontneemt, met toestemming van God. Enkel zijn leven mocht Job niet ontnomen worden, want ja hoe ga je blijven geloven als je dood bent? Het verhaal van de leviathan en die andere mythische wezen kende ik op die manier nog niet. Maar dit laat wel zien dat God in Job aan het opscheppen was. Zelfs mythen heeft Hij gemaakt 🤣

Dat klopt, ik schrijf dan ook niet voor of tegen hem, maar voor iedereen die misschien wel of niet beinvloed wordt door Hopper. Als ik maar 1 iemand kan "redden" dan is het al voldoende. Plus ik schrijf mijn agressie van mij af, als ik weer die opgeblazen teksten lees. Ik heb hem zelf overigens ook op negeer staan, maar kan zijn schrijfsels lezen door iemand anders die hem quote. Als ik die persoon dan ook niet negeer.

****** Het verbaast mij dan weer niet dat je mensen uitmaakt voor dwazen. En dat je steeds blijft negeren dat de schrijvers van het NT WEL geloofden in een hiernamaals. Ik heb het al een stuk of tien keer gepost. 1 Thess 5. Een echte brief van Paulus, ook volgens de wetenschap. Waarin hij claimt dat Jezus terugkomt op de wolken, dat de doden opstaan en dat iedereen (levend en dood) Jezus tegemoet gaat (ik geloof enkel de gelovigen, maar kan ook de ongelovigen betreffen).. Dus de enige hier die dwaas is ben jij. Want als je tig keer op dingen bent gewezen en je neemt het niet aan dan

Logica is de meeste mensen niet gegeven, dat is duidelijk 🤣 Als God beslist wie waar woont en in welke familie hijofzij geboren wordt dan heeft het met een natuurwet niks te maken. Dat is ook wat je moet begrijpen voor je dingen gaat vergelijken. Karma is een natuurwet, een persoonlijke God die beslist wie waar woont niet. Of God moet zelf een natuurwet zijn, maar waarom noem je het dan God? Je kunt dit vergelijken met de natuurwet zwaartekracht. Niemand gaat zwaartekracht de schuld geven als mensen naar beneden vallen. Maar als een persoonlijke God die mensen die netjes in een flat

soms heeft logica iets onlogisch, maar dat zei Darwin ook al.

Serieus? Toen je hem gisteren sprak bij de McDonalds?

Zoals altijd lieg je dat het gedrukt staat. Ten eerste al "eindbestemming". Enkel de Abrahamistische religies denken aan een eindpunt. Voor Oosterse religies ligt dit anders, die geloven in meerdere levens.. Dus daar ga je al. Die Chinese is waarschijnlijk een vrouw die werkt bij de Chinees maar gewoon uit Volendam komt. Karma is een natuurwet. Het maakt niks uit hoe jij het interpreteert, mensen interpreteren best vaak foute dingen. Ik zeg niet dat karma bestaat, want ik geloof nog niet in meerdere levens en wat moet er meerdere levens krijgen (de ziel?) maar soit. ALS karma bestaat, en

Op de brede weg kunnen meer mensen lopen. Lijkt me daarom een betere visie dan de smalle weg die enkel voor de enkelen is..

Wat een dom concept.. Waarom KAN intelligentie niet uit het fysieke universum voort zijn gekomen? Weet je wel hoeveel aardse jaar het universum is? En wie weet zijn er nog tig van universa.. Dat er dan per ongeluk intelligentie is ontstaan is ook geen bijzonderheid.. Intelligentie zit overigens in de hersenen, en niet ergens buiten. Je bent net een gelovige die God overal bij betrekt, zonder dit goed te kunnen redeneren..

Boeit mij dit wat? Niet echt.. En je weet, ook via FT, dat ik me met boeddhisme heb beziggehouden maar zeker niet geromantiseerd zoals veel Westerlingen. Ik weet ook wel dat boeddhisme godsdienst is in Aziatische landen.. Het gaat mij maar om het concept van karma vs een persoonlijke God.. Jij bent het die de persoonlijke God goedpraat door te stellen dat die God Jobs lijden niet wilde maar dat dit door rampspoed en natuurwetten zo zijn gekomen. "God wilde het niet eens, ween ween". Terwijl in het verhaal God een soort afspraak maakte met satan wat satan wel en niet mag doen om Job te ver

Ben je al bezig jezelf te versterven? Zoals de meeste verlichte mensen deden, tot ze ermee stopten? Man, je klinkt als een depressief wezen. Slik je AD en dan zie je de dood niet meer als geschenk.

Je haalt hier vijfentachtig dingen door elkaar (en dan rond ik het netjes af naar beneden).. Geestelijk is iets anders dan geesten. Als je dit al niet snap, snap ik waarom je jezelf niet intellectueel noemt Als de zoeker iets zoekt dan KAN het zichzelf zijn. Dan is hij of zij dat gewoon nog vergeten. Net als Boeddha die overal verlicht zocht en het toen in het Midden vond. De rest van zijn en niet zijn is van hetzelfde niveau. Hebben wil jij ook. Als je honger hebt, ga je dan niet eten? Als je dorst hebt, ga je dan niet drinken? Als je moe bent, ga je dan niet slapen? Dus

https://www.youtube.com/watch?v=XgchpzSaYJA even kijken op firefox nee dus, ligt aan mijn pc.

Op een stoel 🤣 nee, op een pc. Wel op Edge, daar kan het ook aan liggen. https://www.youtube.com/watch?v=XgchpzSaYJA 🤣