Petra.

Deze excuusbrief is toch ook geen verontschuldiging voor het geloof, maar voor de manier waarop dat uitgedragen en beledigd werd. Heb je het wel gelezen? Er staat geen sorry dat we christen zijn o.i.d. maar sorry dat we jou zo behandeld hebben, wat juist niet strookt met ons geloof. HUH.. daar gaat dit topic en deze brief toch ook niet over. Tenzij... je vindt dat mensen zich geen hetero of homo mogen noemen in de kerk omdat ze dan hun seksualiteit openbaar zegevieren met kinderen erbij. Maar dat is wel erg extreem lastig.

Zeker wel hoor. Het is een brief van christenen. De ondertekenaars van de verklaring zijn ook christenen. https://www.wijdekerk.nl/post/de-regenboogverklaring "De regenboogverklaring zijn goed overdachte excuses dat een deel van de kerk doet voor haar collectief. Het is een pleidooi ten opzichte van geaardheid..." Er zijn vele homoseksuele dominees. Ook in NL zijn er meerdere gemeenten met een homoseksuele dominee. Die zijn natuurlijk geen dominee geworden omdat ze niet zo gelovig zijn. Hier legt dominee Alexander Noordijk het goed uit. Hij is met zijn man getro

In Christus vervalt het (innerlijk) onderscheid, je kunt dan niet meer zeggen wie wel en wie niet. Zo een mens is uit Geest geboren. Uiterlijk veranderd er niet zo veel. Zeggen jullie nou dat als je eenmaal in Christus bent dat je dan niet meer weet wie wel of niet in Christus is?

Maar wat vang jij dan aan met de tekst "Niemand heeft ooit God gezien?" Er zijn zoveel mensen die Jezus hebben gezien. Dan kan Jezus dus niet God zijn. Exodus 24 is imo dan nog wel multi interpretabel. .Maar in Numeri 12 wordt expliciet benoemd wordt dat God met Mozes juist anders om gaat als in een visioen bij een profeet. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/NUM.12/Numeri-12/ " Toen daalde de HEER af in de wolkkolom, ging bij de ingang van de tent staan en riep Aäron en Mirjam. Nadat zij beiden naar voren waren gekomen, 6 zei Hij: ‘Luister

Jokkebrok. Het was overduidelijk in reactie hierop: Romeinen 15:13 Moge God, die ons hoop geeft, u in het geloof geheel en al vervullen met vreugde en vrede, zodat uw hoop steeds blijft toenemen door de kracht van de heilige Geest.

Jezus was juist een oase van hoop, verwachting en Liefhebben. Johannes 13:34-35: 34 "Ik geef jullie een nieuw gebod: heb elkaar lief. Zoals Ik jullie heb liefgehad, zo moeten jullie elkaar liefhebben. 35 Aan jullie liefde voor elkaar zal iedereen zien dat jullie mijn leerlingen zijn.’ Matteüs 22:37-39: “37 "Hij antwoordde: ‘Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand. 38 Dat is het grootste en eerste gebod. 39 Het tweede is daaraan gelijk: heb uw naaste lief als uzelf. 40 Deze twee geboden zijn de grondslag van alles wat er in d

Ze sluiten de brief dan ook af met Galaten. “Want u bent allen kinderen van God door het geloof in Christus Jezus. … Daarbij is het niet van belang dat men Jood is of Griek; daarbij is het niet van belang dat men slaaf is of vrije; daarbij is het niet van belang dat men man is of vrouw; want allen bent u één in Christus Jezus.” (Galaten 3:26,28)

Ik gebruik mijn gezond verstand en haal er andere visioenen bij. Bijv de transfiguratie van Jezus was ook een visioen en Jezus praatte toen ook met Mozes en Elia. In deze verzen is de setting naar mijn mening hemels. De omgeving waar ze God te zien kregen zag er niet uit als een berg maar hemels. Jehovah kan met Zijn Geest communiceren alsof Hij er echt was. En volgens mij ook in een vorm die geen angst inboezemd. Jehovah is een Geest en die kan je in principe niet zien en heeft zoveel energie dat je bij Hem in de buurt zou verdampen. De Bijbel zegt duidelijk dat je Hem niet kan zien en tegeli

Foei toch Hopper. En dat notabene in een topicstart waarin je op Fv reageert, hem wilt laten happen (laster) en je gelijk wilt doordrammen; "secuur lezend".

Het lijkt nu een gewone site Onverdraagzaamheid zit in de aard van de beessies en komt linksom of rechtsom altijd wel weer bovendrijven.

Er is naar mijn weten geen "de kerkleer". Er zijn vele geloofsstromingen met vele kerken met een verscheidenheid aan kerkleringen. Uiteraard vinden ze allemaal zelf dat ze de leer van Jezus volgen. En uiteraard is het de intentie van al die christelijke kerken om mensen te helpen om Jezus in het Licht te volgen. Ik constateer alleen maar dat jouw persoonlijke overtuiging niet overeenkomt met de persoonlijke overtuiging van vele anderen, die al of niet een kerkleer volgen. Dat jij jezelf probeert te onderscheiden als de enkeling die wel de juiste Smalle Weg volgt

Ik las dit bij de EO en wil het graag delen. https://dit.eo.nl/artikel/christenen-zeggen-sorry-tegen-lhbti-vergeef-ons Afgelopen Februari kwam een groep heteroseksuele christenen met een opvallend initiatief: in een speciale brief genaamd de Regenboogverklaring zeggen ze sorry voor de manier waarop christelijke kerken lhbti'ers jarenlang behandeld hebben. De verklaring is op deze site helemaal te lezen en te ondertekenen: (Er zijn op dit moment 1781 handtekeningen). https://www.regenboogverklaring.nl/verklaring De brief kan gedeeld worden via social

@sjako: Overdaad aan spam. Kun je dat weghalen? 😘

Ben ik met je eens, maar niemand zegt dat de Bijbel lezen makkelijk is. God laat Zich soms zien in dromen en visioenen. Dat schreef je zelf ook. Dus als er gezegd wordt dat iemand God heeft gezien dan moet dat wel een van de twee zijn geweest. God heeft alles geschapen. Het is geen man met een lange baard. Het is een Geest met enorm veel macht en kracht. We kunnen gewoon niet in de buurt komen. God gebruikt altijd engelen, visioenen en dromen. Engelen die direct God vertegenwoordigen worden ook JHWH genoemd. Ze zijn soort van avatar. Ja, ik lees ook dat er staat dat God zich vaak in

Naar mijn weten is de hele bedoeling van welke kerkleer dan ook, om mensen te helpen om Jezus in het Licht te volgen. Of ze dat naar jouw smaak goed genoeg doen is vers 2.

Je bedoelt dus (als ik je goed begrijp) dat je in de teksten het woord "gezien" op verschillende manieren interpreteert. Dus als er staat dat niemand God gezien heeft.. dan interpreteer je dat als God zien en zodanig zien dat het ten volle kennen is. En als er staat dat bepaalde mensen God zagen dan interpreteer je dat als wel hebben zien staan en gehoord maar niet ten volle kennen.

Niets menselijks is ons vreemd.. denk ik dan maar weer. 🌺 Joh. En denk je dat je je daarmee onderscheidt van anderen?

Wat valt er anders te interpreteren aan de teksten dan dat er staat dat niemand God heeft gezien en er tevens staat dat er mensen zijn die wel God hebben gezien? Niemand heeft ooit God gezien. en zij zagen de God van Israël. : zij zagen Hem, en zij aten en dronken. En wat valt er te interpreteren aan de tekst... aan een profeet maak ik mij in een visioen bekend, maar met Mozes ga ik anders om. Ik spreek met hem rechtstreeks en hij aanschouwt mijn gestalte. Ja, in mijn hoofd kan ik idd. niet vatten wat je bedoelt.

Wablief??? Bedoel je dat Johannes schrijft dat niemand ooit God heeft gezien, en dat ie daarmee bedoelt dat niemand de Vader en de Geest gezien heeft ??? (En daarom is het volgens jou niet tegenstrijdig met teksten waarin staat dat mensen wel God gezien hebben ???)

Hopper toch..je probeert nu gewoon je eigen gelijk door te drammen en Fv uit de tent te lokken die moet happen in je aas.

Er is geen misverstand. Er zijn gewoon tegenstrijdige teksten. Er staat geschreven in de Bijbel dat niemand ooit God heeft gezien, en tevens staan er meerdere teksten waarin mensen wel God hebben gezien.

Lees dan ook verder... MAAR met Mozes ga ik anders om... ik spreek rechtstreeks en hij aanschouwt mijn gestalte...

Nee hoor. Ik heb de tekst gelinkt. Er staat in 11 geen "in een visioen" bij. Er staat dat ze God zagen en niet gedood werden. Dat staat er niet zomaar bij. Als het een visioen was hoefde dat er niet bij te staan. En lees Numeri 12 maar. Hier staat juist letterlijk dat het geen visioen is. God daalt af uit een wolkkolom, gaat bij de ingang van de tent STAAN en ZEGT tegen Aäron en Mirjam: ALS er een profeet is maak ik mij in visioenen bekend maar met Mozes ga ik anders om. Ik spreek rechtstreeks en Mozes aanschouwt mijn gestalte. Dus Mozes en ook Aaron en Mirjam hebben God gezien en gehoord.

Volgens mij vrees je echt.. en probeer ik je angst te verlichten. 🌺 Ik heb nada noppes vrees. Niet eens omdat ik niet in een eeuwige hel (als eeuwige marteling-achtig) geloof. (Dat geloof ik niet omdat .. ik daar heel veel redenen voor heb). Maar toch heb ik met je te doen als je ermee zit. Bedenk je. als de Bijbel waar is, heeft Jezus daarvoor geleden en zijn alle zonden kwijtgescholden. Indien de Bijbel niet waar is .... is er geen hel. Zei Jezus niet.. dat het geloof als een mosterdzaadje al prima is. Ik heb het gekke idee dat mijn mosterdzaadje nog meer is dan v

Probeer je jezelf met deze gedachten te onderscheiden van de 'meeste gelovigen'? Hopper toch. 😄 Je zit met je menselijke denken over een denkende mens te denken en vanuit je eigen positie God te bedenken. Ja, dat heb je met je cognitieve subjectieve denken bedacht. Andere mensen denken er weer anders over. Dit is jouw voorstellingsvermogen over de 'juiste' God. Andere mensen denken er anders over. Er zijn ook mensen die weten dat er meerdere Godinnen/Goden kunnen zijn.