Petra.

30 minuten geleden zei Hermanos2:

Jezus neemt nergens afstand van het OT. Hij is toch één met de vader?

Hi Hermanos, we gaan weer erg off topic, dus : 

N.a.v. andere topics (ander topic) waar dit off topic is, heb ik maar weer een nieuwe gemaakt. 😇

 @Hermanos2 O.e.a. reden kon ik niet onze citaten hiernaartoe kopiëren dus heb het zo gedaan.

Hermanos : Jezus heeft helemaal niets aan de wet veranderd. Hij heeft ons de wet voorgedaan. 

Petra: In Mattheus 5:38-  zegt ie toch letterlijk... jullie hebben gehoord dat gezegd werd (Mozes'wetten) en dit zeg IK (Jezus) erover.  En daarbij maakt ie niet een beetje verandering.. het is compleet tegenovergesteld. 

Jezus: Wie zonder zonde is werpe de eerste steen. Mozes: Oog om oog .".Nadat Mozes dit tegen de Israëlieten had gezegd, werd de godslasteraar buiten het kamp gebracht en gestenigd. Zo voerden de Israëlieten uit wat de HEER Mozes had opgedragen."

JEZUS: 

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/MAT.5/Matteus-5/

"Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Een oog voor een oog en een tand voor een tand.” 39   Dit zeg Ik daarover: verzet je niet tegen wie kwaad doet, maar keer degene die je op de rechterwang slaat, ook de linkerwang toe. 40 Als iemand een proces tegen je wil voeren en je onderkleed van je wil afnemen, sta hem dan ook je bovenkleed af. 41 En als iemand je dwingt één mijl met hem mee te gaan, loop er dan twee met hem op. 42  Als iemand iets van je vraagt, geef het hem, en keer je niet af van wie geld van je wil lenen.

43  Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Je moet je naaste liefhebben en je vijand haten.” 44  Dit zeg Ik daarover: heb je vijanden lief en bid voor wie jullie vervolgen  ; 45 alleen dan zijn jullie werkelijk kinderen van je Vader in de hemel."

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JHN.8/Johannes-8/

5  Mozes draagt ons in de wet op zulke vrouwen te stenigen. Wat vindt U daarvan?’ 7  Toen ze bleven aandringen, richtte Hij zich op en zei: ‘Wie van jullie zonder zonde is, laat die als eerste een steen naar haar werpen.’

MOZES:

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/EXO.21/?hl=EXO.21.24

"...dan geldt: een leven voor een leven, 24  een oog voor een oog, een tand voor een tand, een hand voor een hand, een voet voor een voet, 25 een brandwond voor een brandwond, een kneuzing voor een kneuzing, een striem voor een striem."

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/LEV.24/?hl=LEV.24.19-LEV.24.20

"19-20  Wanneer iemand letsel toebrengt aan een ander, moet hem hetzelfde letsel worden toegebracht: een breuk voor een breuk, een oog voor een oog, een tand voor een tand. Wat hij de ander heeft aangedaan zal ook hem aangedaan worden. 21 Dus wie een stuk vee doodt moet het vergoeden en wie een mens doodt moet ter dood gebracht worden. 22 Vreemdelingen en geboren Israëlieten moeten volgens dezelfde norm worden berecht. Ik ben de HEER, jullie God.”’

23 Nadat Mozes dit tegen de Israëlieten had gezegd, werd de godslasteraar buiten het kamp gebracht en gestenigd. Zo voerden de Israëlieten uit wat de HEER Mozes had opgedragen."

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/DEU.19/?hl=DEU.19.21

Heb geen medelijden en eis een leven voor een leven, een oog voor een oog, een tand voor een tand, een hand voor een hand, een voet voor een voet.

13 uur geleden zei Hermanos2:

Weet je wat God de Vader voor de vijand in petto heeft? 1Samuel 15:3 Ruk dus uit en sla de Amalekieten neer en wijd alles wat hun toebehoort aan de vernietiging, spaar hen niet maar dood iedereen, mannen en vrouwen, kinderen en zuigelingen, runderen en schapen, kamelen en ezels. 

En toen kwam Jezus ❣️ En die zei: Dit zeg IK daarover: 

Mattheus 5:38

 .....38  Jullie hebben gehoord dat gezegd werd... Dit zeg Ik daarover: verzet je niet tegen wie kwaad doet, maar keer degene die je op de rechterwang slaat, ook de linkerwang toe. 4

43  Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Je moet je naaste liefhebben en je vijand haten.” 44  Dit zeg Ik daarover: heb je vijanden lief en bid voor wie jullie vervolgen

17 uur geleden zei Hermanos2:

18 uur geleden zei Petra.:

Al moet ik zeggen... Jezus heeft best een hoop veranderd. Het grootste verschil is van Mozes' oog om oog naar Jezus' heb je vijanden lief. 

Jezus heeft helemaal niets aan de wet veranderd. Hij heeft ons de wet voorgedaan. 

In Mattheus 5:38-  zegt ie toch letterlijk... jullie hebben gehoord dat gezegd werd (Mozes'wetten) en dit zeg IK (Jezus) erover.  En daarbij maakt ie niet een beetje verandering.. het is compleet tegenovergesteld. 

Jezus: Wie zonder zonde is werpe de eerste steen. Mozes: Oog om oog .".Nadat Mozes dit tegen de Israëlieten had gezegd, werd de godslasteraar buiten het kamp gebracht en gestenigd. Zo voerden de Israëlieten uit wat de HEER Mozes had opgedragen."

JEZUS: 

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/MAT.5/Matteus-5/

"Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Een oog voor een oog en een tand voor een tand.” 39   Dit zeg Ik daarover: verzet je niet tegen wie kwaad doet, maar keer degene die je op de rechterwang slaat, ook de linkerwang toe. 40 Als iemand een proces tegen je wil voeren en je onderkleed van je wil afnemen, sta hem dan ook je bovenkleed af. 41 En als iemand je dwingt één mijl met hem mee te gaan, loop er dan twee met hem op. 42  Als iemand iets van je vraagt, geef het hem, en keer je niet af van wie geld van je wil lenen.

43  Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Je moet je naaste liefhebben en je vijand haten.” 44  Dit zeg Ik daarover: heb je vijanden lief en bid voor wie jullie vervolgen  ; 45 alleen dan zijn jullie werkelijk kinderen van je Vader in de hemel."

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JHN.8/Johannes-8/

5  Mozes draagt ons in de wet op zulke vrouwen te stenigen. Wat vindt U daarvan?’ 7  Toen ze bleven aandringen, richtte Hij zich op en zei: ‘Wie van jullie zonder zonde is, laat die als eerste een steen naar haar werpen.’

MOZES:

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/EXO.21/?hl=EXO.21.24

"...dan geldt: een leven voor een leven, 24  een oog voor een oog, een tand voor een tand, een hand voor een hand, een voet voor een voet, 25 een brandwond voor een brandwond, een kneuzing voor een kneuzing, een striem voor een striem."

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/LEV.24/?hl=LEV.24.19-LEV.24.20

"19-20  Wanneer iemand letsel toebrengt aan een ander, moet hem hetzelfde letsel worden toegebracht: een breuk voor een breuk, een oog voor een oog, een tand voor een tand. Wat hij de ander heeft aangedaan zal ook hem aangedaan worden. 21 Dus wie een stuk vee doodt moet het vergoeden en wie een mens doodt moet ter dood gebracht worden. 22 Vreemdelingen en geboren Israëlieten moeten volgens dezelfde norm worden berecht. Ik ben de HEER, jullie God.”’

23 Nadat Mozes dit tegen de Israëlieten had gezegd, werd de godslasteraar buiten het kamp gebracht en gestenigd. Zo voerden de Israëlieten uit wat de HEER Mozes had opgedragen."

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/DEU.19/?hl=DEU.19.21

Heb geen medelijden en eis een leven voor een leven, een oog voor een oog, een tand voor een tand, een hand voor een hand, een voet voor een voet.

18 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik veralgemeen op basis van mijn ervaringen. Steeds meer vrouwen stappen van de traditionele norm af. Dat is gewoon wat ik waarneem.

"Maar nu weten veel mannen niet meer of ze nog wel traditioneel kunnen zijn om een deerne het hof te maken." Zei je. Dus weet je het dan wel als je merkt dat het niet op prijs wordt gesteld. Dan is het een kwestie van niet doen, of een andere deerne zoeken om het hof te maken.

Citaat

En mijn voorbeeld van genetische drift was gericht op de zondvloed he. 1 familie schoot over. De diversiteit (beschreven in de Bijbel) voor de zondvloed, was dus plots beperkt tot 5 mensen + echtgenoten. Die diversiteit is gefixeerd in de mensheid vandaag.

Wat me terug brengt op de uitspraak: de mensheid ZOALS WE DIE VANDAAG KENNEN, is jonger dan 6000 jaar oud.

Dat is wat ik geloof op basis van de Bijbel. Niemand kan dat bewijzen of tegen bewijzen. Het is geloof.

Oh op die manier.  Alle mensen stammen af van Noach bedoel je. Die leefde meen ik ergens tussen de 2000-3000 BC.  Oermoeder Eva is dan vervangen door oermoeder ??? onbekend. 

38 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wat mij ook opvalt is hoe woorden van betekenis veranderen. Een groep gebruikt "boomer" bv met een foute betekenis, de Van Dale neemt na tijd die foute betekenis gewoon mee over. Dat vind ik zo raar? Corrigeer die foute betekenis gewoon en hou woorden in hun oorspronkelijke waarde? Nu verliezen ze waarde en vinden ze betekenis waar het perspectief en nuance mist.

Taal is levend.  Er komen nieuwe woorden bij, en vallen woorden buiten gebruik en woorden veranderen van betekenis. Dat de betekenis van woorden door de tijd heen kan veranderen, is vaak als gevolg van culturele veranderingen, evolutie van denkbeelden en sociale context. Als je nu een boek zou willen lezen van een paar eeuwen terug kun je er geen touw wijs meer uit worden. Ook de Bijbel is geen doen, als het niet in voor ons begrijpelijke taal wordt omgezet. 

Hou je woorden in hun oorspronkelijke waarde dan zou jij je geen christen noemen.  In de eerste eeuwen werd het woord christen vooral gebruikt als een soort scheldwoord. Later werd het woord christen geclaimd door de volgelingen van Jezus en kreeg het een positieve betekenis. 

En denk maar aan woorden als cool, vet en gaaf e.d. die een hele andere betekenis hebben gekregen.  Of gay wat vroeger alleen opgewekt of vrolijk betekende. Graf  betekende alleen maar put of gat, en heeft voor ons dus een heel andere betekenis gekregen. 

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Waarom zijn mensen vies van woorden zoals "dogma" of "patriarchaat"?

Leven we in een tijd waar bepaalde woorden en zinsconstructies met een "trigger warning" moeten komen?

Waar komt die afgunst vandaan? Welke ervaringen spelen (naast beeldbuizen) die zulke afschuw opwekken?

Geen idee. 

Misschien ook met een religieuze paplepel te maken ?  

Mij doet het niks, evenals bv het woord "zonde". Daar had ik al vaker over geschreven dat het mij niet het gevoel geeft wat het kennelijk bij gelovigen wel doet, er zijn er die er behoorlijk allergisch voor zijn geworden. 

Op 29-12-2023 om 12:03 zei Dat beloof ik:

Jezus stelde dat hij niet was gekomen om de Wet te veranderen. Je weet wel, waarin staat dat mensen God wel hebben gezien.

Verhip ja! Goed argument. 

Al moet ik zeggen... Jezus heeft best een hoop veranderd. Het grootste verschil is van Mozes' oog om oog naar Jezus' heb je vijanden lief. 

15 uur geleden zei Fundamenteel:

User Iemand beweert: Genetische drift is wanneer het gros van uw genetische diversiteit verdwijnt en zich dan opnieuw fixeert op de weinige variatie die overschiet. Mits er een fixatie plaatsneemt natuurlijk. 

ChatGPT  Ja, dat klopt. Genetische drift verwijst naar willekeurige schommelingen in de frequentie van genetische kenmerken binnen een populatie, vooral in kleine populaties. Als gevolg van toevallige gebeurtenissen kan een deel van de genetische diversiteit verloren gaan, en de overgebleven genetische varianten kunnen dan dominant worden door fixatie

Nou ... ik heb het aan GPT gevraagd en ja hoor "De Amish-bevolking is een voorbeeld van een populatie die is blootgesteld aan genetische drift als gevolg van hun geïsoleerde levensstijl. De Amish-bevolking is afstammelingen van een kleine groep Europese immigranten die zich in de 18e eeuw in de Verenigde Staten vestigden. Als gevolg van hun geïsoleerde levensstijl hebben de Amish-bevolking een aantal genetische aandoeningen ontwikkeld die niet vaak voorkomen in andere populaties."

16 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar nu weten veel mannen niet meer of ze nog wel traditioneel kunnen zijn om een deerne het hof te maken.

De deur openhouden, hand uit reiken bij verhoogde tredes, jas aannemen en aangeven; het leek zo vanzelfsprekend. Maar dat kan nu als storend ervaren worden.

Misschien helpt het je om het niet te veralgemeniseren. Mensen verschillen. We houden niet allemaal van hetzelfde. Hence: Er zullen mensen zijn die het enorm waarderen en die het helemaal niet waarderen en alles daartussenin. 

40 minuten geleden zei Hopper:

Het is typisch de katholieke kerk (en kennelijk ook de protestanten) om mensen op een voetstuk te zetten.  Geheel tegen de leer van Jezus, die zelf aan de voeten van zijn leerlingen te vinden was.

Nououu, dat is een keer gebeurd om te laten zien aan de leerlingen hoe ze met elkaar om moeten gaan. Maar hier lig ie niet aan de voeten van Zijn leerlingen hoor, maar staat ie harstikke op een voetstuk....

Volgens Johannes 3:14 moet de Mensenzoon hoog verheven worden.  Ook Johannes 3. (jeweetwel waar volgens Johannes God de wereld zo lief heeft) 

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JHN.3/Johannes-3/

En hier werpen de leerlingen zich in aanbidding neer en zegt Jezus niet van ..joh..laat maar ofzo. Nope, Jezus zegt: .....

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/MAT.28/Matteus-28/

"De elf leerlingen gingen naar Galilea, naar de berg die Jezus hun had genoemd, 17 en toen ze Hem zagen wierpen ze zich in aanbidding voor Hem neer, al twijfelden sommigen. 18  Jezus kwam dichterbij en zei tegen hen: ‘Mij is alle macht gegeven in de hemel en op de aarde. 19  Ga dus op weg en maak alle volken tot mijn leerlingen.."

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/LUK.19/Lucas-19/

En Lukas 19:27 blijf ik een rare tekst vinden, maar toch,.. Jezus wil daar wel Koning zijn. 

"Ik zeg jullie: wie heeft zal nog meer krijgen; maar wie niets heeft, hem zal zelfs het laatste worden ontnomen. 27 En die vijanden van mij die niet wilden dat ik koning over hen werd, breng hen hier en dood ze voor mijn ogen.”’

28   Na deze woorden trok Jezus verder, op weg naar Jeruzalem."

56 minuten geleden zei Barnabas:

Is er een tekst waarin het Griekse woord voor broeders (adelfoi) aantoonbaar gebruikt wordt voor meer dan broers zoals we dat in het Nederlands kennen? Een tekst of tekstverband waarin expliciet vermeld wordt dat de broeders neven oid waren.

Er zijn er zat teksten waarin het breder wordt gebruikt.

In Filippenzen 4:1-2, Spreekt Paulus de gemeente aan met "adelphoi"

Handelingen 3:17 is het Petrus die zegt: Adelphoi, vertaald als : Volksgenoten

In Romeinen 7:1-4 gebruikt Paulus het woord om te verwijzen naar medegelovigen in Christus.

6 minuten geleden zei Hermanos2:

Bovendien kende Johannes de boeken van Mozes goed dus hij zou hier echt niet tegenin gaan en zijn geloofwaardigheid verspelen. 

Hoe weet je dat ? 

Want ik vroeg me idd wel af of het mogelijk was dat die Johannes niet op de hoogte was van de teksten waarin stond van wel. 

8 minuten geleden zei Hopper:

Als Johannes schrijft dat niemand God ooit gezien heeft en Mozes beweert dat hij God gezien heeft, dan kunnen ze niet allebei gelijk hebben.  Deze kwestie is zwart-wit.

De kwestie is niet zwart-wit. Aangezien je het met kopieën van kopieën van kopieën... en vertalingen moet doen. 

Alleen al het feit dat Adam en Eva ongetwijfeld God hebben gezien maakt het al letterlijk onwaar. 

En Jezus is ook een iemand die volgens het NT naast God op de troon zit / en tevens God Zelve is en dus ooit God heeft gezien. 

18 uur geleden zei Monachos:

Ik vind het hele verhaal van 'Maria, altijd maagd' gewoon ongeloofwaardig, wat de RKK ook moge beweren. Het verbaast me elke keer weer dat er mensen zijn die het voor zoete koek slikken

De Bijbel staat bomvol met ongeloofwaardige dingen, ook wel Wonderen genoemd. 

Op 27-12-2023 om 18:41 zei Hopper:

Ik neem het verhaal van Mozes niet letterlijk.  Het verhaal is wel waar, maar niet waar gebeurd.  Anders kunnen we het hele NT wel in de prullenbak gooien.   Wat blijft er nog over van Jezus als we aannemen dat er leugens staan in de Evangeliën?

Met diezelfde reden kun je dan het OT in de prullenbak gooien, en wat blijft er dan nog over van Jezus ? 

Op 27-12-2023 om 18:41 zei Hopper:

Er staat in het Evangelie duidelijk dat niemand ooit God heeft gezien.  Dus Mozes kan God ook niet gezien hebben.   Twee tegenovergestelde beweringen kunnen niet tegelijkertijd waar zijn.

Ik denk dat het een kwestie is van hoe je teksten leest en interpreteert. Er staan nou eenmaal zoveel tegenstrijdige beweringen in de Bijbel. Zelfs die van dezelfde auteur (denken we) waar we het in een ander topic over hebben; Johannes.  

Op 28-12-2023 om 00:43 zei Flawless victory:

Het dogma dat Maria altijd maagd is gebleven.  Dat is onbijbelse praat, onnuttige praat en in feite van een hoog Story-niveau.   Wat zou ik me bemoeien met het seksleven van een vrouw die al 2000 jaar dood is?  Ik vind het al schandelijk om er überhaupt over te spreken.

Jij bent ook een mooie.. dus als RF schrijft dat Maria maagd was gebleven noem je dat onbijbelse praat en schandelijk om het over haar niet-seksleven te hebben, maar als FV haar wel-seksleven benadrukt met de stelling "Jezus had broers en waarschijnlijk ook zussen" dan vind je dat bemoeien met haar seksleven helemaal niet schandelijk en like je dat zelfs. 

10 uur geleden zei Flawless victory:

Jawel. De voertaal in Israël is gewoon Hebreeuws. De taal is dus behouden gebleven.   Daarnaast is het linguïstisch wel een mengelmoes.  Doch 90 % van de Joden spreekt Hebreeuws.
 

Nee, de voertaal is niet gewoon behouden gebleven en in Israël spreekt men niet 'gewoon' Hebreeuws zoals in de Bijbelse teksten maar een versie die modern Hebreeuws of Ivriet wordt genoemd. Het Bijbelse Hebreeuws is eeuwenlang een dode taal geweest. Men gaat ervan uit dat ongeveer in de 4e eeuw n.Chr., een eeuw na het verschijnen van de Misjna, klassiek Hebreeuws geen gesproken omgangstaal meer was. De taal werd verder gebruikt als liturgische taal en taal van de joodse geleerden.

Het Hebreeuws is niet van deze tijd

"In het boek Hebreeuws als mythe stelt taalwetenschapper Ghil’ad Zuckermann voor om de benaming Hebreeuws af te schaffen en de taal van de Israëliërs voortaan Israëlisch te noemen. De taal die Israëliërs spreken staat namelijk ver af van de taal van hun bijbelse voorouders.

Het Hebreeuws van nu is een heel andere taal dan het Hebreeuws uit de bijbel. Zowel de grammatica als de woorden zijn enorm veranderd, zo zegt de 35-jarige professor in de Taalwetenschap Ghil’ad Zuckermann, 

Modern Hebreeuws

Het Hebreeuws is begin vorige eeuw nieuw leven ingeblazen door Eliezer Ben Jehoeda (1858-1922). Daarvoor was het Hebreeuws meer een dode dan een levende taal: het werd alleen in de liturgie gebruikt en diende slechts voor een kleine groep joden als lingua franca."

Hebreeuws: een dode taal die een nieuw leven kreeg. Hoe is dat gelukt?

Wikisage Hebreeuws

"Rabbijn Shmuel HaLevi Wosner uit Bnei Brak, een van de grootste chassidische rabbijnen, zei: „Zij hebben de heilige taal vernietigd, vervuild en verminkt met de uitvinding van ’Modern Hebreeuws.’ Het is bekend wat de rabbijnen van de Talmoed zeiden: dat iedereen die Hebreeuws spreekt, in de hemel zal komen. Dit geldt vanzelfsprekend niet voor ’Modern Hebreeuws’.”[6]

De krant Yated Ne‘eman publiceerde een aantal analyses van de strijd tussen de charedische joden en de voorstanders van het zionistisch Hebreeuws.[4] Een bekende kijk op modern Hebreeuws is dat de makers ervan (zoals Eliëzer Ben Jehoeda[7]) hun taal wilden gebruiken als fundament voor een seculiere cultuur, die de traditionele religieuze wereld moest vervangen, waarvan de traditionele taal van wijsheid, het rabbijns Hebreeuws, een centraal onderdeel was.[8]

De taalkundige Ghil’ad Zuckermann wijst erop dat de voorstelling dat modern Hebreeuws dezelfde taal is als het bijbelse Hebreeuws, een mythe is, die aanleiding geeft tot misverstanden bij het lezen van het Bijbelse Hebreeuws."

Deze is ook heel interessant: Cannabis en drugs in de Bijbel

49 minuten geleden zei Hopper:

We dienen kerkgeloof en de Schrift te scheiden, ...

Ik DIEN helemaal niks te scheiden! 

Voor mij is Jozef een held. De beste man trouwde met een zwanger meisje, en kennelijk genoot ie genoeg respect dat zijn woord daarover genoeg was.  Ze had zomaar (net als zovelen in die tijd) een ellendig lot tegemoet gezien als hij niet zo moedig was geweest om toch met haar te trouwen. 

5 uur geleden zei Barnabas:

Ook zou je de zon met God kunnen vergelijken waarbij de maan Adam en Eva is en de sterren hun nageslacht.
Een andere manier is om de zon met God te vergelijken waarbij Abraham (en Sara) de maan is en waarbij de sterren dan weer hun kinderen zijn.

Sterren zijn zonnen. Dat is God.

Abraham en Sara kunnen dan best planeten (die het licht weerkaatsen) genoemd worden. En dan zijn hun kinderen planeten of manen, die om het licht heen draaien. In een bijzonder geval komt er een ster uit het nageslacht, zoals Jezus, die Zelf Licht geeft. 

5 uur geleden zei Barnabas:

Zo kun je de zon vergelijken met God die licht is en de maan met de mens die verlicht wordt door God waardoor ook zij een licht worden zoals ook de bijbel het aangezicht van Jezus met de zon vergelijkt, stelt dat wij door God verlicht moeten worden en dat wij zelf een licht voor de wereld kunnen zijn, een kandelaar die niet onder een korenmaat

Ik vind het wel een mooie gedachte 🌞    

4 uur geleden zei Monachos:

Er zijn in het universum sterren waarmee vergeleken onze zon letterlijk een dwerg is. Anders gezegd: elke ster die je ziet is een zon maar de sterren zijn zo ver weg dat het hele kleine lichtpuntjes lijken. In werkelijkheid zijn ze gigantisch groot, net zo groot of groter dan onze zon.

En om het nóg verwarrender te maken; op het oog is de helderste 'ster' die wij (meestal) in de hemel zien, de planeet Venus. 😄

Maar dat is geen ster, want sterren produceren licht en warmte in hun binnenste en planeten .. niet.  Die draaien alleen maar rondjes om hun ster en reflecteren dat licht. 

Een maan is dus weer een satelliet die om een planeet draait (die om een zon/ster draait). 

Op zich.. is dat dus best wel een mooie analogie! 

3 uur geleden zei Monachos:

8 uur geleden zei Robert Frans:

Ook gelooft de kerk dat Maria na Jezus' geboorte altijd maagd is gebleven, wat het ontvangen van meerdere kinderen van Jozef uitsluit.

De *katholieke kerk gelooft dat. Het is alleen nergens op gebaseerd, in elk geval niet op de Bijbel.

Ik meen me teksten te herinneren dat Maria 12 was toen ze trouwden en Jozef al behoorlijk op leeftijd (eind 60). Volgens mij staat het niet zo expliciet in de Bijbel maar wel in andere teksten, de Mishnah of Halacha o.i.d.  Dus dan kan het best dat Jozef al een hoop kinderen had toen ze trouwden. Die dan in de Bijbel Jezus' broers of zussen worden genoemd. 

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Om precies te zijn werd er van de vijgeboom gezegd:
Wanneer zij nu uitspruiten, en gij dat ziet, zo weet gij uit uzelven, dat de zomer nu nabij is.
Vóór de diaspora zijn de vijgebomen al tientallen keren in bloei gesprongen, na de 2e keer had iedereen al in de gaten moeten hebben dat ook dit niet klopte.
En ook dit, uit hetzelfde hoofstuk is al lang verlopen:
Voorwaar Ik zeg u, dat dit geslacht geenszins zal voorbijgaan, totdat alles zal geschied zijn.

Hoe herken je ook al weer een valse profeet, aan het feit dat de voorspellingen niet uit komen toch?
Voila.....

Ik kan het niet meer volgen hoor. Wie had dit dan gezegd en is dan een valse profeet ?

Ik vind veel Bijbelteksten erg moeilijk te snappen, maar ... naar ik o.a. in dit topic zie ben ik gelukkig niet de enige. Als het allemaal zo klip en klaar was.. dan was er niet duizenden jaren na dato nóg discussie over de interpretaties. 😅

P.S. En wat ik ook niet snap.. is waarom iedereen dan zo druk met die hoer is want die doet gewoon wat de pooier opdraagt. Wie O Wie.. is de pooier dan ? 

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Schepping. Kun je je eigen onzin al niet meer volgen? Je had het over Adam en Eva die 6000 jaar geleden zouden leven...

Ja maar dat is nou eenmaal een Bijbels creationistisch perspectief. Er zijn er die daaraan vasthouden..soit denk ik dan. 

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Fixatie bij genetische drift is een bestaand fenomeen uit de genetica die wordt gebruikt door creationisten, maar dan ook alleen maar te term, want inhoud er achter zit er niet. 

Ik had er nog nooit van gehoord.  Maar idd... ben benieuwd naar de onderbouwing. (Al mag het weerwoord van mij wel een toontje minder). 

7 uur geleden zei Fundamenteel:

En dus leiden onze verschillen niet toe discriminatie, maar naar hoffelijkheid.

Sja.. ik was wel zo snugger om een hoffelijk (of beter gezegd welopgevoed) jong te huwen, die netjes de deur voor je openhoudt en koffers sjouwt ...enzo!. (Met dank en bewondering aan mijn Schone Moeder zaliger die de wereld heeft verblijd met drie van die welopgevoede prachtexemplaren).  Tegenwoordig kookt ie ook nog 's de sterren van de hemel. 😍. (Met dank aan mezelf😄 😇).