Flawless victory

Nog even ter vergelijking Johannes 1 volgens Hopper:
1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.
2 Dit was in den beginne bij God.
3 Alle dingen zijn door zichzelf gemaakt, en zonder zichzelf is geen ding gemaakt, dat gemaakt is.
4 In zichzelf was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.
5 En het Licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft zichzelf niet begrepen.

Nee dat schreef Johannes niet. Je hebt een foute conclusie getrokken op basis van het verouderde woord 'hetzelve' in de Statenvertaling.
Johannes 1 SV:
5 En het Licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft hetzelve niet begrepen.
De term 'hetzelve' slaat hier op 'het Licht'. Jij beweert dat 'hetzelve' gelijkstaat aan 'zichzelf' maar dat is fout.
In de eerdere verzen slaat 'Hetzelve' op 'het Woord':
1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.
2 Dit was in den beginne bij God.
3 Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is.
4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.
HSV:
1 In het begin was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God.
2 Dit was in het begin bij God.
3 Alle dingen zijn door het Woord gemaakt, en zonder dit Woord is geen ding gemaakt dat gemaakt is.
4 In het Woord was het leven en het leven was het licht van de mensen.
5 En het licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft het niet begrepen.

Ik heb geen flauw idee wat je bedoelt met "bent u gekend?": Door wie? Door wat? Je vraagt aan mij in feite een onderscheid te formuleren tussen: "gekend zijn" en "niet gekend zijn". Dat onderscheid kan ik onmogelijk overwegen, dus schrijf je als de wind waarvan ik niet weet in welke richting die blaast. In feite zijn jouw redenaties als wervelwinden; die nemen je een tijdje mee en laten je dan, op dezelfde plek!, in stukken vallen. Gelukkig weten deze destructieve winden (oprispingen  ) inmiddels te herkennen.
Het is inmiddels wel duidelijk dat "het niet jouw bedoeling is om te verhelderen". Maar om die instelling te vergelijken met die van Jezus, als Hij zich tot zijn tijdgenoten richt, is ronduit misleidend. Dat sommigen de essentie van wat Jezus sprak, misten heeft een andere reden. Het is overigens dezelfde reden, waarom jij de essentie van de gelijkenissen mist en dus ook niet kán verhelderen, al zou je dat willen.

Dat is de huidige situatie, maar niet de toekomstige.
Dat wil God wel.
Een bruid en bruidegom leven tijdelijk in verschillende situaties, zolang ze nog niet concreet getrouwd zijn.

Klopt
Walg even mee: een minuut stilte bij de VN voor de Slager van Teheran, Ibrahim Raisi. Wat een zooitje.

God heeft alles geschapen. God zelf is niet-geschapen. De mens maakt deel uit van dat wat is geschapen. Het denken van de mens is ook onderdeel van het geschapenen. De logische consequentie is dan dat het denken van de mens zich enkel maar bezig kan houden met het geschapene en geen besef heeft van dat wat niet is geschapen, God dus. Overigens is dit, naar mijn mening, ook de conclusie van Emmanuel Kant.
PS: De mens kent een ingeschapen verlangen * . De mens is dan ook van nature een zoeker, die wel de behoefte heeft om te vinden (zijn levensdoel), maar geen flauw idee heeft waar hij zijn levensdoel kan vinden. Dat levensdoel moet hem dus worden getoond en dan weet de mens dat hij dat zocht. God toont alle mensen wat hun levensdoel is: Jezus Christus. Het punt is evenwel, dat je dat doel wel als je ultieme levensdoel moet accepteren om het te zien. Als je het niet ziet, dan blijf je zoeken.
* = Vandaar dat de basisvragen van de mens zijn: Wie ben ik?, Waar kom ik vandaan?, Waarom besta ik?, Doe/leef ik goed?

Paulus schreef zijn brief aan de gelovigen te Korinthe. 

Je bent 1 Korinthiërs 1:2 vergeten te lezen. Een brief heeft een aanhef en één of meerdere geadresseerden. Ook de eerste brief van Paulus aan de Korinthiërs.
2 aan de gemeente van God die in Korinthe is, aan de geheiligden in Christus Jezus, geroepen heiligen, met allen die de Naam van onze Heere Jezus Christus aanroepen, in elke plaats, zowel hun als onze Heere:
De Heilige Geest woont dus niet 'immers al in ieder mens', alleen in mensen 'die de Naam van onze Heere Jezus Christus aanroepen'. 

Als God een narcist was, had ie ons niet geschapen. 
God wil dat jij hem op nummer 1 zet, voor jou eigen gewin. Gods rechtmatig plek staat ver boven de nummer 1.
 
 

Hoi Paul1982,
Waarschijnlijk zal ik in gedeelten reageren op jouw bericht. Door omstandigheden ben ik niet in staat om me langdurig te concentreren op het beantwoorden.
Eerste reactie:
Johannes 14:16 (NBG1951) “En Ik zal de Vader bidden en Hij zal u een andere Trooster geven om tot in eeuwigheid bij u te zijn,” Johannes 14:26 (NBG1951) “maar de Trooster, de heilige Geest, die de Vader zenden zal in mijn naam, die zal u alles leren en u te binnen brengen al wat Ik u gezegd heb.” Romeinen 8:15-16 (NBG1951) “Want gij hebt niet ontvangen een geest van slavernij om opnieuw te vrezen, maar gij hebt ontvangen de Geest van het zoonschap, door welke wij roepen: Abba, Vader. Die Geest getuigt met onze geest, dat wij kinderen Gods zijn.” Als je de moeite neemt om de verwijzingen hierboven te lezen, dan begrijp je misschien dat ik nu op geen enkele wijze nog kan of wil kiezen voor een ‘andere god’; De enige God die er toe doet, openbaart zich in Jezus Christus. Over Jezus Christus zegt de Bijbel, ondermeer, het volgende:
Hebreeën 1:3 (NBG1951) “Deze (dat is: Jezus Christus), de afstraling zijner heerlijkheid en de afdruk van zijn wezen, die alle dingen draagt door het woord zijner kracht, heeft, na de reiniging der zonden tot stand gebracht te hebben, Zich gezet aan de rechterhand van de majesteit in den hoge,” Tot zover mijn eerste eerste.

Je hebt gelijk.
Een toelichting van mij:
Geloof versus wetenschap
Geloven is een universele functie van de menselijke geest. Wetenschap is géén functie, maar een wijze van benadering. Dat betekent concreet, dat iedereen gelooft, maar dat niet iedereen wetenschap bedrijft. Ook iemand die beweert "niet te geloven", gelooft of neemt voor waar aan. Een bewijs(last) is binnen de wetenschap altijd theoretisch, want het kan op enig moment veranderen. Dat geldt voor geloven ook, behalve als een specifiek geloofspunt wordt bevestigd door Degene, die tot het geloofsitem inspireert. Uiteraard is deze bevestiging altijd individueel. Hierdoor ontstaat dus onderscheid tussen hen die wél geloven in God en Jezus Christus, die Hij heeft gezonden en zij die niet-geloven in God en Jezus Christus, die Hij heeft gezonden; het eerste heeft echte inhoud en waarde, het tweede is leeg en zonder waarde. Uiteraard zal dit alles worden ontkend door hen die niet-geloven in God en Jezus Christus, die Hij heeft gezonden. Het zij zo.

Er is maar één geestelijk mens op deze hele planeet en dat is Hopper. Alle andere mensen zijn natuurlijke mensen. 

Effe serieus: misschien moet je Romeinen 10:9-10 nog effe nalezen, als je consequent wil zijn in het volgen van Paulus.

Hoewel iemand (theoretisch) een pedofiele geaardheid zou kunnen hebben zonder zich schuldig te maken aan strafbare feiten, is het belangrijk om dit onderscheid duidelijk te maken in uitspraken. De stelling "alle Jahu's zijn pedofiel" impliceert een strafbaar feit wanneer het zonder verdere context wordt gebruikt, wat het onterecht en schadelijk maakt. Evenzo kan de stelling "alle homo's zijn zondig" discriminerend en schadelijk zijn, maar het heeft andere juridische en ethische implicaties omdat het gebaseerd is op een moreel oordeel in plaats van een beschuldiging van een strafbaar feit.

Je verwijt @Fundamenteel een 'nogal negatief mensbeeld'?
Hij drukt zich echter nog zeer genuanceerd uit. Dit zegt de Bijbel in Romeinen 3:10-18 (NBG1951): "Niemand is rechtvaardig, ook niet één, er is niemand, die verstandig is, niemand, die God ernstig zoekt; allen zijn afgeweken, tezamen zijn zij onnut geworden; er is niemand, die doet wat goed is, zelfs niet één. Hun keel is een open graf, met hun tong plegen zij bedrog, addergif is onder hun lippen; hun mond is van vloek en bitterheid vol; Snel zijn hun voeten om bloed te vergieten, verwoesting en ellende zijn op hun wegen, en de weg des vredes kennen zij niet. De vreze Gods staat hun niet voor ogen."
En als je twijfelt aan de zeer realistische kijk van de Bijbel op de mens en door hem in stand gehouden samenlevingen, laat dan eens een willekeurige uitzending van het NOS Journaal op je inwerken.

Alsof er geen Islamitische staten bestaan. Ik gun de zogenaamde Palestijnen hun plekje wel, maar de manier waarop voorspelt weinig goeds. Israël moet kapot en iedereen die het daar niet mee eens is ook, daar komt het uiteindelijk op neer. Met of zonder staat. Smoor dat soort zaken in de kiem lijkt me, alhoewel het daar wel eens te laat voor zou kunnen zijn.

De zich verlicht wanende geest(en) onder ons zijn zo verlicht dat ze zelf niet meer nadenken. Ze zijn in het Nirwana opgegaan. Sommige deden zelfs hun account en berichten en topics in het niets verdwijnen. 😂
 

De tekst in  de HSV luidt:
Heel de Schrift is door God ingegeven en is nuttig om daarmee te onderwijzen, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de rechtvaardigheid, opdat de mens die God toebehoort, volmaakt zou zijn, tot elk goed werk volkomen toegerust. Ik concludeer hieruit, dat er dus ook mensen zijn die God niet toebehoren.
Ik denk dat een oppervlakkige studie van het oude - en nieuwe testament deze gedachte ondersteunt. De zondeval is overigens het gevolg van de keuze niet bij God te willen horen. Onder het oude verbond behoorde enkel het volk Israël bij God. Alle anderen (de heidenen) behoorden Hem niet toe.
Jezus is het bewijs, dat Hij (God) de mens niet in de steek heeft gelaten. Sinds de komst van Jezus Christus, kán de mens een keuze maken om God toe te behoren:
Johannes 1:12 (HSV) Maar allen die Hem aangenomen hebben, hun heeft Hij macht gegeven kinderen van God te worden, namelijk die in Zijn Naam geloven; Conclusie: Degenen die Jezus Christus niet als Weg, Waarheid en Leven tot God hebben aangenomen en daarin voortdurend leven (wandelen en handelen) behoren Hem dus niet toe.
Overigens: is dit de reden voor evangelisatie. 

Je vraagt je af of sommige mensen nog wel nadenken kunnen, sjonge jonge wat kan een mens ver vallen.

Dus je wilt vergeten worden door binnen no time onder een andere naam terug te komen. Heel logisch!

Anderen zijn blijkbaar nog niet over uitgepraat over de inval van Hamas in Israël en dus heeft @Flawless victory een vervolgtopic opgestart.

Paulus schrijft zijn brief aan de gemeente te Korinthe.

“Palestina” wil helemaal niks. Er heeft nooit een land “Palestina” bestaan. Die zich nu “Palestijnen” noemen zijn voornamelijk Jordaniërs en Egyptenaren.

Je bericht staat weer vol met leugens en antisemitisme.  Je noemt dat 7 oktober zou vallen onder “oorzaak en gevolg”, welnu dat Hamas nu van de kaart geveegd wordt valt dan ook onder oorzaak en gevolg. Als je dat nu helemaal doortrekt naar het allereerste begin voordat welke oorzaak en gevolg in de wereld had plaatsgevonden, kom je vanzelf bij God uit. En God is de Alpha en de Omega. Onze Lieve Heer bereidt het wereldtoneel voor op de komst van de Joodse Messias die samen met de Zijnen vanuit Jeruzalem op de aarde zal regeren.

Een nieuwe wet moet uiteraard bekend worden, want anders kan niemand zich er aan houden. De wetgever hoeft de wet overigens niet persoonlijk over te dragen; hij kan zich ook laten vertegenwoordigen. God heeft wel zijn akkoord uitgesproken:
Mat. 17:5 (NBG1951) Terwijl hij nog sprak, zie, daar overschaduwde hen een lichtende wolk, en zie, een stem uit de wolk zeide: Deze is mijn Zoon, de geliefde, in wie Ik mijn welbehagen heb; hoort naar Hem! Opmerkelijk:
Mat. 17:1-3 (NBG1951) En zes dagen later nam Jezus Petrus en Jakobus en zijn broeder Johannes mede en Hij leidde hen een hoge berg op, in de eenzaamheid. En zijn gedaante veranderde voor hun ogen en zijn gelaat straalde gelijk de zon en zijn klederen werden wit als het licht. En zie, hun verschenen Mozes en Elia, die met Hem spraken.
NB: Mozes is degene die het volk Israël de eerste (oude) wet bemiddelde. Elia kunnen we zien als de vertegenwoordiger van de oudtestamentische profeten.
 

🍿

Dus het antwoord is dat alles uit God ontstaan is.
ik begrijp de worsteling en hoop alsnog dat Breuk en DBI ooit inzien dat de wetenschap haar verklaringen )voor het leven en het ontstaan van de mens) een eeuwigdurende correctie met zichzelf is terwijl Zijn Woord stand blijft houden en synchroon met de natuurlijke orde verloopt. Onveranderlijk. 

Hoe zei Golda Me'ir het ook alweer? "Vrede zal komen wanneer de Palestijnen hun kinderen meer liefhebben dan dat ze ons haten."