Flawless victory

Met je laatste zin ben ik het niet eens, maar ik heb je bericht toch een thumbs up gegeven. Veel mensen hebben zich laten vaccineren omdat ze goedgelovig in de staatspropaganda geloofden en het goede wilden doen. Daarom zie ik zo uit naar Gods Oordeel, want dat is richtend en niet vernietigend. Als ik jou was liet ik het onderwerp varen. Trollen blijven roepen om onderbouwing terwijl die jarenlang gegeven is en weggezet is als wappie, complotdenkers, gecensureerd werd en noem maar op. Het is nu in mijn optiek allemaal aan God.

Doen alsof een poliovaccin te vergelijken zou zijn met de experimentele gentherapie is onjuist. De professor in de video legt dat nog maar weer eens een keer heel goed uit. Maar het is drie jaar lang overal op internet (want in de media werden ze niet uitgenodigd) onder de aandacht gebracht en de massa blijft als papegaaien de staatspropaganda herhalen. Dat is vooral aantrekkelijk gebleken voor gemiddeld tot beneden gemiddeld intelligente mensen, want die konden zich profileren door braaf de staatspropaganda na te praten en zo iedereen de oren te wassen die op welke wijze dan ook afweken van

Polio is helemaal geen goed voorbeeld. Met dit soort propaganda waar de massa blind achteraan loopt wordt de hele wereld misleid. De covidprik is een experimentele gentherapie waaraan velen, waaronder jonge gezonde topsporters, zijn overleden. De oversterfte golven na de prikken worden in de doofpot gestopt en de mensen monddood gemaakt. Maar zoals ik al zei geloof ik dat God zal Oordelen wat desinformatie is geweest en wie dat werkelijk hebben verspreid en wat de overwegingen in hun hart zijn geweest en wat voor gevolgen het heeft gehad. Daarin heb ik rust en vrede gevonden. Dus met onderst

Ik geloof dat de Nazis van plan waren de Joden uit te roeien. Vlak nadat het gebeurd was beweerden velen dat ze het niet geweten hebben. Door sommigen wordt het complot van de Holocaust zelfs nadat het heeft plaatsgevonden nog ontkend. Dit om aan te geven dat complotten bestaan en vaak heel lang ontkend blijven worden. Ik geloof op basis van feiten (die niet genoemd mogen worden, duizenden artsen monddood gemaakt) ook dat Covid-19 en de voorgeschreven “behandeling” ervan bewust door een aantal machthebbers in de wereld zijn gebracht. Zie video en dan met name ook de feiten die genoemd

Met je eens. Toch denk ik dat het -ooit (en voor sommigen is dat pas over duizenden jaren, in een veel latere aioon) - met alle mensen goed komt. Jesaja 1:18 wijst erop dat er geen zonde zonder vergiffenis bestaat. Jesaja 1:18 Komt toch en laat ons tezamen richten, zegt de Here; al waren uw zonden als scharlaken, zij zullen wit worden als sneeuw; al waren zij rood als karmozijn, zij zullen worden als witte wol. Ik geloof dat uiteindelijk alle ongeloof zal worden weggenomen. Jesaja 25: 7-8: 7 En Hij zal op deze berg de sluier vernietigen, die alle natiën omsluiert, en

Ja, er is in wezen maar Één uitverkozen en dat is Christus. De gedachte dat alles uiteindelijk goed komt kan bij sommigen inderdaad tot een onverschillig leven leiden. Al in de tijd van Paulus waren er mensen die hem lasterden en hem woorden in de mond legden (Romeinen 3:8-9) als zou hij gezegd hebben dat het allemaal niet uitmaakt wat men doet, het gedachtengoed zoals dat van Walsch zou hanteren. Wie de genade (=vreugde) die reddend aan alle mensen is verschenen echter werkelijk begrepen heeft, wordt opgevoed tot een leven waarin God verheerlijkt wordt.(Titus 2:11-12) Dat is

In wezen is er maar Één uitverkozen en dat is Christus. Ik geloof dat in Hem uiteindelijk allen worden gered. Maar ieder in zijn eigen rangorde (1 Kor. 15:23). Het kan voor sommigen nog vele aionen duren en voor anderen kan het in de aanstaande aioon of de aioon daarna al gebeurd zijn. Ter overweging:https://pronk-stukjes.nl/wp-content/uploads/2021/07/Ieder-in-zijn-eigen-rangorde.pdf

Nee dat vind ik geen rare gedachte. Het legt wederom een diepere laag bloot denk ik.

Nee. Dat stukje slaat op de mensheid, niet op Jezus. Het verhaal heeft een diepere laag en dan hoeft niet alles op De Zoon te slaan. De Zoon heeft het geen roof geacht in alles aan ons gelijk te worden gesteld om ons te redden en voor korte tijd ónder de engelen te zijn gesteld.

De grondtekst van de Statenvertaling is de Textus Receptus. https://statenvertaling.nl/tekst/teksthbgr.php?tgbb=54&tghf=4&tgind=1

Dit is laster en smaad. Deze mevrouw geeft duidelijk aan dat ze daar niet staat uit protest. Maar dat ze daar gewoon staat en in stilte in haar hoofd bidt. En de agent vraagt “ben je aan het bidden”. Zodra ze ja maar in stilte antwoordt de agent dat ze is gearresteerd. Wie hier geïntimideerd wordt is deze mevrouw. Als je ergens staat te bidden - in stilte, misschien wel voor de kindertjes die er vermoord worden en zelfs voor de zielen van de moeders - en dát wordt al intimidatie genoemd, kom nou toch. Dat hele proces van klakkeloze en valse beschuldigingen, dat lijkt wel aan de orde van de da

Christenen worden helaas wel degelijk steeds vaker om hun geloof vervolgd. Deze mevrouw werd gearresteerd vanwege in stilte bidden. Kijk de korte video even uit, dan wordt het bewijs getoond. Dit is weliswaar een voorbeeld uit de UK Het is verstandig om de rechter daarin te volgen want het geheugen van mensen kan heel listig verkeerd zitten. Zo heb ik een katholiek opgegroeide oom die klakkeloos van een pater van vroeger beweerde dat deze een pedofiel zou zijn geweest. Toen ik hem vroeg waarop hij dat baseerde, kwam er helemaal niks behalve dat hij hem een enge man

Met je eens, doch in mijn optiek met als overkoepelende waarheid dat de Vader met ieder mens, ooit, tot Zijn Doel komt. Zoals ook in de Bijbel te vinden is. Er zijn vele citaten te geven, ik haal er hier een aan: 1 Timoteüs 4 (SV): 10 Den levenden God, die een Behouder is aller mensen, allermeest der gelovigen. Merk op dat de NBG-vertaling hier de woorden van de apostel Paulus helaas sterk afzwakt door tweemaal “voor” te vertalen in plaats van “van”. In de grondtekst staat in beide gevallen onmiskenbaar een tweede naamval. Vandaar dat de Statenvertaling wel correct is. Verder wi

Kardinaal Pell is door de Hoge Raad vrijgesproken en het vonnis is vernietigd. Hij heeft onschuldig meer dan een jaar vastgezeten. Ook dat komt voor. https://www.kn.nl/in-memoriam/george-pell-de-onschuldige-kardinaal-die-de-schaduw-van-zijn-beschuldiging-niet-kon-afschudden/

Dat schaap was niet “fijn aan de wandel”, dat schaap was alleen en verdwaald. Ontheemd. Misschien lag het zelfs wel in een kloof. Jezus vergelijkt het schaap in vers 7 met een zondaar die tot inkeer komt. Lucas 15 1 Alle tollenaars en zondaars kwamen Hem opzoeken om naar Hem te luisteren. 2 Maar zowel de farizeeën als de schriftgeleerden zeiden morrend tegen elkaar: ‘Die man ontvangt zondaars en eet met hen.’ 3 Jezus vertelde hun toen deze gelijkenis: 4 ‘Als iemand van u honderd schapen heeft waarvan er één verloren is geraakt, laat hij dan niet de negenennegentig andere in de

Welke andere christenen? Indien ze gestorven zijn is er maar Één overgebleven.

@Breuk schrijft dan ook dat Jezus dit alles niet deed als een opstandige zoon maar als de gehoorzame zoon. Hij verliet huis en haard omwille van ons. Ik vind het een magnifieke diepere laag in het verhaal van de verloren zoon. Vooral omdat Jezus het verhaal zelf aanhaalt tegenover zijn criticasters. Zo had ik het eerder nog niet bekeken. De mensen zijn de verloren zoon en Jezus was bereid aan ons gelijk te worden. Twee lagen in het verhaal. Interessant ook dat het een trilogie is. Ik ga e.e.a. even opzoeken in de bijbel en nog eens lezen. Misschien handig het verhaal nog even te citeren:

Volkomen helder Hopper. Veel dank voor de verheldering.

Als ik vers 24 erbij pak dan blijkt daar toch uit dat de zoeker (ook) de gezochte is? Matteüs 24 Toen zei Jezus tegen zijn leerlingen: ‘Wie achter Mij aan wil komen, moet zichzelf verloochenen, zijn kruis op zich nemen en Mij volgen. 25 Want ieder die zijn leven wil behouden, zal het verliezen, maar wie zijn leven verliest omwille van Mij, zal het behouden. Men moet dan toch eerst Jezus cq de wil van God zoeken, anders kan men ook niet achter Hem aan komen. Kennelijk beschikken die kerkleiders, die achter het moorden enz.staan, niet over een doorleefd geloof. Het zijn

Helder. Waarvoor dank. Wat het vetgedrukte betreft, is het niet zo dat de mens op het punt, het moment dat hij zijn eigenwillendheid opgeeft en daarmee de mystieke dood sterft inderdaad vrije wil heeft, maar dat dat een reeds vrijgemaakte wil is? Dus die vrije wil is verworven? Of beter gezegd door de Vader in de mens uitgewerkt? Zoals @Hetairos (topic “Jezus; de eerstgeborene van talloze zusters en broeders”) al aanhaalde bewerkt de Vader het werken en het willen. Filippenzen 2 12 Daarom, mijn geliefden, gelijk gij te allen tijde gehoorzaam zijt geweest, blijft, niet alleen zoals i

De verloren zoon kreeg iets wat hij niet heeft verdiend. Sterker nog, hij eiste de erfenis van te voren al op en verspeelde die. Hij joeg het vermogen van de vader erdoorheen. En keerde terug om te ontvangen wat hij niet heeft verdiend. Dat heet genade. De verloren zoon was zich van zijn schuld bewust en tot op zekere hoogte ook van de liefde van zijn vader, want hij keerde terug in de hoop in dienst te kunnen treden bij zijn vader.

😂

Dat is zeker een pre, maar ik denk wel dat het pas een pre is als je wordt opgevoed door mensen met een doorleefd geloof. Dan is het geen setje regels maar kan er worden uitgelegd dat God van je houdt en je gelukkig wil zien. En het dus niet gaat om een God die jou afmeet aan regels en geboden maar om een God die je graag wil behoeden voor de gevolgen van verkeerde keuzes en daarvoor de nodige informatie heeft verschaft en de Verlosser heeft gezonden.

Wat een vreselijke namen. Een kennis van me heeft een (minder begaafde) broer die drie dochters heeft met de namen Heavenly, Destiny en Chestity. Ook zulke vreselijke namen. Je zult ze alle drie moeten roepen omdat ze buiten spelen en moeten komen eten of zo. 😆

Ik geloof dat God ook kan overzien dat je bijvoorbeeld een beproeving in bepaalde omstandigheden niet kunt volbrengen. Ik heb zoiets meegemaakt in mijn leven. Toen kende ik Jezus nog niet maar geloofde wel in God als een soort opperwezen. Ik kwam ten val in omstandigheden die er achteraf allemaal op gericht moeten zijn geweest die val te bewerkstelligen. Ik heb er onnoemelijk veel van geleerd. Maar menselijkerwijs gezien als ik de vader van die zoon (in dit geval mezelf) was geweest dan had ik hem in die omstandigheden nooit ook nog die beproeving op het pad gestuurd. Ik had geweten dat hij