Flawless victory

Hier is alles mee gezegd inderdaad. Zoek liever eerst het koninkrijk van God en zijn gerechtigheid, dan zullen al die andere dingen je erbij gegeven worden. (Mat.6:33)

De koning van het Zuiden is waarschijnlijk niet de VS maar de radicale islam onder leiding van Iran in een bondgenootschap met Egypte, Libië en Ethiopië. https://www.detrompet.nl/articles/posts/drie-manieren-om-de-koning-van-het-zuiden-uit-bijbelse-profetie-te-identificeren https://www.zoeklicht.nl/artikelen/danil+11+c++satan+verliest+de+controle_1810

Hallo LynMari, Ook van mij een hartelijk welkom. Dit is al een hele mooie topic geworden. Waarvoor dank.

1 Korintiërs 1: 17 Want Christus heeft mij niet gezonden, om te dopen, maar om het Evangelie te verkondigen; niet met wijsheid van woorden, opdat het kruis van Christus niet verijdeld worde. 18 Want het woord des kruises is wel dengenen, die verloren gaan, dwaasheid; maar ons, die behouden worden, is het een kracht Gods; 19 Want er is geschreven: Ik zal de wijsheid der wijzen doen vergaan, en het verstand der verstandigen zal Ik te niet maken. 20 Waar is de wijze? Waar is de schriftgeleerde? Waar is de onderzoeker dezer eeuw? Heeft God de wijsheid dezer wereld niet dwaas gemaakt?

Kennis maakt opgeblazen (1 Korinthiërs 8:1). Niet allerlei imposante Hebreeuwse of Aramese woorden en grote lange redeneringen maar de dwaasheid van het Evangelie is de grootste kracht tot redding. Het Evangelie is een kracht Gods tot behoud van een ieder die gelooft (Romeinen 1:16). Want het dwaze Gods is wijzer dan de mensen; en het zwakke Gods is sterker dan de mensen.(1 Korintiërs 1:25)

Tomega heeft het belang van die kennis uitstekend weerlegd en daar hebben we veel van opgestoken, waarvoor dank @Tomega. De toepassing van die kennis van Chaim bestaat voornamelijk uit veel potsierlijk taalgebruik van voor de gemiddelde leek interessant of zelfs imposant ogende Hebreeuwse woorden om zichzelf cachet te geven. Hij gaat voorbij aan het punt dat het er niet toe doet dat er Aramese leenwoorden in de bijbel staan. Christendomhaat maakt blind en verhardt het hart. Wat er dan resteert is niks anders dan wat ijdele kennis.

@Hetairos Jammer. Ik ervoer je als een echte vriend, maar daar heb ik me dan in vergist want iemand die echt een vriend wil zijn haakt niet meteen af nadat hij een knuppel in het hoenderhok heeft gegooid. Ik heb in real life bijna geen mensen om constructief inhoudelijk mee te sparren of te converseren op het gebied van bijbel en christendom. Jammer dat het dan zo moet eindigen. Je snijdt vaak het woord recht. versus Dit klopt niet. Als je beweert een echte vriend te willen zijn en tegelijkertijd zegt dat je gesprekken op fora nooit serieus neemt, dan is dat in tegenstelling

Overigens beschuldigt de klager God van leugen. Dit stuk zegt niet dat God liegt. Waarom het onheil over het volk kwam is omdat ze andere goden naliep (vers 1) en dus een andere vader kozen. Wie afgoden aanbidt stelt zichzelf onder die afgoden.

Eigenlijk hebben we gewoon een gebrek aan moderators van de ouderwetse soort, moderators die topics inhoudelijk in goede banen weten te leiden, zonder zelf de eigen gedachten in te brengen. Moderators die wanneer te ver van het onderwerp afwijkende reacties zijn geplaatst, deze kunnen afsplitsen om er nieuwe topics van te maken bijvoorbeeld. Snoeien, stecken en water geven. Op die manier wordt getroll ook snel gestopt.

En dan is het nog maar de vraag welke God van het Oude Testament, want daar komen meerdere godsbeelden in voor. Het is mij ook niet helder wat nou precies de bedoeling was van dit topic, behalve kennelijk dat @Hetairos wilde aantonen dat wij allemaal kippen zonder kop zouden zijn. Ik vind het, gezien de inmiddels aangevulde informatie van Hetairos dan geen goede opzet van een topic. Dat is inderdaad mijn mening. Hoe dan ook vond ik de reacties van @Ferry_Tassie en @Hopper het overdenken waard. Chaotisch is het zeker geworden, maar daar heeft een TS ook een verantwoordelijkheid in. Het is lekk

Dankje Robert. Ik kreeg zojuist een mailtje van vrienden die in Israël op de tempelberg zijn geweest en exact hetzelfde zeggen als jij. Bedankt voor de correctie.

De Here Jezus bouwt aan een tempel die niet met mensenhanden is gemaakt, waarvan Hij getuigde in Zijn Opstanding. Kolossenzen 3: 1-5 Als u nu met Christus uit de dood bent opgewekt, streef dan naar wat boven is, waar Christus zit aan de rechterhand van God. Richt u op wat boven is, niet op wat op aarde is. U bent immers gestorven, en uw leven ligt met Christus verborgen in God. En wanneer Christus, uw leven, verschijnt, zult ook u, samen met hem, in luister verschijnen. Laat dus wat aards in u is afsterven: ontucht, zedeloosheid, hartstocht, lage begeerten en ook hebzucht-hebzuch

Het betekent dat de wederkomst van onze Heer Jezus Christus nabij is. Wie zou daar niet enthousiast over worden? De Schrift leert ons dat eerst nog uiteindelijk de antichrist zitting zal nemen in de derde tempel, maar gelovigen weten dat de Heer terug zal komen en een einde maakt aan de regering van de antichrist. “Let op de vijgenboom” (=Israël)

Waarom zou je in paniek raken van de bouw van de derde tempel??

Ik denk dat dat hetzelfde is als de zondeval maar dan vanuit een hoger perspectief. De filosofische vraag blijft dan of God bewust de veelheid in de wereld heeft gebracht, zodat de delen die die veelheid bevat tot kennis konden komen, of dat het geen van God gewilde toestand was. Het woord van God leert mij dat God wil dat alle mensen behouden worden. Ik geloof dat wat God wil ook zal geschieden.

In Israël is men begonnen met de bouw van de derde tempel.

Moorden en gemoord worden is een feit in deze wereld. Dit feit is door de zondeval van de mens in de wereld gekomen. Het woord van de Heer heeft mij geleerd dat het God Zelf is die de Joden in de verdrukking heeft gebracht en over de aardbodem heeft verspreid. Tegelijkertijd leert de Schrift dat ieder mens die aan hun leed heeft bijgedragen zijn karma daarbij opgedaan niet zal ontlopen. Het feit dat ieder mens karma heeft cq zondig is betekent niet dat men het recht heeft de ander daarom te veroordelen. Heb uw naaste lief gelijk uzelf, sprak Jezus de Christus. En bezoekt de gevange

Dat heb ik ook altijd lastig gevonden en nog steeds wel. Maar dat komt dan omdat ik op dat moment de reïncarnatieleer even uit het oog ben verloren. Voor mij zijn de gebeurtenissen in het OT waarbij mensen moesten worden vermoord alleen te verkroppen in het besef dat het om zielen ging wier karma zich uitbetaalde, of zoals @HJW2 het uitdrukt dat het gaat om zielen die zich nog niet (verder) ontplooid hebben, en dat de Vader hen een nieuw aards leven zal geven net zolang tot ook zij bij Hem zijn teruggekeerd en God alles in allen zal zijn. Met regelmaat vergeet ik de Wet van reïncarnatie en da

Bedankt voor het intermezzo Hetairos. Ik heb er veel van geleerd en het was weer een goed anker uit tussen alle hoogvliegerij. Persoonlijk kan ik het gesprek tussen TTC en Hopper ook niet meer volgen. Het ging mij duizelen. Maar ik vind net als jij wel dat het goed is dat erruimte is voor hun gesprek. Ik was afgehaakt tot jij en Hopper de zaken weer op orde stelden voor mij. Bedankt. Wel een leuke topic trouwens, de veldrede. Die invalshoek was nieuw voor mij. Leuke benaming.

Staat er daarom niet geschreven: Johannes 3: 7Verwonder u niet, dat Ik u gezegd heb: Gijlieden moet wederom geboren worden. Het sterven aan het oude zelf opent horizonten die voordien niet gezien werden?

Bedankt voor de toelichting over de negatieve theologie. Ik had daar nog geen (cognitieve) kennis van. Voor mij is een allegorische uitleg van het verhaal over de geldwisselaars niet in strijd met de letterlijke. Het vult elkaar aan en sluit elkaar niet uit. Jouw allegorische uitleg geeft voor mij alleen nog maar meer gewicht en betekenis aan de letterlijke en vice versa. Het legt de diepte van het verhaal bloot.

@Hopper, onder 3 zeg jij toch hetzelfde als @Hetairos? Waarom dan 5? Zou je dit willen toelichten?

Ik hoop dat je blijft. Je berichten vind ik leerzaam en een ankerpunt op dit forum, waar het momenteel een verkeer van jewelste is aan filosofische hoogvliegers en laagvliegers. Zonder enkele ankerpunten binnen het discours wordt het mij te duizelingwekkend aan de ene kant en te platvloers (atheïstisch) aan de andere kant.

Er zijn niet alleen slechte mensen in de medische wereld maar er zijn ook veel ontstellend domme mensen in de medische wereld. Veel artsen denken niet meer zelf na en laten bijvoorbeeld de computer bepalen of bepaalde medicijnen bij elkaar gebruikt kunnen worden. Dit is nog maar een voorbeeldje. Ze toetsen in de computer in wat je aan medicijnen gebruikt en als de computer dan zegt dat het geen probleem is dan nemen ze dat klakkeloos aan. Dit kan grote gevolgen hebben want de computer maakt vele fouten. Het is dat diverse mensen in mijn familie zelf goed bijsluiters lezen en alert zijn bij ver

Met je eens @Hetairos. Komt in grote lijnen op hetzelfde neer als wat ik schreef. Alleen zet jij de puntjes nog even op de I waarvoor dank.