Spring naar bijdragen

Flawless victory

Members
  • Aantal bijdragen

    1.997
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Flawless victory geplaatst

  1. Ja jij beweert dat Jezus de Logos ofwel het Woord is en niet God, maar er staat in Johannes 1 toch echt bij “en het Woord was God”. Deze visie deel ik dus niet. Jezus Christus is wel degelijk God (JHWH). God is bovendien zowel Schepper als Verlosser van de in zonde gevallen wereld. Beweren dat Jezus niet God is maar wel de Verlosser snijdt geen hout en is afkomstig van mensen die willen trachten het Mysterie de baas te worden. Eenvoudig geloof in de Heilige Drie-Eenheid volstaat en laat het Mysterie van God in tact. Wat Jehova’s Getuigen en sommige andere groeperingen niet kunnen aanvaarden i
  2. Tja, met je eens. Ik denk het ook niet. Johannes 16 is duidelijk inderdaad.
  3. Het is de Heilige Geest die in de mens woning maakt voor de Vader en de Zoon. Zolang er tijd van leven is zo lang is “de unieke weg naar יהוה “ niet afgesloten.
  4. Het is allemaal vastgelegd op camera. Je kunt zien hoe het is gedaan in de documentaire.
  5. Dit ben ik met je eens. Dit ben ik ook nog met je eens, maar hier: ben ik het niet met je eens. Wat de Heere Jezus voor ieder individu in diens hart voor hem of haar betekent is tussen God en die individu. Het oordeel is aan de Heere alleen. Alleen de Vader doorgrondt ieders hart.
  6. Ja het Woord is vleesgeworden in Jezus van Nazareth. Jij doet eigenlijk hetzelfde als de Jehova’s Getuigen, alleen wat zij doen met de naam Jehova doe jij met de naam Jezus.
  7. Die visie deel ik niet met je. Vader, Zoon en Heilige Geest zijn van dezelfde goddelijke Essentie: JHWH. Jezus bad tot Zijn Vader “niet mijn wil maar Uw wil geschiede”.
  8. Ik vind het goed dat het steunpunt er is. Ik heb gisteravond Ewout & homogenizing gezien op RTL5. De programmamakers hadden iemand ingehuurd - een hetero - die under cover langs ging bij een aantal kerken en moskeeën. In een moskee moest hij eerst cupping ondergaan (van die glaasjes die ze op je huid zetten die vacuüm zuigen waardoor het bloed naar boven komt) en daarna ging die man van de moskee (ik weet niet of hij de imam was) met een scheermes kleine sneetjes maken in de eerst met cupping behandelde huid. Onder het mom van “we halen het slechte bloed eruit”. Die man zei naderhand
  9. Ik denk eerder dat de Jehova’s Getuigen in de knoop komen door mensen te leren dat de naam Jehova moet zijn en dat iemands redding daarvan af zou hangen. In mijn oren klinkt dat in ieder geval als blasfemie. Gelukkig is onze Lieve Heer barmhartig dus ik denk dat het zo’n vaart niet zal lopen.
  10. Hij in Wie God Zich uitdrukt geeft nog beter aan hoe dicht de Zoon bij de Vader staat. Ik gebruik de termen Zoon en Vader omdat jij scheiding maakt tussen Jezus en God door deze woorden te gebruiken alsof ze niet Één zouden zijn. Het is Één Godheid Die Zich uitdrukt in drie hoedanigheden.
  11. 1 Korintiers 1:23-25 Wij echter prediken Christus, de Gekruisigde, voor de Joden een struikelblok en voor de Grieken een dwaasheid. Maar voor hen die geroepen zijn, zowel Joden als Grieken, prediken wij Christus, de kracht van God en de wijsheid van God. Want het dwaze van God is wijzer dan de mensen en het zwakke van God is sterker dan de mensen.
  12. Oei. Ik vind het al zo armoedig dat de logos met het woord is vertaald, maar hier maken ze er zelfs het spreken van. Nee deze vertaling hoef ik niet erbij.
  13. Sommigen suggereren zelfs dat je redding ervan af hangt, alsof God beledigd zou kunnen zijn als een mens. Pijnlijk om te lezen. Het zijn in elk geval geen Trinitariërs die zich druk maken om de naam. De Vader, de Zoon en de Heilige Geest is meer dan voldoende.
  14. Heel interessant. De Naardense is het dus met @Hopper eens 😄👍. En met @Petra.want de Ene is genderneutraal.
  15. Dat heeft @Breuk al uitgelegd. Ik heb het even voor je vetgedrukt in het citaat hieronder.
  16. Zojuist op RTL5 de documentaire “Ewout en homogenezing” (docu is uit 2019) bekeken. Heftig. Ik ben blij dat homogenezingstherapieën inmiddels in Nederland verboden zijn.
  17. Natuurlijk wel. Terwijl Zijn stoffelijk lichaam ontzield in het graf in de grot lag, daalde de Heere Jezus neder ter helle. Jezus Zijn individualiteit stierf dus niet, enkel Zijn stoffelijk lichaam stierf. En met deze individualiteit, Zijn IK BEN, heeft Hij Zijn lichaam weer opgenomen. Het lijkt wel of je aan het trollen bent en/of aan het spotten. Johannes 10: 17-18 [17] Daarom heeft de Vader Mij lief, omdat Ik Mijn leven geef om het opnieuw te nemen. [18] Niemand neemt het Mij af, maar Ik geef het uit Mijzelf; Ik heb macht het te geven, en heb macht het opnieuw te n
  18. Daarom werd God dan ook mens in Jezus van Nazareth en kon de dood Hem niet vasthouden vanwege de twee naturen die Jezus bezat. Niemand kon Jezus Zijn leven afnemen, Hij heeft Zijn leven gegeven en Hij beval Zijn geest in de handen van de Vader. Johannes 10: 17-18 [17] Daarom heeft de Vader Mij lief, omdat Ik Mijn leven geef om het opnieuw te nemen. [18] Niemand neemt het Mij af, maar Ik geef het uit Mijzelf; Ik heb macht het te geven, en heb macht het opnieuw te nemen. Dit gebod heb Ik van Mijn Vader ontvangen.
  19. Ja, maar dat is pas het voorschot. De luister die Gods kinderen geschonken wordt is het Hemelse Lichaam (onsterfelijk en wonderschoon) waar het bijbelcitaat waar @Breuk naar verwijst, over gaat. Ook Romeinen 8: 22-23 (HSV) zegt: [22] Want wij weten dat heel de schepping gezamenlijk zucht en gezamenlijk in barensnood verkeert tot nu toe. [23] En dat niet alleen, maar ook wijzelf, die de eerstelingen van de Geest hebben, ook wijzelf zuchten in onszelf, in de verwachting van de aanneming tot kinderen, namelijk de verlossing van ons lichaam. Romeinen 8: 22-23 (NBV21)
  20. Verlost van de dienstbaarheid aan de vergankelijkheid. Romeinen 8: 20-21 (HSV) [20] Want de schepping is aan de zinloosheid onderworpen, niet vrijwillig, maar door hem die haar daaraan onderworpen heeft, [21] in de hoop dat ook de schepping zelf zal bevrijd worden van de slavernij van het verderf om te komen tot de vrijheid van de heerlijkheid van de kinderen van God. Romeinen 8: 20-21 (NBG51) [20] Want de schepping is aan de vruchteloosheid onderworpen, niet vrijwillig, maar om (de wil van) Hem, die haar daaraan onderworpen heeft, [21] in hope echter, omdat ook de
  21. Als je zo zeker weet dat Jezus je verlost heeft van de erfzonde, waarom je dan nog verschuilen achter Adam? Dan is wijzen toch niet meer nodig? Dan kun je de verantwoordelijkheid toch aan, want HIJ, Jezus, is toch je Verlosser? Adam wees naar Eva, Eva wees naar de slang en de gemiddelde christen wijst naar Adam…. Volgens mij was God daar klaar mee, met dat gewijs. Hij strafte ze alle drie. En wij weten dat Jezus ONZE straf heeft gedragen. Dus als je dat werkelijk gelooft, waarom je dan nog verschuilen achter Adam? Jezus verlost ons van ONZE straf.
  22. Stel dat je wel verantwoordelijk bent, ben je bereid je daarvoor open te stellen? Dan kun je het biddend bij God brengen en zal Hij je de Waarheid openbaren. De vraag is wil je de Waarheid weten? Ook als het je alles kost? Als het waar is dan kun je je niet meer verschuilen achter “Adam”.
  23. @Breuk schreef daarover: Dan is Jezus nog altijd gestorven voor onze zonden. Breuk bedoelt volgens mij ( @Breuk correct me if I’m wrong) dat ieder mens zelf verantwoordelijk is voor wat de erfzonde wordt genoemd. Adam betekent dan ook mens. Ieder mens is zelf verantwoordelijk voor de erfzonde.
  24. Nochtans leert Jezus ons het OnzeVader te bidden. “De Vader en Ik zijn Eén” leert Jezus. Het zal dus wel loslopen. Je bent wel erg aan het drammen.
  25. Flawless victory

    De Teede Mens

    Dat staat er wel maar dan met meer woorden omschreven. In de WB staat het er wel letterlijk. Nogmaals ik vind het flauw dat je op elke slak zout legt bij @Jahu
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid