Flawless victory

Tsja, daar denkt het Joodse volk heel anders over. Van vele kanten wordt kort na Yom Kippur een aanval op o.a. Iran verwacht. Numeri 24 [17] Wat ik zie is niet in het heden, wat ik waarneem is niet nabij. Een ster komt op uit Jakob, een scepter uit Israël. Hij verbrijzelt Moab de slapen, de kinderen van Set slaat hij neer. [18] Het land van zijn vijand verovert hij, het land van Edom en Seïr. Israël wordt machtig en sterk, [19] uit Jakob staat een heerser op. Er is onder Iraniërs, ook in Iran zelf, enorm veel steun voor de Israëlieten. Het Iraanse volk wil a

De “ster” van Jacob (een komeet) is zichtbaar aan de hemel. Deze rabbijn denkt dat dat Israëls overwinning aankondigt, persoonlijk denk ik dat het Jacob’s benauwdheid inluidt, hoewel die uitloopt op de Overwinning van Christus. https://www.nu.nl/wetenschap/6331392/komende-avonden-unieke-kans-om-komeet-tsuchinshan-atlas-te-zien.html

Iedere natuurlijke mens (wat Paulus “de oude mens” noemt) is reeds veroordeeld. De geestelijke mens (Christus, de Zoon) moet in ieder mens geboren worden en opstaan, zodat we met Paulus kunnen zeggen Galaten‬ ‭2‬:‭20‬-‭21‬ ‭NBG51‬‬ Met Christus ben ik gekruisigd, en toch leef ik, (dat is), niet meer mijn ik, maar Christus leeft in mij. En voor zover ik nu (nog) in het vlees leef, leef ik door het geloof in de Zoon van God, die mij heeft liefgehad en Zich voor mij heeft overgegeven. Ik ontneem aan de genade Gods haar kracht niet; want indien er gerechtigheid door de wet is, dan is Ch

Kwestie van beter lezen wat hij schrijft. En ophouden hem bewust te kwetsen omdat hij niet voor geld werkt. Ik vind dat je hem wel een excuus verschuldigd bent. Waarom moet je hem iedere keer weer wijzen op zijn zwakke plek? Wat baat jou dat? Heb je dan zo weinig eigenwaarde dat je eerst een ander de grond in moet trappen om jezelf beter te voelen? Nee toch?

Nee. Maar ik zie het Oordeel van God dan ook niet tegemoet ( zoals jij schreef wel te doen), omdat dat reeds heeft plaatsgevonden.

Beste Hopper, Omwille van de lieve vrede en om mijzelf de energie te besparen ga ik maar niet meer in op je valse beschuldigingen (over de natuurlijke mens gesproken) en onterechte conclusies en verdere negatieve opmerkingen, en haal ik eruit waar ik het mee eens ben. Wel merk ik nog even op dat in de Oud-Katholieke Kerk, - waar het celibaat rond 1920 al is afgeschaft en waar het apostolisch ambt van diaken, priester én bisschop open staat voor gehuwde én ongehuwde mannen én vrouwen en waar ook stellen van gelijk geslacht het sacrament van het huwelijk kunnen ontvangen, - óók kin

Misbruik en celibaat komen beiden tegelijk voor, maar dit betekent niet dat het een de oorzaak is van het ander. 93 procent van de priesters doet niet aan seksueel misbruik. Dus het celibaat is niet de oorzaak. Je bent veel te ongenuanceerd Hopper. Je kunt zelf ook bedenken dat het celibaat niet de oorzaak is van kindermisbruik. Kom op zeg, denk eens even na. Alsof iedereen die geen seks heeft zich zou vergrijpen aan een kind. Het celibaat is ook niet verplicht. Men hoeft immers geen priester te worden. Men kan ook dominee worden. Dat ben ik niet met je eens, ofsc

Het lijkt erop dat je dit wel wilt veralgemeniseren. Want je roept wat maar mist elke onderbouwing. Hoe jij je erbij dat er “meer dan een handvol predikanten” zouden zijn die pornografischte materiaal zouden bekijken? Wat is je bron? Of zeg je dit alleen maar om jezelf onder je eigen verantwoordelijkheid uit te praten, zo van “predikanten doen het ook”.

Met de ontkerkelijking stijgt het seksueel kindermisbruik. En de daders worden steeds jonger. Misschien wel omdat ze vanuit huis niet meer met degelijke normen en waarden worden opgevoed en/of uit gebroken gezinnen komen omdat hun atheïstische ouders het niet zo nauw nemen met de seksuele moraal en/of te weinig aandacht besteden aan hun kinderen omdat ze liever selflies maken en op hun telefoon zitten te kijken. Het aantal gevallen van seksueel geweld tegen kinderen stijgt. In veel gevallen gebeurt dat in een woonhuis. Dat blijkt uit de nieuwe Monitor Seksueel Geweld tegen Kinder

Je hebt weinig mensenkennis en ziet niet door bepaalde taaluitingen heen die iemand kan doen op een moment van emotionele beroering. Trollen als jij en helaas -soms- ook Monachos weten iemand tot diep in zijn ziel te kwetsen en dan kun je wel eens een keer stevige taal terugkrijgen. Bij Figulus is dat duidelijk een momentopname. Hij is een mens. 99 procent van zijn bijdragen zijn van goed niveau, beheerst, welbespraakt en informatief. En soms schiet hij een keer uit zijn slof, als mensen hem treiteren en hem bewust op zijn zwakste plek raken, en dan zegt hij in zijn onmacht wel eens dergelij

@Hopper Het valt me van je tegen dat je niet schijnt te beseffen dat de geestelijke mens - waar je mond altijd van overloopt - allereerst geboren moet worden in een mens om vervolgens op te groeien tot een geestelijk volwassen zoon. En tijdens dit hele proces gaan er onherroepelijk dingen mis. Soms ernstig. Wereldwijd, ongeacht religie of afkomst. De meeste mensen komen tijdens hun leven zelfs niet eens toe aan de geboorte van de geestelijke mens. Laat staan dat ze opgroeien tot zonen.

Degenen die met de jij-bak aankomen dat zijn jij en Dbi. Ik kom helemaal niet met een jij-bak aan, ik wijs erop dat de MENSHEID geestelijk onvolwassen is en dat zich dit overal uit, en dat zich dit onder andere uit in seksueel misbruik. En ik wijs erop dat met de ontkerkelijking het seksueel kindermisbruik is toegenomen en niet afgenomen. Er schort dus het een en ander aan de menselijke moraal in het algemeen en dat is met de ontkerkelijking eerder toegenomen dan afgenomen. Kennelijk ben jij net zo min wetenschappelijk geschoold als Dbi, anders zou je inzien dat het celibaat niet als oorza

Ook de Nederlandse pagina die jij noemt geeft geen oorzakelijk verband aan tussen het celibaat en seksueel misbruik. Wat er wordt gesteld is dat er in katholieke kerken van de Oosterse ritus, waar priesters wel mogen trouwen, veel minder tot geen seksueel (kinder)misbruik voorkomt. Dit wil nog steeds niet zeggen dat het celibaat dan de oorzaak is. Het geeft aan dat er een verband aanwezig zou kunnen zijn maar niet welk verband. Ik zit nu een gedeelte te lezen in het Engelstalige onderzoek ( https://www.rmit.edu.au/content/dam/rmit/documents/news/church-abuse/child-sex-abuse-and-the-catho

Ja man, atheïsten zijn net hoeren, moeten van God niks hebben maar willen wel overal een graantje van meepikken. Ze willen zelf met Gods geboden niks te maken hebben, maar ze vellen wel een oordeel over een ander als die geen model-leven heeft gehad. Krijg de schijt dan maar.

Paulus888 alias Bekeerling14 (maar hij is alweer terugbekeerd van de bekering van zijn Jodenhaat) zal altijd commentaar hebben, want daar leeft hij van. Daarom komt hij op een christelijk forum, om te trollen en mensen op te jutten. Hij is dus zelf ook een delinquent, en erger want hij is erg met zichzelf ingenomen. Hij beseft niet eens dat hij de Dokter nodig heeft (Lucas 5:31, Marcus 2:17, Mattheus 9:12). Hij zal te allen tijde het laatste woord willen hebben. Twisziekte heet dat. Net een wijf.

Heb jij ook maar een halve mijl in zijn moccasins gelopen? Dat je meent een oordeel over hem te mogen vellen? God heeft hem aanvaard. En verder is het jullie zaak niet. 👍. Ik heb geen EHBO-diploma dus aan mij had hij een slechte. Wat gaat jou dat aan? Figulus geeft het aan omdat hij iedere keer wordt aangevallen op het gegeven dat hij niet voor geld werkt. Want werken doet hij wel degelijk, hij redt honden uit het asiel met leer- en opvoedingsmoeilijkheden en daar maakt hij nette honden van, zodat ze niet hoeven worden afgemaakt. Dat is dan geen betaald werk maar voo

Ik ben het met je eens dat voor het evenwicht op het wereldtoneel Trump een betere keus lijkt dan Harris. Want Trump is wel duidelijk en doet wat hij zegt. Dat hebben figuren als Putin en Xi en Pezeshkian nodig.

Zoals jij je een beter mens waant dan Figulus? Wat leert de Bijbel daar ook weer over? Lucas 14:11 Misschien even goed kijken in welke topic je je frustraties begon te uiten? Je hebt niet eens een idee van de context waarbinnen je schrijft.

Helemaal mee eens. Ze verkeerde laatst ook in een identiteitscrisis. Eerst beweerde ze dat ze Indisch was, maar later maakte ze daar zwart van. Een vrouwelijke zwarte president doet het goed bij de woke gemeenschap. Zowel haar accent als haar huidskleur weet ze aan te passen naar gelang het publiek waarvoor ze spreekt en veel mensen trappen erin. Allemaal maniertjes van een narcist.

Ach, als Monachos weer eens ongesteld is reageer ik gewoon niet op hem. Harris is een sluwe narciste die de menigte weet te bespelen met haar weinig intelligente repertoire dat ze in diverse accenten spreekt naar gelang de plaats waarin ze haar redevoering houdt. Een goede actrice, maar heel doorzichtig voor wie het eenmaal ziet. Misschien dat Monachos valt voor haar charmes.

Jij gelooft dat aanstoot geven enkel over eten gaat en niet over iemand uitschelden? Als jouw werk je dusdanig gefrustreerd maakt dat je daarna hier telkens je broeders uit komt schelden, is je werk dan nog wel een deugd?

En jij Romeinen 14?

Ik ben het niet met hem eens dat een vrouw per definitie minder kwaliteiten heeft om als president te kunnen functioneren, maar Figulus heeft wel een punt als het gaat om het huidige wereldtoneel. Met veel oorlogen en oorlogszuchtigen op het toneel, zoals Putin, Pezeshkian, Xi Jinping, lijkt het wel beter om een Trump in te zetten dan een Harris. Voor het machtsevenwicht. Harris is overduidelijk niet geschikt. Gelukkig is ze unburdened.