Flawless victory

Kaïn had zonde op zijn geweten. Er was kwaad in zijn hart. En dat is kort daarna ook gebleken. Genesis 4 is er duidelijk genoeg in als je het eenmaal ziet. Een offer, ook in het OT, had tot doel het contact met God te herstellen. Daar was wel bekering en berouw voor nodig. Dat had Kaïn klaarblijkelijk niet.

Kaïn had zonde begaan. En had daar geen berouw over. Ik las onlangs ergens (in een boek van Sitchin, de twaalfde planeet) dat het bij Kaïn zou zijn gegaan om homoseksualiteit. Waar hij dat op baseert weet ik niet, ik kan het niet uit de bijbel halen. Maar ik lees in Genesis inderdaad wel dat Kaïn zonde in zijn hart droeg. Onderstaand neem ik expres even de BasisBijbel, omdat het daar het duidelijkste uit de verf komt. ‘Genesis‬ ‭4‬:‭4‬-‭7‬ ‭BB‬‬ Ook Abel bracht Hem een offer. Hij offerde de eerstgeboren lammetjes: hij verbrandde het vet van de dieren als offer aan de Heer. De H

Wie beweert dat het christendom iets of veel gemeen heeft met de islam, die kent geen van beide religies goed. Je hoeft maar 1 ding te doen om te begrijpen dat de beide religies absoluut niet samengaan en dat is de biografie naast elkaar leggen van Jezus en Mohammed. Mohammed was een kinderverkrachter (de jongste die hij “huwde” was Aisha en zij was 6 (!!!!!!!) toen hij met haar trouwde en gelukkig al 9 toen hij het huwelijk pas consumeerde (sarcasme moge duidelijk zijn). En Mohammed was een legeraanvoerder en moordenaar. Vergelijk dat met het leven van Jezus en ga je schamen als je he

Hopper en Robert Frans zijn in een diepe slaap waar het de islam aangaat. Net zo diep als de paus, hoewel het naast zeer naïef ook juist heroïsch van de paus zou kunnen zijn (dat kan ik niet weten, alleen God kent de overleggingen in het hart) als hij mogelijk denkt of hoopt zo onder de moslims zielen te winnen met gevaar voor eigen leven.

Ik denk dat je niet begrepen hebt wat ik heb geschreven. Ik heb er nota bene de bijbeltekst voor je bijgezet en delen vetgedrukt. Maar ik hoop het voor je, dat er een kwartje valt bij je. Maar zo te lezen blijf je bij de afschuwelijke leer van de jg. Ik vind het in en in triest dat de organisatie erin lijkt te zijn geslaagd de genade te roven van haar gelovigen (maar de genade van de Heer is groter dan de onjuiste leer van de JG, dus wie weet). Want de beloften gegeven aan Israël (n dat zijn niet de jg noch overige christenen) zijn onvervreemdbaar. En een christen die zichzelf een jood denk

Ik had de quote er nota bene bijgezet. Nogmaals en dan maar vetgedrukt:

Kijk en dit is zo’n extreem standpunt. Kinderen van gescheiden ouders hebben en houden gewoon 1 vader en 1 moeder. Dat echtscheiding regelmatig voorkomt betekent niet dat de zonde de norm moet worden. En een beetje stiefouder (daar is niks bonus aan, dat is om het trieste feit van echtscheiding te verpakken in iets positiefs) heeft daar begrip voor. Dat mensen tegenwoordig zo gemakkelijk scheiden betekent niet dat dat iets verandert aan het moederschap en vaderschap. Bovendien kan de gescheiden ouder het probleem zelf oplossen door voor de stiefouder een klein cadeautje te kopen namens

Lasterpraat van Hopper. https://www.osvnews.com/2024/09/07/suspects-who-threatened-the-pope-arrested-in-indonesia-local-police-say/ https://www.thejakartapost.com/indonesia/2024/09/07/police-arrests-seven-over-pope-francis-terror-threats.html https://efe.com/en/latest-news/2024-09-07/indonesia-unearths-terror-plot-to-attack-pope-francis/

Jij blijft maar geloven dat het God uit de hand liep, dat het anders is gelopen dan God wilde. Persoonlijk geloof ik dat absoluut niet. Israel weigerde omdat het moest weigeren. Geen mens kan zelf zijn ogen, oren, of hart openen. God doet dat. Hij opent en hij sluit harten. Het bevreemdt mij dat jij als gelovige in de Alverzoening nog steeds van vrije wil uitgaat. Romeinen 11:11-12 (NCV) 11 Ik zeg dan: zij struikelen toch niet opdat zij vallen? Moge het niet gebeuren! Maar in hun misstap is de redding voor de natiën, om jaloersheid op te wekken bij hen. 12 Indien nu hun miss

Overigens moet je heden ten dage wel oppassen aan wie je geeft.

Ja zinnetjes uit hun context rukken dat past helemaal in jouw literaire beschouwingen.

Ach Monachos, dat is toch een open deur? Dat is ieder mens die je tegenkomt die hulp nodig heeft. Wie dat niet zelf aanvoelt die kan dat toch gewoon lezen in de verzen ervoor en erna? De topic vraag is dezelfde vraag als die aan Jezus werd gesteld door een wetgeleerde die Jezus voor het blok wilde zetten. Dat doet hij door Hem een vraag voor te leggen: ‘Meester, wat moet ik doen om deel te krijgen aan het eeuwige leven?’ Jezus reageert op de man met een wedervraag: ‘Wat zegt de wet?’ De wetgeleerde antwoordde: ‘Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel u

Kijk en daar mis ik dan toch nog een stukje eerlijkheid bij jou. Het is dat die “fout” is ontdekt door de SGP anders was het gewoon zo in die wet blijven staan. En een foutje? Dat de term “moeder” wordt vervangen door “ouder uit wie het kind is geboren”? Vertel mij dan maar eens hoe zo’n foutje dan ontstaat. Het is geen verschrijving of zo, geen d/t-kwestie. Iemand is geen extremist wegens het benoemen van een extreme fout. Het achterwege laten van de benoeming van een geest(gesteldheid) die aan het ontstaan is, is geen goed idee, want daardoor ontstaan die extremen juist en worden be

Goed om te vernemen dat je het daar toch wel mee eens bent. Het is hier inderdaad niet zo erg als in de VS, maar als we niet oppassen gaat het wel die kant uit. Op de school van mijn twee kleine achternichtjes worden er al een jaar of twee geen cadeautjes meer geknutseld voor Moederdag en Vaderdag. Op treinstations wordt al jaren geen “dames en heren” meer door de luidsprekers gezegd. Er was al een wetsvoorstel waarin men de term “moeder” heeft geschrapt: https://www.parool.nl/nederland/minister-de-jonge-na-ophef-schrappen-term-moeder-uit-bevolkingsregister-was-onnodige-fout~b83331c1/?ref

Er zit nog wel een verhaal achter die gelukkig verijdelde aanslag op paus Franciscus. Zo heeft hij een interconfessionele bijeenkomst gehouden in de moskee. Men kan nu eenmaal niet geloven in de Vader, de Zoon en de Heilige Geest en tegelijkertijd een religie steunen die stelt dat God geen Zoon heeft. Men kan niet van twee walletjes eten. Niet dat dit een aanslag rechtvaardigt, maar het laat de realiteit zien dat christendom gewoon niet samengaat met islam en vice versa. Het is het een of het ander.

Het zijn in Zacharia overduidelijk beloften aan Israël, niet aan de Gemeente en die is dan ook niet meer op de aarde. Het gaat duidelijk om de 144.000 verzegelden uit de 12 Joodse stammen. Zacharia 8 Beloofde zegeningen voor Israël 1 Het woord van de HEERE van de legermachten kwam tot mij: 2 Zo zegt de HEERE van de legermachten: Ik heb Mij met grote na-ijver voor Sion ingezet, ja, met grote grimmigheid heb Ik Mij voor haar ingezet. 3 Zo zegt de HEERE: Ik ben naar Sion teruggekeerd en Ik zal midden in Jeruzalem wonen. Jeruzalem zal ‘s

Nee hoor. De 144.000 zijn Joden die door het getuigenis van de twee getuigen tijdens de eerste helft van de grote verdrukking tot bekering komen.

Dat klopt. Maar het is ook niet zo ingewikkeld dat ieder mensenkind zijn eigen geslacht nog zou moeten uitvinden. Ik deel de zorgen van Fundamenteel en ik juich het ook toe dat er meer begrip wordt gekweekt onder jongeren voor intersekse mensen. Daar hoeven we de m/v toiletten op scholen niet voor om te dopen tot unisextoiletten en daar hoeven we ook de termen mama en papa niet voor op te heffen. De uitzondering bevestigt de regel en vernietigt deze niet. Ik vind het jammer dat de discussie wordt beheerst door uitersten.

Mooi verwoord. Zoals het lege midden in het kruis van de Karmelieten. “Het lege midden staat voor de ruimte die je uitnodigt naar het Geheim van het leven te gaan, de ruimte van God, de ruimte van Wezer… van Hem die vanuit Zijn Wezen tegen iedere mens zegt: jij mag er zijn, wees er…” (Uit: Carmel en Karmel in gesprek (2012), Ben Wolbers”. ( https://karmelcentra.nl/dordrecht/wp-content/uploads/sites/11/2019/08/Digitaalfolderkarmel.pdf )

Je trekt merkwaardige conclusies die op die manier niet in de Bijbel staan. De nieuwe mens in Efeze 4 staat niet tegenover een wedergeborene maar tegenover de oude mens, die met Christus gekruisigd is. Een wederomgeborene is in Christus een nieuwe schepping. En de zoon van God in Galaten 4:7 staat niet tegenover het kind van God maar het kind van God is een zoon van God, dat lees je als je het vers ervóór erbij neemt. Iedere mens die tot geloof komt ondergaat een groeiproces waardoor hij o.a. niet meer meewaait met iedere wind van leer. Pas na de Opname (gedaanteverandering van

Paus Franciscus reist door Indonesië. Daar is een terreuraanslag op hem verijdeld. Er zijn zeven mensen gearresteerd die gelieerd zijn aan IS. https://endtimeheadlines.org/2024/09/terror-plot-to-kill-pope-francis-foiled-7-suspects-arrested-after-swearing-isis-allegiance/#google_vignette

Een aangrijpend persoonlijk verhaal van deze jongedame, die geboren dacht te zijn als vrouw, maar die op haar 16e (ze is nu 29) van de huisarts te horen kreeg dat ze geen eierstokken had en wel tumoren in haar buik had en een paar onderontwikkelde testikels.

Maar ook die zijn niet openbaar en worden ook niet geopenbaard tot de Wederkomst. Dán pas worden de zonen Gods aan de ganse schepping geopenbaard en dat zijn allemaal wederomgeboren kinderen Gods. Uit alle eeuwen.

“ Nergens in de hele Bijbel worden niet-Joden tot Joden gerekend en vice versa. Hieruit volgt dat als mensen claimen Joden te zijn terwijl ze het niet zijn, dan kan dat alleen een product zijn van satanisch geinspireerde valse leer, wat van hen “de synagoge van Satan” maakt. “ Citaat van Amir Tsarfati op Telegram.