Naeva

Tsja, die nonnen hebben geld nodig en in plaats van er zomaar om te bedelen, beloven ze voor je te bidden. Ik denk dat mensen die er toch wel iets mee hebben, hierdoor over de streep getrokken worden om geld te gaan doneren. En voor iemand bidden is nooit verkeerd, toch? Wij bidden zelf toch ook vaak voor anderen?

Quote: Op dinsdag 02 januari 2007 14:46:12 schreef Renaldo het volgende: Dus als je op je verkeringsdatum gaat trouwen, zoals ik ook doe bijvoorbeeld. Dan krijgt die dag juist een nog veel diepere betekenis! Maar in feite maakt het helemaal niks uit op welke datum je trouwt, toch?

Ik heb niet naar het filmpje gekeken. Waarom zou ik? Waarom zou ik willen zien hoe iemand opgehangen wordt? Uit nieuwsgierigheid? Leedvermaak? Wraak? Dat zijn allemaal redenen waar ik nooit achter zal kunnen staan. Quote: Op zondag 31 december 2006 14:40:31 schreef living stone het volgende: misschien grof en hard, maar de waarheid is soms grof en hard... Dat is niet de waarheid, dat is jouw mening. De waarheid is dat Saddam gruwelijke dingen heeft gedaan en dat hij daarvoor de doodstraf heeft gekregen. Jouw mening is dat de term 'OSN' daarbij op zijn plaats is.

Quote: Op maandag 01 januari 2007 20:28:28 schreef Gilrea het volgende: Ik wilde graag een topic openen over dementie, omdat het een moeilijk onderwerp is. Het is vaak moeilijk over te praten, omdat het bij elke patient weer anders is. Mijn oma heeft de ziekte van alzheimer (dementie dus), en hier thuis lijden wij er erg onder. Dit omdat ze vorig jaar nog helemaal 'goed' was, en omdat ze echt rare dingen gaan doen. Sterkte voor jou en je familie, Gilrea. Het valt niet mee om iemand zo te zien veranderen. Langzaamaan wordt het steeds minder de oma die je kende en steeds meer een mens

Quote: Op zaterdag 30 december 2006 00:09:46 schreef Michie23 het volgende: Even voor alle bezorgden onder ons, Kim is NIET zwanger. Dat had ik ook niet verwacht Quote: Toch ben ik wel benieuwd hoe jullie later je kinderen gaan opvoeden. Hebben jullie hier ideeën over en wat geef je de kinderen mee? Denk dan bijv. aan verplicht naar de kerk gaan of geen tv kijken op zondag. Dit topic open ik ook om af en toe uit te wijden naar dingen zoals de zondagschool, kindernevendienst of kinderdienst. Dit doe ik omdat het naar mijn idee alles met elkaar te maken heeft. Ik ben benieuwd

Quote: Op zaterdag 30 december 2006 16:18:01 schreef Ann het volgende: bedankt Hester, hier kan ik wel wat mee denk ik Geen dank hoor Quote: Nu zie ik geen grote lijnen...geen bepaald verhaal allemaal verhalen door elkaar zie ik Oh vandaar... Er staan inderdaad veel verschillende verhalen in de bijbel. En als je geen grote lijn ziet, is het zoveel informatie dat je waarschijnlijk door de bomen het bos niet meer ziet. Ik herken het wel hoor, het is ook pas sinds kort dat mijn bijbelkennis ergens op begint te slaan (en nog vaker lijkt het nog steeds nergens op). Maar

De reden dat je alles weer vergeet is waarschijnlijk dat je de teksten niet in een context plaatst. Hetzelfde gebeurt er wanneer je voor een repetitie bijvoorbeeld 100 woorden moet leren. Een avond stampen en het zit in je hoofd, maar een week later is het weg. Je stopt het alleen in je korte termijngeheugen en daar blijft het niet hangen. Om het in je lange termijngeheugen te verankeren, moet je het koppelen aan kennis die je al hebt. Teksten kun je aan van alles koppelen. Sommige mensen onthouden ze door ze op muziek te zetten, anderen door het op te schrijven, anderen door gewoon logisch

Ik ben het met het Vaticaan eens. Uit principe ben ik tegen de doodstraf en mijn mening erover hangt dus niet af van waar iemand zich schuldig aan heeft gemaakt. Wel kan ik me enigszins indenken dat dit voor mensen die direct onder zijn invloed geleden hebben als een enorme opluchting of overwinning voelt.

Quote: Op dinsdag 19 december 2006 15:03:48 schreef Kyran het volgende: Ik heb het motief achter de zondagsrust nooit echt begrepen. Ten eerste, waarom zou een Almachtige God rust nodig hebben? Die rust is er voor ons. Quote: Ten tweede, waarom mag je niet zelf bepalen wanneer je God gaat vereren? Denk hierbij aan de tekst uit Romeinen 14:5 "Er zijn er die de ene dag belangrijker vinden dan de andere; voor anderen maakt het niets uit. Gun ieder zijn eigen overtuiging. Wie een bepaalde dag in ere houdt, doet dat ter ere van de Heer." Al lezende zat ik me ook een beet

In de NBV lijkt het alsof ze dat tegen Mozes zegt. Ik kan het nu niet opzoeken, maar ik denk omdat Sippora, door de besnijdenis uit te voeren, degene was die het bloed van het verbond liet vloeien. Ze gehoorzaamde aan de wil van God zodat haar man en kind konden blijven leven en bekeerde zich daarmee als het ware tot de God van Israel. Bovendien, doordat Mozes ingelijfd was in het verbond van God met zijn Bruid, is Sippora als vrouw van Mozes ook betrokken. Zoiets. Meer kan ik er ook niet van maken. Ik ben bang dat het een beetje speculatief zal blijven.

Ik heb het gedeelte even opgezocht in Tekst voor Tekst (een boek). Waarom nu pas? Omdat ik niet wist dat het bestond. Maar wat een ideaal boek! Anyway, daar werd, zoals sommigen hier al aangeven, als verklaring gegeven dat Mozes zijn zoon niet had laten besnijden. Hiermee negeerde hij de wil van de Heer en daardoor kon hij voor God niet bestaan. Sippora besnijdt het jongetje alsnog en raakt met het mes de voeten (maar volgens het boek is dat een eufemisme voor de geslachtsdelen) van haar man aan om aan te geven dat ook Mozes hierdoor weer geheiligd is. Het woord bloedbruidegom slaat op het

Quote: Op zaterdag 16 december 2006 19:09:49 schreef Michie23 het volgende: Jezus is nooit met de Geest gedoopt, wat is de taak van de Geest? De Geest openbaard de Vader, in dit geval via Jezus. Daarom is de doop ook belangrijk, iets wat veel mensen nooit voorbij laten komen, het teken van de Heilige Geest die de Vader openbaard. Ik probeerde op deze post in te gaan, maar eigenlijk begrijp ik helemaal niet wat je precies duidelijk wilt maken.

Quote: Op vrijdag 15 december 2006 19:04:50 schreef wortel het volgende: Hahaha je hoeft niet meteen zo agressief te worden, Ik weet niet op welke manier ik de indruk wek agressief te zijn, maar ik kan me garanderen dat ik dat zelden ben, en zeker niet toen ik die post schreef. Quote: maar ik heb er inderdaad een probleem mee, en dan in die zin dat, de christenen van na Jezus, de leer van Jezus zodanig hebben veranderd dat het in hun voordeel is of gewoon om dat hun dat beter vinden. Dat is nogal een statement. Ik ben benieuwd waar je dat op baseert... Quote: Ik zal

Dat begrijp ik allemaal. Mijn enige vraag is of het nodig was dat Jezus gedoopt werd, of dat het er 'alleen maar' voor was om de mensen te laten zien dat hij de Christus was. Als het een bekeringsdoop is, waarom moest Jezus dan gedoopt worden? Niet om zich te bekeren, neem ik aan. Maar waarom daalde de Geest pas op Jezus neer toen Hij gedoopt werd? Blijkbaar gebeurde er wel iets. En wat ik dan ook niet echt begrijp: Paulus zegt dat de mensen die met de doop van Johannes waren gedoopt, de Geest nog niet ontvangen hadden. Maar op Jezus daalde de Geest juist neer nadat Hij die doop ontving. Hoe z

Het woorden honden refereert naar de niet-joden, het is een metafoor. Jezus is de Zoon van God. God uit God, Licht uit Licht, etc. (lees de geloofsbelijdenis van Nicea). God is in Jezus naar de aarde gekomen als een mens. Vandaar zijn naam Immanuel: God met ons. Waarom het christendom het christendom heet: Omdat Jezus de Christus is, wij in hem geloven en ons daarom christenen noemen. Heb je daar bezwaren tegen? Dat Jezus het Woord is, betekent dus niet dat hij woordvoerder is. Dat staat er niet en dat moet je er ook niet van proberen te maken. Als het zo 'simpel' was, had het er wel zo

Bedoel je nu te zeggen dat de doop van Johannes eigenlijk niets betekende behalve dat de mensen daaraan kon zien wie de Christus was omdat op Hem de Heilige Geest zou neerdalen? Dat kan natuurlijk, maar waarom zou Johannes dan het teken van de waterdoop uitgekozen hebben, (uiterlijk) hetzelfde als de doop die Jezus zelf predikte? En hoe zie je onderstaande tekst dan? Jezus kwam om gedoopt te worden en Gods gerechtigheid te laten vervullen. Dat komt op mij over alsof die doop nodig was, niet alleen maar zodat de mensen Jezus zouden herkennen. Quote: Mattheus 3 13 Toen kwam Jezus vanui

Ik vind deze vragen trouwens thuishoren in een ander subforum. Admod note: Verplaatst GV >> Bijbel

Quote: Op vrijdag 15 december 2006 12:16:59 schreef wortel het volgende: hoi allemaal, ik ben een paar zinnen tegengekomen die ik niet helemaal snap, ik hoop dat een van jullie die kunnen uitleggen: Ik zal een poging doen. Quote: Johannes 1:45= Hij kwam Natanaïel tegen en zei tegen hem: We hebben de man gevonden over wie Mozes in de wet geschreven heeft en over wie ook de profeten spreken: Jezus, de zoon van Jozef, uit Nazaret! was dit een figuurlijke uitspraak of is hij letterlijk de zoon van Jozef? In de Bijbel staat dat Jezus geboren is uit de maagd Maria.

Ik ook met viool. Ik denk wel dat als je nu weer begint, je erg gemotiveerd zult zijn omdat je het zelf wilt en het zelf moet betalen. Bovendien zul je beter thuis oefenen dan je als kind deed en ga je dus harder vooruit.

Ik heb niets op papier, maar zal dat wel doen (wanneer? weet ik nog niet) omdat ik denk dat dat voor je nabestaanden een houvast kan zijn. Natuurlijk merk je er zelf niks van, maar daar doe je het ook niet voor. En tsja, ikzelf hoop ook nog lang te leven of de wederkomst mee te maken, maar daar kun je natuurlijk niet vanuit gaan... Echt bijzondere wensen heb ik niet. Hoewel ik geen 'zwarte' begrafenis zou willen. Dat past niet bij mij, mijn familie en ons geloof. Mijn moeder vertelde dat de uitvaart van mijn opa een soort feest was. Wel veel verdriet natuurlijk, maar ook zo overtuigd van de

@Thorgrem: Bedoel je dat je meer inhoudelijke reacties had verwacht of dat je (evt. door de crew) aangesproken zou worden op het feit dat je überhaupt zoiets post in een getuigenissen-topic?

Wat voor leegloop?

Ik kan dit niet Bovendien heb ik zo te zien een nogal andere smaak dan de meesten hier Nou ja, dit kwam het eerste bij me op (het zijn er 10): Klassiek H. Lyte/W. Monk - Abide with me Bach - MP - Erbarme Dich Bach - MP - Wir setzen uns mit Tränen nieder Bach - MP - Blute nur Pergoles - Stabat Mater Nederlands Stef Bos - Door de wind Stef Bos - Tussen de liefde en de leegte Overig Silje Nergaard - How am I supposed to see the stars Sting - Seven Days Ilse de Lange - I still cry

24 Onderweg, toen Mozes en de zijnen ergens overnachtten, kwam de HEER op hem af en probeerde hem te doden. 25 Sippora pakte een scherpe steen, sneed de voorhuid van haar zoon weg en raakte daarmee Mozes’ voeten aan, terwijl ze zei: ‘Een bloedbruidegom ben jij voor mij.’ 26 (Ze noemde hem toen ‘bloedbruidegom’ vanwege die besnijdenis.) Toen liet de HEER hem met rust. Ik begrijp twee dingen niet in deze tekst: 1. Waarom probeert de Heer Mozes te doden? 2. Wat wordt er bedoeld met bloedbruidegom? Weet iemand dat?

Quote: Op zondag 10 december 2006 21:45:59 schreef diakio het volgende: Hoewel, is dat wel Bijbels? "met hun handen zullen ze slangen oppakken en als ze een dodelijk gif drinken zal dat hun niet deren, en ze zullen zieken weer gezond maken door hun de handen op te leggen." (Marcus 16:18)