Spring naar bijdragen

Naeva

Members
  • Aantal bijdragen

    10.168
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door Naeva

  1. Quote:
    Op dinsdag 08 februari 2005 14:56:32 schreef Joëlle het volgende:

    Maar waar het mij vooral om gaat is dat bijvoorbeeld tijdens de aanbidding je achterbuurvrouwen een conversatie houden over dat "lekkere ding van 3 rijen verderop". Daarvoor is aanbidding toch niet bedoelt mensen!? Das om je op God terichten en Hem te eren.

    Ja. het is wel jammer dat niet iedereen dezelfde motivatie heeft om naar de kerk of een andere christelijke bijeenkomst te komen. Mensen die een dienst op zo'n manier verstoren, kan het vaak al niet zo erg schelen wat eerbied is.

  2. In veel kerken wordt elke mogelijkheid aangegrepen om te kletsen hoor. Van tevoren (en die organist maar spelen), tijdens de collecte, als er iets klaargezet of opgezocht moet worden...

    Ik ben het wel met je eens dat het niet echt het toppunt van eerbied is. Niet opzettelijk natuurlijk; het is een gewoonte. Misschien zou het de concentratie wel verhogen als iedereen gevraagd zou worden niet constant aan zijn of haar buurman/vrouw te plukken.

  3. Quote:
    Op dinsdag 08 februari 2005 00:17:03 schreef uSe het volgende:

    Dat 2000 jaar lang het geloof en wat er in de bijbel staat bijna door (BIJNA)iedereen klakkeloos is overgenomen.(waar of niet?)

    Niet. Als je de brieven van Paulus zou lezen, zou je kunnen concluderen dat het aannemen van 'het geloof' echt niet zonder slag of stoot ging. Het lijkt misschien nu alsof mensen vroeger nooit twijfelden, maar als je goed leest staat de bijbel bol van de vragen en bezwaren.

    Bovendien: niet iedereen (in deze tijd) heeft de behoefte of de tijd om de christelijke theologie uitgebreid te bestuderen. Dat kun je misschien jammer vinden, maar het is wel zo. Dat betekent niet dat wat hun verteld wordt door voorgangers, zomaar uit de lucht gegrepen is. Het lijkt me erg moeilijk om tijdens een studie theologie van 6 jaar hardnekkig een plaat voor je hoofd te houden.

    Quote:
    En dat heel het geloof + Bijbel + 99% van heel de geschiedenis is bepaald door MANNEN.(waar of niet?)

    Dat is wel een beetje kort door de bocht; dat invloedrijke functies werden bekleed door mannen, betekent helemaal niet dat de geschiedenis en het geloof is bepaald door mannen. Komop; die mannen waren zelf getrouwd, hadden dagelijks met vrouwen te maken! Dan kun je nooit zeggen dat die totaal geen invloed hadden. Theoretisch gezien misschien niet, maar in de praktijk natuurlijk wel. Trouwens; er staan veel verhalen over vrouwen in de bijbel hoor...

    Quote:
    Dat probeert hij een beetje duidelijk te maken: Waarom heeft iedereen gelooft wat hen is "voorgeschoteld", is er geen andere waarheid? Heel moeilijk omdat er een gewicht van 2000 jaar geschiedenis en menselijk denkwerk op rust... Maar NU PAS (vroeger geloofde je gewoon en dat was het(op zeer enkele uitzonderingen na) wordt daar echt openlijk over gepraat, en Dan Brown doet een heel goede poging en hij heeft veel mensen een beetje de ogen geopend denk ik.

    Dat er officieel weinig over gepraat werd betekent toch niet dat mensen er niet over nadachten? En dan nog heb je het alleen maar over de christelijke kringen. Ik persoonlijk zou 2000 jaar filosofie niet zomaar van tafel vegen. Doen alsof Dan Brown (ook een man he knipoog_dicht.gif) ineens de profeet van het 'vrije denken' is is echt... een belediging! Dat is net zoiets als zeggen dat Britney Spears de popmuziek heeft uitgevonden.

  4. Ik heb het gelezen! Ik vond het over het algemeen een boeiend boek, ik heb het in twee dagen uitgelezen. Aan de andere kant kwam het af en toe wel wat hoogdravend en onwaarschijnlijk over. Het leek soms alsof de schrijver zijn eigen kennis en intelligentie even ten toon wilde spreiden.

    Ik denk dat het redelijk irritant is om het boek te lezen als je alles over het onderwerp weet. Dan kom je misschien wel fouten tegen. Ik heb er niet veel verstand van dus ik heb dat niet opgemerkt; tijdens het lezen heb ik maar gewoon aangenomen wat er geschreven wordt. Achteraf zou ik weleens willen weten wat er van de zogenaamde 'feiten' echt waar is en wat niet. Daar schijn je ook weer boeken over te hebben... smile.gif

  5. Ik kon ook vandaag weer niet van de koffie afblijven... Toch maar eens proberen af te kicken.

    * Coffee's a friend, not food... *

    * Coffee's a friend, not food... *

    * Coffee's a friend, not food... *

  6. He ja dat heb ik vandaag gedaan! Dat werkte wel... of zou het toch door de koffie komen?

    Ik wou net nog typen bij 'koffie leren drinken' dat je 'door de zure appel heen moet bijten'... toepasselijk. knipoog_dicht.gif

  7. Nou je het zegt... espreschoc is best lekker hoor. puh2.gif

    Maar los van elkaar is het ook lekker. knipoog_dicht.gif Alleen koffie is niet zo gezond volgens mij, maar ik ben een beetje verslaafd. Ik drink elke ochtend koffie, dan word ik makkelijker wakker. Maarja het kan best dat het een soort placebo-effect heeft. Tsja... smile.gif

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid