Naeva

Ja maar Taymen, sommige mensen moeten ook geld verdienen en willen graag zekerheid hebben. Dan ga je niet 'zomaar' iets anders doen...

D2Daniels, heel veel succes en sterkte!

Tsja, wij zien onszelf liever als een project waaraan we kunnen werken. 'Als ik deze zonde nou niet meer doe, ben ik vast al een stukje beter.' Misschien denk je het zo niet bewust, toch zit die gedachtegang ergens in ons hoofd.

Het feit dat je zondig bent is veel ongrijpbaarder... wat moet je dan doen? Toch is het zo. Je kunt geen lijstje zonden afwerken waardoor je klaar bent. Er is geen zonde die op zichzelf staat, het komt voort uit onze zondige aard. Daarom is de ene zonde ook niet erger dan de ander. Natuurlijk, het é♪én heeft meer gevolgen dan het ander, maar daar gaat het in de kern niet om.

Ik denk daarom ook dat datgene wat Alex' aanhaalt wel treffend is: denken wij toch ergens dat we onszelf moeten en kunnen verbeteren?

Ik denk dat er een groot verschil zit tussen enerzijds de motivatie die je hebt om te gaan trouwen en anderzijds de realiteit van stukgelopen huwelijken.

Volgens mij hoor je het huwelijk niet in te gaan met de gedachte 'we zien wel, we kunnen altijd nog scheiden'. Natuurlijk kunnen er dingen gebeuren waardoor je geen andere oplossing ziet dan te scheiden. Maar dat is achteraf, niet het idee waarmee je eraan zou moeten beginnen.

Niemand kan garanderen dat je nooit verliefd wordt op een ander of dat je niet meer met je partner door één deur kan. Zulke dingen gebeuren en daarom moet je ook niet met oogkleppen op gaan lopen en een groot sprookje verwachten. En toch... als je trouwt, zeg je: dat risico neem ik, zoveel vertrouwen heb ik in jou/ons!

Waarom zou je anders nog beloven 'tot de dood ons scheidt?' Als je daar niet achter staat, moet je misschien ook maar niet trouwen, want dat heeft gevolgen voor je hele leven.

Ach, liever aan één iemand helemaal, dan aan 10 half... Denk ik dan.

Dat geloof ik niet. De werkelijkheid bestaat buiten onze waarneming. Dat betekent dat, wat wij er ook over mogen denken, er een absolute werkelijkheid bestaat. Ik ben het met je eens dat iedereen het anders beleeft, onze waarneming is subjectief. Maar ik denk dat er wel degelijk een objectieve waarheid bestaat.

Als ik daar wat aan mag toevoegen: Ik zou het handig vinden als je in een topic ook bovenaan je scherm de paginanummers aan kunt klikken. Want nu moet je elke keer naar beneden scrollen als je naar een andere pagina wilt.

Inderdaad: niet overtuigen, maar getuigen.

Het is een krachtterm, waarvan niet iedereen het gebruik op prijs stelt. Misschien kun je daar rekening mee houden en het woord hier niet gebruiken.

Volgens mij is het juist de mens die van gedachten verandert, wat tot gevolg heeft dat God zijn plan met diegene aanpast.

Daar ken ik er meer van...

Als dat blijkbaar niet zo is (wat ik niet gek vind), is het toch een kleine moeite om het even te verduidelijken?

Weltrusten!

Oja Groninger, er staat inderdaad omdat het de duivel aanbidt. Misschien had er moeten staan omdat het de duivel zou aanbidden. Want volgens mij is dat wat Huskarl erin leest... het is in elk geval logisch dat het nu voor wat verwarring zorgt.

Ikzelf zei ten eerste niet dat jij dat doet en ten tweede niet dat men zegt dat het christendom achterlijk is. Je hoeft je mijn betoog niet aan te trekken als je vindt dat het niet over jou gaat. Doe ermee wat je wilt...

Dat lijkt me logisch.

oh foutje

Nou inderdaad... ik heb net even dit topic doorgelezen. Gezellige boel hoor: er komt iemand vragen om de mening van christenen over het satanisme, vervolgens kan al niet eens meer normaal gediscussieerd worden. Wat ontzettend arrogant en denigrerend zeg, dat sarcastische toontje waarop men over en weer probeert duidelijk te maken hoe 'dom' het geloof van de ander wel niet is.

Als iedereen nou eens even zijn vooroordelen aan de kant zet... te beginnen bij:

1. Satanist-zijn houdt niet in dat je de duivel aanbidt.

2. Christen-zijn impliceert geen achterlijkheid.

Dan komt er misschien nog weleens iets zinnigs uit. Want nu wordt het weer zo'n letterlijke zwart-wit-discussie over God en de duivel, de hemel, de hel en het oordeel. En ik neem aan dat de topicstarter daarvoor het topic niet had geopend...?

Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar ik vind eigenlijk niet dat je dit zo zwart-wit kunt zeggen. Niemand kan toch een knopje bij zichzelf omzetten *nu geloof ik in God* en daarna het knopje *nu houd ik heel veel van God*? Een beetje grof gezegd: dat jij niet met dat dilemma zit is fijn voor jou, maar nu laat je de mensen die wel vaak bang zijn nogal in de koud zitten.

Hun angst komt toch voor uit het idee dat er wel een God en een oordeel is? De kans is dus groot dat zo iemand steeds meer betrokken raakt bij het geloof, meer leert, en zo meer van God gaat houden. Maar zal God straks zeggen 'Ja sorry, je geloof was nog niet goed genoeg...' Nee natuurlijk niet; God is toch juist bezig in zo iemand!

De Hemel Is Dichterbij Dan Ooit

Ruth Jacott

Ze zit op haar kamer geknield voor het bed

En bundelt haar vragen tot een gebed

Ze weet dat Hij daar is

Als zag ze Hem nooit

De hemel is dichterbij dan ooit

Ze vraagt om een teken, een vallende ster

En wacht op een antwoord van lichtjaren ver

En op haar tranen wordt maanlicht gestrooid

De hemel is dichterbij dan ooit

Want als het toeval niet toevallig is

Was ze nooit een dag alleen

En zelfs de sterren in de duisternis

Vallen als een deken om haar heen

Onzichtbare handen raken haar aan

't Is tijd voor haar ogen om open te gaan

Nu mag ze slapen

Haar dag is voltooid

De hemel is dichterbij dan ooit

Hij kijkt nog een keer in dekamer

En ziet tevreden hoe ze ligt

Met een glimlach op haar gezicht

Maar als je niet in Hem gelooft kun je niet van Hem houden... dat gebeurt pas als je in Hem gelooft. Dat maakt het voor niet-geloven zo lastig om te begrijpen wat er 'leuk' is aan christen-zijn.

Toch is dat dan ook weer orde...

Chaos is versnipperd, doelloos.

Orde maakt gebruik van structuren, maar die kunnen natuurlijk wel ingewikkeld zijn. Wat op ons overkomt als chaos, kan dus best geordend zijn. Wij kunnen dat alleen niet overzien, dus noemen we het chaos.

Wat is de positie van Jezus dan? En die van de Geest?

Oke, maar wat dan wel? Is Jezus bijvoorbeeld vrijwillig gestorven, was het ergens goed voor?

Ik heb je vorige posts (met belangstelling) gelezen.

Het schijnt ook voor te komen dat jongeren hun gevoelens wat seks betreft (onbewust) wegdrukken. Ik wil daar niemand van 'beschuldigen' hoor, alleen aangeven dat het ook een mogelijkheid is.

Bedankt alvast voor jullie reacties! Ik wil jullie trouwens niet als 'aanhangers' bestempelen hoor, ik wist alleen niet zo gauw een andere term.

Ann, ik had nog een vraag aan jou. Wat heeft het volgens jou voor waarde gehad dat Jezus gekruisigd is? Want je zegt: 'hij deed het allemaal voor God', maar met wat voor reden dan? Want eerlijk gezegd zie ik daar weinig moois of goddelijks in...

Ik wilde aan de Thomas-evangelie-aanhangers graag vragen wat zij geloven wat betreft het lijden en sterven van Jezus.