Naeva

De 10 geboden geen naastenliefde? Misschien moet je ze dan nog maar eens een keer nalezen...

Over de rest van het OT:

Deze post werpt voor jou misschien een ander licht op de zaak.

Wat is volgens jou geloven dan wel? Geloven in God is namelijk het zelfde als vertrouwen op God (en daarmee Zijn beloften). Dat geloof is gebaseerd op ervaringen die God mensen heen heeft gegeven en die zij door middel van de Bijbel door hebben gegeven. Bovendien worden die woorden weer bevestigd door de ervaringen die gelovigen zelf (kunnen) hebben. Ik weet wel dat jij dat niet 'gelooft', maar in principe werkt het wel zo.

Nou, dan geloof ik tenminste iets.

Ik geloof dat jij gelooft dat je niet(s) gelooft

Natuurlijk is Jezus' boodschap heel belangrijk. Hij vertelt ons hoe wij moeten leven, wat onze positie tegenover God en onze plicht op deze aarde is. Maar deed God dat niet al in het oude testament? Toen heeft het volk Israel de 10 geboden gekregen, het was toen al meer dan duidelijk wat Gods wil was: liefde voor God en je naaste.

Waarom kwam Jezus dan op aarde? Niet in de eerste plaats om ons te laten zien hoe het wél moet, maar om ons te verlossen van onze zonden. Namelijk door te sterven aan het kruis. Hij leefde zoals wij ook moeten leven, en hoe kan dat ook anders, hij is immers Gods zoon? Maar het is niet de bedoeling dat wij denken dat we Hem maar zo goed mogelijk na moeten doen zodat we behouden worden. Het wonderlijke is juist dat Hij ons die zorg afneemt, en zelf Zijn leven heeft gegeven zodat wij God weer 'recht in de ogen kunnen kijken'.

Dit geeft aan hoe belangrijk Jezus als persoon voor ons is. Hij is niet alleen maar een profeet of een voorbeeld, Hij is essentieel voor ons geloof en wij zijn afhankelijk van Hem.

Momenteel geloof ik dat ik niks weet.

Neehoor... ik ontken de statistieken echt niet en geloof zeker dat een huwelijk niet altijd makkelijk of leuk is. Ondanks dat ik me dat realiseer, kan ik toch zeggen dat ik het er wel op wil wagen. Ik denk dat een huwelijk stuk kan lopen als je verwachtingen niet realistisch zijn, of als je beide een heel andere verwachting hebt. Hoe serieuzer je het huwelijk neemt, hoe meer je daar over nadenkt en praat, lijkt mij. En dat komt je relatie uiteindelijk alleen maar ten goede.

Ben ik het niet helemaal mee eens. Natuurlijk denkt iedereen als hij gaat trouwen 'oh het is geweldig, dit gaat nooooit fout!' Toch kan het anders lopen, ook als je je dat op het moment helemaal niet voor kunt stellen. Er kunnen altijd dingen gebeuren waardoor je echt niet meer samen kunt leven, maar volgens mij gaan de meeste huewelijken stuk door 'verwaarlozing'. Ik denk dat het belangrijk is om je trouwen niet als een 'slot' op je relatie te zien, maar als een startpunt om er actief aan te (blijven) werken.

Ojee, een maand te laat! Neehoor, grapje... ik wens jullie alle goeds toe.

Ik denk overigens dat mensen die snel trouwen vaak christenen zijn. Andere mensen wachten vaak langer omdat ze bijvoorbeeld eerst gaan samenwonen. Ik zou me kunnen voorstellen dat het scheidingspercentage daarom lager is bij de 'snelgetrouwden', omdat christenen misschien nog wat zuiniger zijn op hun huwelijk.

Hoewel ik het wel schrikwekkend vind dat er zoveel echtscheidingen zijn, blijf ik erbij dat de relatie met mijn vriend geen statistiek is. Gelukkig hoef ik niet op een kansberekening te vertrouwen, maar op hem/ons.

Gecondoleerd...

Ik vind Psalm 139 mooi. Het is misschien niet helemaal toepasselijk, maar misschien heb je er toch iets aan. God weet wat je doormaakt en hoe je je voelt. Ook al merk je er misschien niet altijd iets van, Hij laat je nooit in de steek, net zoals hij ook jouw vader nooit in de steek heeft gelaten of ooit zal laten. In dit leven krijg je je vader niet terug, maar je mag wel weten dat hij in betere handen is. Sterkte!

Als je geen vertrouwen meer hebt in relaties... waarom zou je er dan uberhaupt nog aan beginnen?

Juist 'in deze tijd' (waarin trouw blijven erg moeilijk lijkt te zijn) vind ik het mooi dat je zo veel vertrouwen in je partner en je relatie hebt, dat je die belofte toch wilt maken. Helaas neemt niet iedereen dat zo serieus, wat best één van de oorzaken van het grote aantal echtscheidingen zou kunnen zijn.

He Thijs, komt me wel een beetje bekend voor... sterkte he! Neem de rust die je nodig hebt!

Waar baseer je dat idee dan op? Niet dat ik het onzin vind ofzo, maar gewoon uit kritisch-heid....

Ha Cloud,

Bedankt voor je antwoord. Ik geloof wel degelijk in een oordeel hoor. Mijn vraag is alleen wat de 'straf' voor de ongelovigen precies inhoudt. Er wordt namelijk vaak zo makkelijk over hemel en hel gesproken, dat ik me afvraag of het niet een ongefundeerd dogma wordt. Alleen het begrip hemel al: uiteindelijk gaat het er toch om dat wij op de nieuwe aarde komen? Is het wel zo zeker dat wij na onze dood in de hemel rondwandelen? Dezelfde vraag heb ik bij het begrip hel: is de straf voor de ongelovigen eeuwige pijniging? Of is het misschien, zoals RobertF zegt, de definitieve dood?

Waarom gaat het altijd over de 'hemel en de hel'?

Waarom niet over de 'nieuwe aarde en...'?

Ik heb een beetje het idee dat het beeld van een oordeel met hemel en hel er gewoon ingesleten is. Dat ongelovigen gepijnigd worden in de hel en gelovigen psalmen staan te zingen in de hemel. Is dat eigenlijk nog wel bijbelgetrouw? De belofte aan de christenen is de nieuwe aarde en aan de ongelovigen... de dood?

Volgens mij gaat dat gebod over het aanbidden van (afgods)beelden. Dat is bij zo'n film niet aan de orde, die is slechts ter beeldvorming. Ik denk dat het dan weinig kwaad kan... als je de films maar niet ter vervanging van de bijbel gebruikt.

Ik denk dat Jezus wel wist hoe de vork in de steel zat en dat Zijn opmerking dus ook terecht was. Rechtvaardig zijn is iets heel anders dan soft zijn. Liefhebben is iets heel anders dan alles van de ander goedkeuren.

'Fout' is op zich een aangeleerd begrip. Wij noemen dingen goed of fout, omdat ze in onze ogen een bepaalde waarde hebben. Ik ben het dus wel met Huskarl eens dat je de woorden 'goed' en 'fout' menselijk bepaald zijn. Dit kun je bijvoorbeeld heel goed zien als je naar andere culturen kijkt, waar heel andere normen en waarden een rol kunnen spelen.

Toch geldt in elke cultuur een besef van goed en kwaad, ook al heeft dat andere uitingsvormen. Blijkbaar heeft elk volk of elk persoon een moraal nodig. Een standaard voor wat wel en niet kan. Hieruit zou je kunnen afleiden dat er wel degelijk een universele, objectieve waarheid bestaan waarin goed en kwaad tegenover elkaar staan. Wat deze begrippen dan precies inhouden, is de volgende vraag.

Ikzelf denk dat 'kwaad' altijd in verband gebracht wordt met het schade toebrengen aan je medemens en aan de aarde. Maar ik heb niet genoeg verstand van andere culturen om daar iets over te zeggen.

Josminator, volgens het christelijk geloof gaat het er niet om wat je fout doet, maar waar die fouten uit voortkomen. Ik quote mezelf even:

Zie verder dit topic:

forum.credible.nl/topic.php?id=4100

Op zaterdag 26 maart 2005 15:23:05 schreef Skippy het volgende: Maar Jezus deed toch ook lang niet altijd vriendelijk tegen farizeeërs?

Omdat Hij wist dat ze op de verkeerde weg zaten en bovendien anderen onrechtvaardig behandelden. Volgens mij is het onderliggende motief van Jezus dus naastenliefde.

Zolang je dat tegenover de ander kun verantwoorden. Natuurlijk mag je je mening geven, maar doe dat niet om je eigen ego te strelen. Bedenk of jouw opmerkingen voor waarde zijn voor de ander. Anders kun je het net zo goed niet zeggen, dan maak je meer kapot dan dat je iets toevoegt.

Dan moet je je misschien bedenken waarom je zo graag je mening wilt geven. Is dat om een nieuw licht op de zaak te werpen, of omdat je graag gehoord wilt worden? Dien je er de ander mee?

Uiteindelijk gaat het toch helemaal niet om een stel regeltjes? De vraag is toch niet 'wat mag wel en wat mag niet?' God geeft je de vrijheid, en het is aan jou om te beoordelen of jouw gedrag voor God en je medemensen te verantwoorden is.

Met deze post bevestig je de uitspraak 'je bent wie je wilt zijn' alleen maar...

Ik denk wel dat het zo is dat je een aanleg voor bepaalde eigenschappen hebt, maar dat de mate waarin en de manier waarop je die gebruikt bepaald wordt door je ervaringen, je omgeving en je eigen gedachten.

OHHH NEE DEZE MOET IK HEBBEN!!!

En deze dan?

Je kunt een auto toch ook mooi vinden als je hem niet hoeft te hebben?

Ik denk dat je elke karaktereigenschap op meerder manieren kunt gebruiken. Een grote mond kun je bijvoorbeeld inzetten om iemand af te zeiken, maar ook om voor een ander op te komen.

Volgens mij is het belangrijk om te erkennen dat je een bepaalde eigenschap, die je misschien niet leuk vindt, wel hebt. Iedereen is verschillend en iedereen heeft onvolmaaktheden. Pas als je die onder ogen wilt zien, kun je er ook iets aan veranderen. Toch betekent dat niet dat je dan een gigantische metamorfose moet ondergaan. Er is niemand die van je verwacht dat je perfect bent, ook God niet. Ik denk ook niet dat Hij wil dat we allemaal kuddediertjes worden die overal ja en amen op zeggen.

Wat Hij wil, is dat je je mogelijkheden en talenten inzet in het voordeel van zijn schepping. Dan kun je, als je een ander pijn doet, nooit zeggen 'Jahoor, ik ben nou eenmaal zo, kan ik niets aan doen, accepteer het maar!' Dan getuig je niet van zelfkennis en naastenliefde.

Aan de andere kant betekent dit ook weer niet dat er een modelplaatje is, waar iedere christen moet proberen in te passen. Natuurlijk niet, wij zijn toch als verschillende mensen door God geschapen! Daarom kunnen we ook allemaal op onze eigen manier bijdragen aan Gods Koninkrijk.

Dus: Jezelf accepteren maar toch kritisch blijven, zodat je altijd oog blijft houden voor de ander. En tsja, dat klinkt wel makkelijker dan het is...

Doet u mij deze maar:

* kwijijl *