Divine_will

Daar klopt niets van, het is aantoonbaar dat Jehova's getuigen zaken naar hun eigen leer invoegen in hun bijbel, die er helemaal niet staan in het Grieks of Hebreeuws.
 
15 minutuen

Amen broeder, het leven begint bij de conceptie. Ik heb ook nog het onderscheid gemaakt tussen embryo, foetus en kind. Maar eens genesteld in de baarmoeder na conceptie, dan hebben we een kind. 

Ja. Mooi hè, de parelen die diep in de bijbel verscholen liggen.
 

Zodra je een al of niet ondanks een abortus levend ter wereld gekomen kind een foetus gaat noemen, en dus het kind persoonsrechten ontneemt,  kun je in feite zelfs geen euthanasie plegen, want daarmee erken je dan dat toen diezelfde foetus nog in de buik zat er moord is gepleegd.  Immers heeft het kind op die locatie óók geen levensbeëindigende medicatie gekregen. 

Je ziet dus hoe  zodra het persoonschap van het ongeboren leven ontkend wordt, je je op  een glijdende schaal begeeft die je in de afgrond stort. Allemaal diezelfde zieke geest‼️

Helemaal niet. De bestrijders ervan hebben het inzicht nog niet. 
 
Dat klopt. Is er nog een  andere Heilige Geest dan Christus dan❓
 
 
Daarom is het ook de Heilige Drie-Eenheid. Met de geboorte van Jezus uit de maagd Maria  is God vlees geworden. Hij heeft de gestalte van een mens aangenomen, het lijden op zich genomen en de Weg gebaand voor de mens om te kunnen terugkeren in het Vaderhuis. Ofschoon Hij een sterfelijk lichaam aannam is Hij zonder zonde geboren.
Na Zijn Opstanding en Hemelvaart maakt de Heilige Geest (deel van het onsterfelijk Lichaam van Jezus Christus) woning in de mens voor de Vader en de Zoon. Wie de Zoon niet erkent heeft ook de Vader niet.
De wedergeboren Christen weet zich gevoegd bij het Lichaam van Christus op aarde. Terwijl hij nog in een sterfelijk lichaam leeft, woont hij met Zijn Geest reeds in de Hemel.
De wedergeboren Christen is op dat moment als het ware de derde persoon geworden, door de inwoning van de Vader en Zoon door de Heilige Geest. Maar wijzelf zijn niet die persoon, het is Christus in ons, waardoor de Hemel in ons gestalte krijgt.
Zo wordt de Gemeente van Christus, wat het Lichaam van Christus is, steeds verder uitgebreid.  Dankzij, door, en in de Heilige Drie-Eenheid.
Let even op: ik probeer iets in woorden uit te leggen wat in feite een enorm geloofsproces omvat dat vele dimensies kent. Men kan er nu dus heel eenvoudig  met losse stukken bijbeltekst op losslaan om het weer plat te maken en de parels vertrappen.  Dat is het makkelijkste wat er is.  Maar het helpt een gelovige niet verder. 

Het leerstuk van de Heilige Drie-Eenheid is ten diepste het Hart van het Evangelie. Zij die het vertrappen eindigen met de ontkenning van God de Zoon.

Dat heb ik uitgelegd maar jij begrijpt dat niet omdat je de Drie-Eenheid bestrijdt. Daarom dus: het bewijs dat jij nodig hebt zul je ontvangen op Zijn Tijd. Dan zul je de Drie-Eenheid verstaan en 1Kor8:5 begrijpen. En dan snap je ook wat ik geschreven heb aan @Gaitema
Overigens is bestrijden niet noodzakelijkerwijs hetzelfde als niet onderschrijven.  

Dat klopt en Hij is ook de Geest van de Vader, omdat Hij is Jezus is 🥰

De Vader verkiest, de Heilige geest brengt naar de Zoon, de Zoon verlost.
Mijn verlossing is geheel en al aan God te danken, God alle eer.
Deze drie zijn bij het verlossingsplan betrokken, God is mijn Verlosser denk daar maar eens over na.

Dat we niet ten volle kunnen begrijpen betekent niet dat het niet waar is, wij begrijpen zoveel niet ten volle hoe denk je een eeuwig God boven alles verheven te begrijpen? Er blijft een mysterie maar de drie eenheid is geen verzinsel en een bijbels concept, dat de Jehova's getuigen de bijbel moeten aanpassen zegt eigenlijk al genoeg.

Je conclusie dat @Divine_will het enige appeltje is dat je wou gaan schillen is een vergissing, want hij is geen appeltje. Hier loop je zelf te bluffen dat hij een appeltje is, en ben je niet beter dan @Divine_will die volgens jou een blaaskaakje is. @Divine_will is een mens, geschapen naar God's beeld en naar Zijn gelijkenis (Genesis 1:26).
De mens ziet aan wat voor ogen is, maar de HEERE ziet het hart aan (1 Samuel 16:7). Vermoedelijk zal @Divine_will goed gemotiveerd zijn om de Almachtige God Zijn goddelijke wil kenbaar te maken.

Nee, dat is wel bewezen ondertussen. De strijdvraag is wel beantwoord. God heeft het volste recht om alles weer in eigen hand te nemen en geen engel of satan die daar nog een weerwoord tegen heeft. We moeten ons hoofd omhoog richten. Onze redding is aanstaande.

De Griekse uitdrukking, volgens Romeinen 12:11, heeft een bredere betekenis dan slechts letterlijk ‘aan de geest kokend’. Het Griekse grondwoord dat je als 'kokend' vertaald hebt is zeō (G2204 / ζέω), waar er op de website van de Blue Letter Bible voor 'kokend' o.a. de metaforisch betekenis van het Engelse woord 'fervent' staat aangegeven.
Bij het Engelse woord 'fervent' op Interglot kun je zien dat het woord 'fervent', uit de grondtekst wat jij als kokend hebt vertaald, een bredere betekenis heeft naast kokend:
vurig, fervent, hartstochtelijk, gepassioneerd, temperamentvol, heetbloedig, stormachtig, warmbloedig, heftig.
Het Engelse woord 'fervent' komt ook voor in het Nederlands. 'Ook op Encyclo heeft het woord 'fervent' een bredere betekenis, naast jou aanduiding van kokend:
1) Enthousiast 2) Fanatiek 3) Fel 4) Geestdriftig 5) Hartstochtelijk 6) Hevig 7) IJverig 8] Innig 9) Laaiend 10) Naarstig 11) Overtuigd 12) Razend 13) Verwoed 14) Vurig 15) Zeer ijverig.
Als jij aanneemt dat de Griekse uitdrukking in Romeinen 12:11 letterlijk ‘aan de geest kokend’ betekent, dan is dat jou verantwoording, maar zoals ik het onderzocht heb m.b.v. het grondwoord zeō (G2204 / ζέω), is er een bredere betekenis mogelijk.
 
Je aangehaalde tekst uit Rom 12:11 van de NWV over "laat je aanvuren door de geest" komt voor mij onbetrouwbaar over, dat er wordt aangespoord om je te laten aanvuren door een of andere vreemde geest; qua interpretatie heb ik er geen vrede mee en het stemt niet overeen met de HSV waar ik vertrouwd mee ben. In de HSV staat in Rom 12:11: "Wees vurig van geest".
Deze discussie lijkt ondertussen steeds meer op een welles nietes discussie, aangezien er een aanzienlijk verschil zit tussen de NWV wat jou norm is als Bijbelvertaling en de HSV wat één van mijn vertrouwde Bijbelvertalingen is, naast de KJV.
 
Aangezien ik met PTSS zit, vind ik dat ik het vriendelijk doe voor mijn doen. In mijn bericht aan het begin van onze discussie over de hel, heb ik je vriendelijk benaderd en je in je waarde gelaten; ik heb het je niet negatief op de man gespeeld.
Als men het mij negatief op de man gaat spelen, dan ben ik extra prikkelbaar door PTSS, dat ik door mijn moeder structureel werd versmaad en gekleineerd, vanaf mijn jonge kinderjaren tot na mijn 40ste levensjaar. Zoals ik het ervaar ben ik er allergisch voor als mensen het mij negatief op de man spelen, maar ik streef er steeds naar om fatsoenlijk met anderen om te gaan.
 
Wat mijn reacties betreft zal kwetsbaarheid i.v.m. PTSS zeker ook een rol spelen. Het is niet alleen een kwestie van een gezond verstand met kennis, maar ook de hoedanigheid en hoe de mens gevormd is. In 1 Korinthe 13 kun je lezen dat kennis zonder liefde weinig voorstelt.
 
In de topic Vaccineren of niet? gaf je zelf aan dat deze wereld onder de heerschappij van de boze zelf (satan) ligt (1 Joh 5:19). Ik sluit niet uit dat de boze die deze wereld onder zijn heerschappij heeft, ook zijn invloed kan uitoefenen op uitgeverijen van Bijbelvertalingen.
Ik vermoedt dat woorden en verzen die in moderne Bijbels worden weggelaten een verband kunnen hebben met wie er de controle hebben over de uitgeverijen van de Bijbelvertalingen; dat degenen die er de controle over hebben, banden kunnen hebben met de elite en/of de gevestigde orde, dat er wordt samengewerkt voor algemene oecumenische Bijbels i.v.m. de aanstaande Nieuwe Wereldorde, dat er slechts één religie zal zijn, waar de erkenning van de Godheid van Jezus Christus niet in past. Er moet namelijk een afval komen én dat de mens van de wetteloosheid, de zoon van het verderf zich openbaart; de tegenstander, die zich ook verheft boven al wat God genoemd of als God vereerd wordt, zodat hij als God in de tempel van God gaat zitten en zichzelf als God voordoet (2 Thessalonicenzen 2:3-4). Ik vermoed dat er met nieuwe Bijbelvertalingen daar stapsgewijs meer naar toe wordt gewerkt. De erkenning van de Godheid van Jezus Christus past daar niet in, maar zou het juist in de weg kunnen staan.

Ik zie het nog gebeuren dat één van hen de Nobelprijs voor de Vrede gaat krijgen. Wat een slechte klucht.... 

Volgens mij is die wereldorde er al. Erg God vijandig.
Wat dat betreft gaan de gebeurtenissen precies zoals ze moeten gaan en zijn voorzegt. Kan ook juist heel geloofsversterkend zijn.

Dat tweede klopt maar wat Ricky zegt klopt ook. Voor hen die op de aarde wonen breekt er eerst nog een andere wereldorde aan. 
 
Tweede en derde minuut on national television:
 
 
 
 

Je bovengenoemde suggestie van "Vertalen kan je niet woord voor woord. Dat zou een onleesbare vertaling worden." is bekrompen en een drogreden, @sjako. Er zijn genoeg voorbeelden (buiten het vertalen van de Bijbel om) dat het wél mogelijk is om woord voor woord te vertalen. Bij het vertalen van woord voor woord kan het wel 'onprettig lezen' tot gevolg hebben, maar hoeft het niet onleesbaar te zijn. Wat voor de ene onleesbaar is kan voor een ander wel leesbaar zijn.
Wie ben jij om te oordelen dat een ander iets niet kan? Je kunt niet in het verstand van anderen kijken, of zij iets wel of niet kunnen. Blijkbaar lees jij zelf geen Griekse en/of Hebreeuwse grondtekst, en kan jij zelf niet woord voor woord vertalen. Met het oordeel waarmee je oordeelt zul je zelf worden geoordeeld.
Vertalen vanuit de grondtekst kan wél woord voor woord en uiteindelijk hoeft het niet onleesbaar te zijn; als het in z'n geheel maar goed wordt gestructrueerd en overeenstemt met de grondtekst. Het gaat uiteindelijk om het geheel aan vertaalde woorden en de samenhang daarvan, dat het in overeenstemming is met de grondtekst.
 
Ik heb je in deze discussie nog geen teksten uit andere Bijbelvertalingen zien aanhalen, dan de NWV.
 
Ik vind het ook een beetje flauw dat je steeds met Bijbelteksten uit de NWV komt, die duidelijk afwijken van andere Bijbelvertalingen, om jezelf te bewijzen en je gelijk trachten te behalen; het gaat m.i. dan meer om jou eigen belang en dat je op de ander neerkijkt. Je kunt wel doordrammen met teksten uit de NWV, dat je jezelf tracht te bewijzen en claimt dat je gelijk hebt op basis van teksten uit de NWV, maar dat is m.i. niet eerlijk. Je hoort er naast de NWV ook een andere Bijbelvertaling te hebben voor de eerlijkheid en de ander in z'n waarde te laten als die het niet met je eens is. Er zijn verschillende stromen binnen het Christendom.
Als je niet zo zou doordrammen om je gelijk te behalen d.m.v. Bijbelteksten uit de NWV, dan zou deze discussie reeds tot rust zijn gekomen, zonder dat ik mij genoodzaakt hoefde te voelen om voor mijn geloofsovertuiging op te komen m.b.v. de video's. Die video's zijn nog zeer bescheiden t.o.v. andere video's die nog confronterender zijn over JG doctrines en de NWV.
Het heeft geen zin dat je hoog van de toren blijft blazen met teksten uit de NWV. Ik acht de NWV niet betrouwbaar, maar aangepast voor de JG doctrines, dus heeft het geen zin om ermee door te drammen. Ik sta ook sceptisch tegenover de doctrines van Wachttoren die afwijken van de algemene Bijbelvertalingen buiten de NWV.
Aangezien we het beiden flauw vinden van elkaar, wat deze discussie betreft, kunnen we deze discussie maar beter laten voor wat het is, vind je niet?
 
Jezelf trachten te bewijzen om je gelijk te behalen over de hel op basis van de NWV is m.i. niet belangrijk. Mensen leven door het woord van God en niet door zicht te bewijzen t.o.v. anderen. Jij kan vinden dat je gelijk hebt over de hel, maar het betreft jou optiek en je kunt het een ander niet opleggen. We zijn het oneens met elkaar; jij vind dat jij gelijk hebt over de hel en ik ben het oneens met je afwijzende standpunt over de hel dat het volgens jou niet bestaat. Kennelijk neem jij sommige dingen ook te letterlijk.
De (aankomende) hel betreft de tweede dood in de poel van het vuur; het is nu nog niet zo ver, maar die tijd zal heus wel komen volgens God's woord. Er bestaat wel degelijk een toekomstige veroordeling, wat omschreven wordt als hel, voor de zondige mensen die zich niet bekeren tot Jezus Christus. Als jij het woord 'hel' te letterlijk opvat en het jou niet ligt, dan is dat jou verantwoording, maar je kunt het anderen niet opleggen om afstand te doen van de Bijbelse term 'hel'. Kun je anderen ook respecteren en in hun waarde laten als ze het niet met je eens zijn? Het gaat om de context van God's woord en het is God die spreekt door Zijn woord, via Bijbelvertalingen. Je kunt anderen de keuze voor jou (NWV) Bijbelvertaling niet opleggen.
Je kunt wel blijven doordrammen over de hel, maar je kunt m.i. je tijd beter besteden aan soteriologie i.p.v. eschatologie én met mensen die (echt) belangstelling hebben om zich aan te sluiten bij de JG, i.p.v met mensen die er sceptisch over zijn.
 
Je bovengenoemde suggesties zijn subjectief en jou optiek, @sjako. Het is een bekende JG doctrine dat het ontkent wordt dat Jezus Christus God is. Kennelijk geloof jij in een andere Jezus en in een ander evangelie (2 Korinthe 11:4). Kennelijk geloven wij niet beiden in Dezelfde Jezus, aangezien jij niet gelooft dat Jezus Christus God is. In andere Bijbelvertalingen buiten de NWV om wordt Jezus Christus wel als God erkent. Vermoedelijk heb jij Jezus Christus niet persoonlijk ontmoet en is je vooroordeel onterecht dat je het afwijst dat Jezus Christus God is.
Je was er niet bij toen de originele manuscripten van de Bijbel werden geschreven; we beschikking over Bijbelse materie dat is overgeleverd en we hebben ons qua Bijbelvertalingen door de Heilige Geest te laten leiden, Die uit Christus neemt en het ons verkondigt (Joh 16:13-15). Het is hoog van de toren geblazen dat je beweert dat er verzen en woorden zijn toegevoegd waarmee je de Godheid van Jezus Christus ontkent, terwijl je slechts overgeleverd materiaal ter beschikking hebt en je er zelf niet bij was toen de originele manuscripten werden geschreven.
Je beweert dat er in Bijbelvertalingen buiten de NWV toevoegingen zijn, terwijl anderen én Bijbelgeleerden juist toevoegingen en verdraaiingen in de NWV constateren, waar de NWV niet in overeenstemming is met de grondtekst.
Je beweert dat oudere Bijbelvertalingen (buiten de NWV) toegevoegde woorden en Bijbelverzen hebben, terwijl Bijbelgeleerden juist aantonen dat er Bijbelverzen zijn weggelaten en er aanpassingen zijn in moderne Bijbelvertalingen.

Dat is fijn voor de Bruidegom, dat er met zulk een reikhalzend verlangen naar Hem wordt uitgekeken.

Je hebt je  vergist in je bovenstaande suggestie dat "Een christen zich pas christen kan noemen als deze wedergeboren is." In feite kunnen mensen zich een Christen noemen, terwijl ze dat niet zijn. Dat mensen zich een Christen noemen is één; maar of dat tot de waarheid behoort is een andere zaak. Er bestaan namelijk ook nepchristenen.
Het zou beter kunnen worden geformuleerd dat iemand pas een Christen is als hij is wedergeboren én een actieve aanhanger (discipel) is van Jezus Christus.

Blindelings anderen (wetenschappers, politici en de media) volgen doet schade aan je denkvermogen. Het lijkt haast wel de bedoeling te zijn. Je moet je eigen denkvermogen uitschakelen en het denken overlaten aan mensen die het allemaal beter weten. Lekker gemakkelijk. Het begint al op school. Kritische vragen zijn nooit welkom. Dan krijg je je diploma niet. We moeten blijkbaar een soort slaven worden van onze overheden. Er zijn mensen die daarvoor bedanken maar het leven wordt hun wel steeds moeilijker gemaakt. We lezen in de Bijbel dat iedereen die weigert het beeld te aanbidden zal worden weggezuiverd. Maar dat deert de gelovigen niet want ze weten uit de Bijbel dat deze wereld hen niet waardig is en dat ze een geweldige toekomst tegemoet mogen zien, samen met diegene die ons werkelijk lief heeft. Laat het allemaal maar gebeuren. Gods plan met deze wereld en de mensheid is volmaakt, Ooit zal iedere knie zich voor Hem buigen. En de gelovigen zullen juichen van blijdschap als ze zien hoe rechtvaardig en goed Gods plan uitwerkt. Halleluja!  

Wij zijn allemaal zondaars. 
Toen ze met veel moeite die verlamde mens binnendroegen om hem door Jezus te laten genezen, was het eerste wat Jezus tegen de kreupele zei “uw zonden zijn vergeven.” Dat was belangrijker dan de lichamelijke genezing. Ik vind dat die tekst ons veel leert.

Ik vermoed dat er op de zogenaamde erfzonde wordt gedoeld. Dan zijn we dus allemaal op een manier schuldig aan het leed op deze wereld. Ik ben het daar wel mee eens en heb niet de minste behoefte mezelf vrij te pleiten van alle schuld. Het kwaad zit in onszelf. We denken vaak dat het kwaad alleen maar in anderen zit maar dat is een illusie. Iedereen van ons zondigt en doet schade aan Gods schepping. Pas als je dit gaat beseffen kun je verlost worden. Als je van jezelf denkt dat je goed bent en er niets mis is met je en dat je alle goddelijke geboden naleeft kan je ook nergens van verlost worden. Vandaar dat Jezus zei dat Hij was gekomen om zondaren te redden en niet diegenen die menen zonder zonde te zijn.

Chaazawan heeft een mooie video over de naam van God in Klassiek Hebreeuws, waarin hij het verschil uitlegt tussen modern Hebreeuws en Klassiek Hebreeuws. In de tijd van Mozes toen God zich aan de Israëlieten openbaarden werd er Klassiek Hebreeuws gesproken. Deze video is een aanrader voor een ieder die interesse heeft om Klassiek Hebreeuws te leren.

Wikipedia – De Tetragrammaton (יהוה) getranslitereerd als YHWH/JHWH
Het uit vier letters bestaande Tetragrammaton of Tetragram, is het vierletterige Hebreeuwse woord יהוה (getranslitereerd als YHWH/JHWH), de naam van de God van Israël. De vier letters, van rechts naar links geschreven en gelezen zijn; yodh, he, waw en he. Hoewel er geen consensus bestaat over de structuur en de etymologie van de naam, wordt de vorm Yahweh/Jahweh nu bijna universeel aanvaard.
De boeken van de Torah en de rest van de Hebreeuwse Bijbel, met uitzondering van Esther, Prediker, en het Hooglied bevatten deze Hebreeuwse naam. Nalevende Joden en zij die de Talmoedische Joodse tradities volgen, spreken יהוה niet uit, noch lezen zij hardop de voorgestelde transcriptievormen voor, zoals Yahweh/Jahweh of Jehovah; in plaats daarvan vervangen zij het door een andere term, of het nu gaat om het aanspreken van of het verwijzen naar de God van Israël. Gebruikelijke vervangingen in het Hebreeuws zijn Adonai ("Mijn Heer") of Elohim (letterlijk "goden" maar behandeld als enkelvoud wanneer het "God" betekent) in gebed, of HaShem ("De Naam") in het dagelijks spraakgebruik.
Bron van de Engelse beschrijving: https://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton.
 

Die individu is Jezus Christus. De. Heilige Geest IS Jezus.  En Jezus Christus IS een Persoon. DE Persoon.  Daarom moest Hij ook eerst heengaan, zodat ze Hem niet meer zagen en Hij vanuit het ongeziene woning in de gelovigen kon maken. Wat denk je dat we bij het Avondmaal vieren? 
Jezus is JHWH in het vlees, de Heilige Geest is Jezus in Zijn Koninkrijk, die Zijn Koninkrijk in het verborgene op de wereld uitbreidt door IN het vlees van de gelovigen woning  te maken.  Zijn Koninkrijk is het ontoegankelijk Licht, dwz alleen toegankelijk voor Hem in ons. Daarom ziet God in ons alleen De Zoon. En niet meer de vergankelijke natuur.

Bestrijders van de Drie-Eenheid zijn als de murmurerende Joden. Lees:
Johannes 6: 26-59
26 Jezus antwoordde hun en zeide: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: gij zoekt Mij, niet omdat gij tekenen gezien hebt, maar omdat gij van de broden gegeten hebt, en verzadigd zijt.
27 Werkt niet om de spijs, die vergaat, maar om de spijs, die blijft tot in het eeuwige leven, welke de Zoon des mensen ulieden geven zal; want Dezen heeft God de Vader verzegeld.
28 Zij zeiden dan tot Hem: Wat zullen wij doen, opdat wij de werken Gods mogen werken?
29 Jezus antwoordde en zeide tot hen: Dit is het werk Gods, dat gij gelooft in Hem, Dien Hij gezonden heeft.  
30 Zij zeiden dan tot Hem: Wat teken doet Gij dan, opdat wij het mogen zien, en U geloven? Wat werkt Gij?
31 Onze vaders hebben het Manna gegeten in de woestijn; gelijk geschreven is: Hij gaf hun het brood uit den hemel te eten.
32 Jezus dan zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Mozes heeft u niet gegeven het brood uit den hemel; maar Mijn Vader geeft u dat ware Brood uit den hemel.
33 Want het Brood Gods is Hij, Die uit den hemel nederdaalt, en Die der wereld het leven geeft.
34 Zij zeiden dan tot Hem: Heere, geef ons altijd dit Brood.
35 En Jezus zeide tot hen: Ik ben het Brood des levens; die tot Mij komt, zal geenszins hongeren, en die in Mij gelooft, zal nimmermeer dorsten.
36 Maar Ik heb u gezegd, dat gij Mij ook gezien hebt, en gij gelooft niet.
37 Al wat Mij de Vader geeft, zal tot Mij komen; en die tot Mij komt, zal Ik geenszins uitwerpen.
38 Want Ik ben uit den hemel nedergedaald, niet opdat Ik Mijn wil zou doen, maar den wil Desgenen, Die Mij gezonden heeft.
39 En dit is de wil des Vaders, Die Mij gezonden heeft, dat al wat Hij Mij gegeven heeft, Ik daaruit niet verlieze, maar hetzelve opwekke ten uitersten dage.
40 En dit is de wil Desgenen, Die Mij gezonden heeft, dat een iegelijk, die den Zoon aanschouwt, en in Hem gelooft, het eeuwige leven hebbe; en Ik zal hem opwekken ten uitersten dage.
41 De Joden dan murmureerden over Hem, omdat Hij gezegd had: Ik ben het Brood, Dat uit den hemel nedergedaald is.
42 En zij zeiden: Is deze niet Jezus, de Zoon van Jozef, Wiens vader en moeder wij kennen? Hoe zegt Deze dan: Ik ben uit den hemel nedergedaald?
43 Jezus antwoordde dan, en zeide tot hen: Murmureert niet onder elkander.
44 Niemand kan tot Mij komen, tenzij dat de Vader, Die Mij gezonden heeft, hem trekke; en Ik zal hem opwekken ten uitersten dage.
45 Er is geschreven in de profeten: En zij zullen allen van God geleerd zijn. Een iegelijk dan, die het van den Vader gehoord en geleerd heeft, die komt tot Mij.
46 Niet dat iemand den Vader gezien heeft, dan Die van God is; Deze heeft den Vader gezien.
47 Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Die in Mij gelooft, heeft het eeuwige leven.
48 Ik ben het Brood des levens.
49 Uw vaders hebben het Manna gegeten in de woestijn, en zij zijn gestorven.
50 Dit is het Brood, dat uit den hemel nederdaalt, opdat de mens daarvan ete, en niet sterve.
51 Ik ben dat levende Brood, dat uit den hemel nedergedaald is; zo iemand van dit Brood eet, die zal in der eeuwigheid leven. En het Brood, dat Ik geven zal, is Mijn vlees, hetwelk Ik geven zal voor het leven der wereld.
52 De Joden dan streden onder elkander, zeggende: Hoe kan ons deze Zijn vlees te eten geven?
53 Jezus dan zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar zeg Ik ulieden: Tenzij dat gij het vlees des Zoons des mensen eet, en Zijn bloed drinkt, zo hebt gij geen leven in uzelven.
54 Die Mijn vlees eet, en Mijn bloed drinkt, die heeft het eeuwige leven; en Ik zal hem opwekken ten uitersten dage.
55 Want Mijn vlees is waarlijk Spijs, en Mijn bloed is waarlijk Drank.
56 Die Mijn vlees eet, en Mijn bloed drinkt, die blijft in Mij, en Ik in hem.
57 Gelijkerwijs Mij de levende Vader gezonden heeft, en Ik leve door den Vader; alzo die Mij eet, dezelve zal leven door Mij.
58 Dit is het Brood, dat uit den hemel nedergedaald is; niet gelijk uw vaders het Manna gegeten hebben, en zijn gestorven. Die dit Brood eet, zal in der eeuwigheid leven.
59 Deze dingen zeide Hij in de synagoge, lerende te Kapernaum.

Johannes 14: 10
10 Gelooft gij niet, dat Ik in den Vader ben, en de Vader in Mij is? De woorden, die Ik tot ulieden spreek, spreek Ik van Mijzelven niet, maar de Vader, Die in Mij blijft, Dezelve doet de werken.
 
Je bent een Individu in wording. Door de Heilige Geest.  Immers Jezus Christus in ons die groter groeien moet.  Dat heet “apart gezet”. Individuen die niet meer met de massa wandelen naar het vlees maar enkel Hem volgen die in ons is.

Bovendien gaat het niet om een boek maar om de ontvangst van een Persoon.  Aan de berichten van Datbeloofik alleen al valt op te maken dat er voor geloof heel wat meer nodig is dan het lezen van letters.

Jezus IS dan ook het begin en heeft Zelf geen begin “gekend”. Hij IS het.  Hij IS de Waarheid, de Weg, het Leven, Hij IS het Licht waaruit alles wat is, is voortgekomen.  De Alpha en de Omega dus inderdaad. Zoals Ricky aangeeft.