Divine_will

Noah predikte tientallen jaren terwijl hij de ark bouwde. Niemand luisterde. Tijd genoeg voor bekering. 
God heeft een vooruitziende blik. Hij weet dat ze de geboden kans niet zullen benutten. 
Interessant is Exodus 32:10 
God wil Zijn volk uitroeien maar is genadig dankzij Mozes. 

Hier is 1 plus 1 altijd 2.
So what... zeer begripvol van u en anderen een vaccinazidode weg te relativeren.

Voor de geïnteresseerde meelezers die verder willen kijken dan dit ge-cherry-pick zonder enige context. 
God heeft het recht leven te beginnen en te beëindigen. Hij is de Schepper. 
Israël werd God's uitverkoren volk. Niet omdat ze zo goed waren maar omdat de andere volken zo slecht waren. Daarom gaf God opdracht hen te vernietigen. Lees het boek Jozua. Als je kinderen laat opgroeien bij een volk dat mensenoffers brengt gaat het die gewoonte overnemen. 
Een ander feit dat vaak overzien wordt is dat de omringende volken nog 'geinfecteerd' waren met het zaad van de gevallen engelen die nakomelingen verwerkten bij aardse vrouwen. Dit waren bastaarden die gedood moesten worden. Bedenk dat de natiën na Babel verdeeld werden onder de afvallige engelen. Deuteronomium 32.
Onze God is een God van reinheid. Hij laat in de bijbel duidelijk zien dat onrein niet acceptabel is. Dit is goed nieuws. Want gelovigen kunnen daarom vooruitzien naar een volmaakte, gereinigde aarde. 
Het boek Leviticus laat zien hoe reinheid een 'must' is. Vooruitwijzend naar de Messias en een nieuwe herstelde wereld. 
Laat spotters maar spotten. Zij zullen de Schrift nooit begrijpen. 

Haar kind is niet van haar, maar van God. Hij alleen mag er over beslissen en wij mogen niet voor God spelen. Geldt ook voor meer. Al die duizenden zonen van moeders die als soldaten aan Russische en Oekraïnse zijde zijn gesneuveld. Hart verscheurend.
Waar vaak geen aandacht voor is, dat is de spijt die moeders vaak krijgen na het laten aborteren van hun kind.
Vergeet ook niet dat met de abortus de foetus volledig uit elkaar wordt gerukt. Arm en been wordt er af gerukt. Het gezichtje trekt pijnlijke trekken. Ik heb eens zo'n foto langs zien komen. Zelfs de Partij van de Dieren wenst zo iets nog niet de varkens toe.
Een maatschappij dat haar kinderen doodt, is ver van haar beschaving af gegleden.
 

Maar alleen Christus is het perfecte evenbeeld van God de Vader.
SOLUS CHRISTUS

Hier nog twee video’s met eerlijke en schrijnende reflecties. De transgenderindustrie is i.m.o. bijna net zo rücksichtslos als de abortusindustrie.  Hoewel die laatste natuurlijk vele malen erger is, maar ik bedoel dat het helemaal niet menslievend is. De eerste video is van het meisje uit Finland dat in Nederland studeert. Zij heeft niet alleen de chemische behandelingen ondergaan maar ook de operatieve verwijdering van de geslachtsorganen. Als kind heeft ze in diverse pleeggezinnen gezeten omdat haar beide ouders zelfmoord hebben gepleegd. Ze had diverse stoornissen. Toch hebben ze haar geopereerd.  Inmiddels is ze van de testosteron af. Behalve van transgenderisme is ze nu ook genezen van veganisme en wokeisme.  Hopelijk vindt ze spoedig Jezus zodat ze genezen kan worden van zichzelf.

Deze vind ik ook heel eerlijk en informatief. Elle vertelt over de “trans gemeenschap”  en hoe ze terugkijkend op haar leven inziet hoe ze ertoe kwam om van geslacht te willen veranderen. Hoe het bij vergissing werd aangezien voor de oplossing van problemen die een heel andere oorzaak blijken te hebben dan ze dacht toen ze eraan begon.  Ze legt uit hoe een ex-transgender  in feite niet meer kan praten met sommige transgenders. Voor sommige is het dus een soort cult. Ook zij is van mening dat het geen enkel kind mag worden aangedaan om voor het achttiende jaar hormoonbehandelingen te krijgen.   Twee voorbeelden van i.m.o. dappere intelligente mensen. Dapper omdat ze dachten bij een gemeenschap te horen en na de transitie weer alleen komen te staan. Apart gezet als het ware.  Hopelijk vinden deze mensen de Verlosser.
 
 

Ik heb je drie voorbeelden gegeven van mensen op wie jouw vooroordeel niet van toepassing is.  Twee FtMtF (oorspronkelijke vrouw) en een MtFtM (oorspronkelijke man).  Hierbij nog twee. Twee MtFtM. MFM’s tref je minder op social media aan omdat die het vaak extra zwaar krijgen na detransitie, o.a. omdat ze door hun transitie dalen in de pikorde onder seksegenoten. Vrouwen zijn blijkbaar vergevingsgezinder wat dat betreft.
 
 
 
 
 
Als je goed naar die mensen luistert dan hoor je dat je niet zomaar alle mensen in deze groep over één kam kunt scheren. 

Ik zou zeggen ga stage lopen  op de kraamafdeling en vraag aan de verloskundige hoe hij/zij constateert of het een jongetje of een meisje is. Dat is geen hogere wiskunde. Heel eenvoudig.

Dat is de logische conclusie inderdaad wat mij betreft. Ze kunnen er ook voor kiezen om het kind geboren te laten worden en uit handen te geven. Maar meewerken aan moord is geen optie.

Daar geloof ik helemaal niks van. Ik heb gewerkt met meervoudig gehandicapte kinderen, zwaar gehandicapt in zowel lichamelijk als verstandelijk opzicht. Een geest kan niet zodanig belemmert worden door een handicap dat het onmogelijk is om gedachtes en gevoelens te hebben. Kijk ze maar eens goed in de ogen en let op hele kleine dingetjes. Echt heel klein. Ik heb gemerkt dat ieder mens leeft en voelt, en andere mensen die positieve aandacht schenken aan hun, ondanks de toestand waar ze in verkeren, worden bijzonder gewaardeerd door ze.

Dat is te kort door de bocht geformuleerd. Ik beschouw het als een één-tweetje. Maar de uiteindelijke verantwoordelijke over het lichaam dat je door God gegeven is, ben je zelf.

Dat is aan haar. Als ze zo nodig haar toevlucht wil zoeken in het vermoorden van haar kind, dan kleven daar risico's aan.

Het zwaard van de Geest, dat is Gods Woord (Efeze 6:17 HSV).

Het Scharnierpunt in De Bijbel  is Jezus Christus.  Het Evangelie is Christocentrisch.  Je beweert dat je christen bent. Dus wijs mij dan aan waar in het Nieuwe Testament staat dat jij een ander mens mag beroven?  Laat zien waar Jezus dit volgens jou heeft gezegd dan. 
Tweede vraag die daarmee nauw samenhangt: je beweert dat jouw God ook Allah heet.  Allah heeft geen Zoon. Hoe wil je dit rijmen? Als je beweert te geloven in de Zoon van God?

Je zei eerder dat je christen bent.  Kun je aangeven waar je in het Nieuwe Testament leest dat je oligarchen zou moeten of mogen “raken”?  Je zei ook dat jouw God door sommigen Allah en Shiva genoemd wordt.    Oog en oog en dergelijken is meer oud-testamentisch (en zelfs dat niet)  en islamitisch dan christelijk. 

Het complot is dit: Oekraïne definitief in de Amerikaanse invloedsfeer te trekken,
met als voorwendsel de "bezetting" van de Krim.
Het belang is niet de Krim, vanzelf, maar de NordStream2 en de Russische positie in de wereldpolitiek.
Daarover een stukje dat ergens anders stond:
Het idee van koude oorlog en van dreigen, is dat er een serieus gesprek komt.
De normale reactie is dan niet om gillend naar de dreiger te gaan wijzen,
Maar om met de dreiger om de tafel te gaan zitten wat hem bezielt.

Biden heeft niet gedreigd, maar afgesproken en ondertekend,
om de Oekraïne te helpen tegen Rusland, die in het verdrag als militaire en economische vijand wordt bestempeld.
waarbij alle maatregelen worden overwogen die nodig zijn om de landsgrenzen van de Oekraïne te herstellen tot voor de Revolutie van 2014, en alle sancties en maatregelen mogen worden ingezet om ook de handelsbelangen van Rusland (Nord-Stream2) als bedreiging van de Europese economie te mogen dwarsbomen. Wat alleen maar waarheid is voor de Oekraïne zelf en de Verenigde Staten. Vraag de Duitsers maar.

De autonomie van de Krim en de Donbass wordt dus niet erkend,
maar de Verenigde Staten (de NAVO) belooft ook plechtig,
die autonomie tot in de eeuwigheid te zullen zien als een oorlogshandeling van Rusland.

Zolang jij dus niet na wenst te denken over de vraag wat de definitie is van de soevereiniteit,
en wat de rechtsgeldigheid is van een muitende meute die een regering benoemt,
die met geweld de niet-muitende provincies gaat onderwerpen,
zul jij niet begrijpen wat de oorzaak is van dit conflict.

1. De revolutie van 2014 was geen onderdeel van een democratisch proces.
2. De soevereiniteit of autonomie van de Oekraïne is de facto opgesplitst in een deel dat de revolutie volgde,
en een deel dat zich verzette tegen de revolutie.
3. Net als in de Amerikaanse burgeroorlog vindt er dan een krachmeting plaats: maar de drie provincies hebben nooit hun autonomie prijsgegeven, wat de facto betekent dat de Oekraïne is opgedeeld in Oost en West.
3. Maar omdat de bevolking van de niet-revolutionaire gebieden vooral Russen zijn, zoals ook heel de Oekraïne voor de revolutie tegelijk pro-NAVO als pro-Russisch was, heeft het Westen net gedaan alsof die Oekraïners in feite Russen zijn, en net gedaan alsof die gebieden alleen maar door Russen werden verdedigd.
4. Dat net doen alsof het Russen zijn, dat deed het revolutionaire Westen van de Oekraïne ook: de Russische taal werd verboden, en tanks en artillerie werd op de drie provincies afgestuurd. Want in het nationalistische Oekraïne is veel warmte en vuur voor het Oekraïne van de nationalisten, maar daarin is geen plaats voor Russische Oekraïners. Dat is de bekende propagandistisch-ideologische omgang met de realiteit.
5. Dat Rusland toen de Krim heeft geholpen om zonder bloedvergieten haar recht en haar vrede en veiligheid te waarborgen is een schone zaak. Helaas had Rusland niet de moed om datzelfde te doen met de Donbass. Het gevolg is een langzame wurg- en vernietigingsslag om de Donbass.
6. Maar de grote vraag is: waarom alleen Rusland? Waarom liet de NAVO en waarom liet de EU dit gebeuren? Acht jaar lang! 14.000 doden! Dat is heel eenvoudig: vanwege het grotere geo-politieke plaatje. Recht telt niet. Democratie telt niet. Bommen gooien op de eigen burgers is OK. Veiligheid telt niet. Vrede is niet het hoogste doel.
7. Het NAVO-verdrag verbiedt om zich te bemoeien met landen die in oorlog zijn en ook met landen die niet democratisch zijn gevormd, laat staan dat het NAVO verdrag toestaat om bij voorbaat in een situatie te stappen waarbij een land niet in de wens leeft om in vrede met alle landen te willen leven. In het bijzonder preambule, artikel 4 van het 2008 verdrag, dat in 2021 versie eruit werd gewipt, formuleert een schending van het internationale recht, waar stond geformuleerd dat: de partijen het belang bevestigen van de veiligheidswaarborgen die zijn beschreven in de driepartijen verklaring door de presidenten van de V.S., de Russische Federatie en Oekraïne op 14 Januari 1994, en het Boedapest Memorandum over veiligheidswaarborgen in verband met de toetreding van de Oekraïne tot het NON-Proliferatie verdrag voor nucleaire wapens van 5 December 1994.
8. het enige hogere ideaal dat Het Westen nastreeft is dit: de Oekraïne is als gebied EIGENDOM van de door revolutie aan de macht gekomen regering. En de Russische bevolking die wet en recht en nationaliteit aan hun kant hebben staan, zijn rechteloos.
En heel de wereld komt samen als een streng-gereformeerde synode,
vroom oreren over de hoogste waarden die zij vertegenwoordigen,
tegenover de perverse waarden van de boeven die zonder bloedvergieten
de vrede en veiligheid van de bevolking van de Krim hebben gewaarborgd.

- De soevereiniteit wordt gezegd, en het woordenboek zegt: dat is incorrectt. Je hebt in de Donbass helemaal geen gezag
- Autonoom Oekraïens wordt gezegd, en de waarheid laat zien: er zijn onafhankelijke autonome gebieden.
- De eenheidsstaat wordt gezegd, en de realiteit zegt: het is geen eenheidsstaat.
- Zelfbeschikkingsrecht wordt gezegd....... ?
Nee, dat wordt niet gezegd. Revolutie is meer dan democratie wordt gezegd, en het zelfbeschikkingsrecht waarop de wetgetrouwe provincies zich via democratische besluitvorming op beriepen, daarvan wordt gezegd: niet uitgeschreven door een revolutionair gezag, en dus niet geldig.

Het druipt van de hypocrisie. Als voor het zelfbeschikkingsrecht van een volk dat al autonoom is en dat al de soevereiniteit heeft georganiseerd, benodigd is dat de "eigenaar" of een ander vreemd land zich moet mengen in het beoordelen van de rechtsgeldigheid van die beschikking, dan is dat zelfbeschikkingsrecht gewoon dood verklaard.

Er is al met al geen enkele juridische of internationaal rechtelijke basis onder wat nu gebeurt.
Terwijl Rusland:
1. recht en eigen belang heeft in eigen interne zaken (7 miljoen Russen en een wettige meerderheid pro-Russisch), en
2. een recht en belang op grond van het 2008 charter waarin de NAVO belooft Ruslands belangen te zullen respecteren als het in de Oekraïne samenwerkingen begint, en
3. een zakelijk en juridische internationale verdragspositie en recht heeft doordat zij tot en met 2013 eveneens militaire oefeningen met de Oekraïne deed, zodat er een balans was, tot in 2014 de revolutie de banden met Rusland brak, en de NAVO haar verdragen schond door stelselmatig anti-Russische militairen en materieel in de Oekraïne in te brengen.
4. op geen enkele manier wapens leverde aan partijen die daarmee aan ander gebied wilden veroveren, terwijl alle Westerse hulp aan de Oekraïne ad ultimo alleen maar gaat over het met geweld gaan bezetten van het autonome Donbass en de Krim.
5. nooit meer heeft geëist dan democratische vrijheid voor de "Russische" (dat moet je zo noemen, omdat de Oekraïne het Russisch heeft geband) provincies en een minder op Rusland gerichte vernietigingsstrategie, dan de NAVO officieel in haar verdragen laat formuleren.
 

De grote schare die uit de grote verdrukking zal komen heeft hun leven niet liefgehad tot in de dood.  Dat is het in slaap gevallen deel van de kerk en de overige mensen die alsnog tot geloof zullen komen.  Voor hen heeft Jezus Zijn bloed gegeven.  In Zijn Kracht zullen ze stand kunnen houden in geloof. En voor de Bruid gaf Hij Zijn Lichaam.

Hm volgens mij wordt de antichrist niet zo populair want een grote schare zal hem niet volgen, staat er in de bijbel. Er zijn talloze leiders in de wereld die niet populair zijn en toch grote macht hebben. De macht van de antichrist zou bij mijn weten niet op zijn populariteit berusten maar op krachten die hij doet in de wereld waar de mensen niet tegenop kunnen.

Hah. Hoe Marietje de krant leest. Onnadenkende muggezifters zijn druk,
met het meten en wegen van de waarden van hun eigen keuze.
Maar de inhoud spreekt voor zichzelf: er is op dit moment biologisch wapenmateriaal
in de laboratoria die worden gefinancierd door de Verenigde Staten.
En ze zijn er echt bang voor dat die gevonden worden,
zoals Het Pentagon (Robert Pope) zelf verklaart: 
"Some labs, he said, may hold pathogen strains left over from the Soviet bioweapons program,
preserved in freezers for research purposes."
Dat is hard feitenmateriaal. De rest is het sausje van waarmee de sprekers denken weg te komen.
Als je materiaal voor wapens vindt, is het niet meer interessant of de ontwikkeling
van nieuwe wapens een actueel programma vormen. Want de wapens zijn. 
terwijl ook reproduceren elk moment worden opgepakt.
En dan terug naar Nuland: het zijn wapens uit een Russische programma.
Dus, hoewel de NAVO zelf programma's heeft, gaan deze strings in d etoekomst,
het bewijs leveren van de actuele agressie van Rusland.
Keurig bewaard door de Oekraïne, dat in oorlog is met Rusland.
Dat is hetzelfde als Sadam Husein in handen geven van zijn vijanden,
en dan zeggen dat het niet jouw zaak en jouw recht is.
Ja, het klopt wel dat zuiver formuleren een beetje jouw ding is. Of althans om daar op te letten. Maar het zou je sieren als je ondertussen ook de inhoud zuiver zou kunnen opmerken en weergeven. Bron

Hoe vaak moet ik het herhalen tot het landt? Als de aanval door de VS in 1945,
kan en moet worden begrepen met het hoe en waarom,
dan geldt dat ook voor de aanval van Rusland op de Oekraïne. 
Propaganda 010, propaganda. De Oekraïners schieten niet op de eigen bevolking en de Russen ook niet. Maar in Mariupol zijn de Oekraïners feitelijk de bezetters van de merendeels Russische bevolking. Terwijl bovendien het wegtrekken van de bevolking voor de Oekraïners een soort van doodvonnis is: ze blijven over als kanonnenvoer.
De propaganda is hier dodelijk voor de Nederlandse moraal. Niemand gelooft dat de Russen in Oost-Oekraïne Oekraïners zijn, terwijl ook de Oekraïners dat niet willen accepteren. Ik ga het je niet uitspellen, dat dringt vanzelf een keer tot je door. Waarschijnlijk als alles klaar is, en een aantal keren herkauwd.
Vraag het liever aan de andere minderheden, zoals de 20.000 Grieken in Mariupol: ik vind het geloofwaardiger dan wat jij inbrengt over allerlei oorlogsmisdaden en schendingen van de mensenrechten. Oorlog is vreselijk. Maar al die eenzijdige anti-Russische propaganda vanuit pro-eu-revolutionaire hoek speelt een grote rol in de onoplosbaarheid van de werkelijke oorlog die er is.  Bron
Opzettelijk aanvallen van burgers. Onwettige aanvallen. Verraad aan wettelijke verplichtingen.  Gooi maar in m'n pet. Ik heb voor jouw ander denkwerk. Een enkel plaatje zegt meer dan duizend woorden:
 

Na de leuke discussie over de opname en de toekomst misschien nog even wat verstrooiing in een filmpje dat ik een paar dagen geleden maakte en op Youtube zette als vervolg op mijn eerste interpretatie van 'I Pet Goat',  waarin de elite voor God probeert te spelen door allerlei dingen over de toekomst los te laten voor het grote publiek. Het begint met de situatie in Oekraïne en doet een suggestie voor wie de antichrist zou kunnen zijn (pure speculatie uiteraard - dat kunnen we nog niet weten).
 

Nee, die behoren inderdaad niet tot de bruid. Dat is nu juist de boodschap van Openbaring, dat er weer onderscheid is tussen Israël enerzijds - 144.000, 12.000 uit elk van de 12 stammen - en een ontelbaar grote schare uit alle 'geslachten, volken, natiën en talen' anderzijds. Dat onderscheid is er niet in de gemeente van God, die thans nog op aarde is - al bijna 2000 jaar. Daarvoor geldt: 
Daarin is noch Jood noch Griek; daarin is noch dienstbare noch vrije; daarin is geen man en vrouw; want gij allen zijt één in Christus Jezus. (Galaten 3:28).
Tegen de Samaritaanse vrouw zijn Jezus:
Johannes 4:21 Jezus zei tegen haar: Vrouw, geloof Mij, de tijd komt dat u niet op deze berg, en ook niet in Jeruzalem de Vader zult aanbidden.
Maar in Openbaring 11 lees ik:
Openbaring 11:1 En mij werd een meetlat gegeven, die op een staf leek. En de engel was erbij komen staan en zei: Sta op en meet de tempel van God, het altaar en hen die daarin aanbidden.
Let wel: God geeft opdracht tempel en aanbidders te meten, hetgeen betekent dat Hij het als legitiem erkent. 
Dat betekent: de periode van de gemeente is afgesloten en God knoopt weer aan bij het volk Israël maar deze keer is het gelovig Israël, de 144.000 een grote zegen voor de gehele wereld - althans voor allen die hun getuigenis aannemen.
Dat betekent dat het karakter van de diensten wel verandert. Het is allemaal in afwachting van de komst van het komende koninkrijk der hemelen. Het 'uw koninkrijk kome' wordt zeer actueel. Mattheüs 24:14 'En dit Evangelie van het Koninkrijk zal in heel de wereld gepredikt worden tot een getuigenis voor alle volken; en dan zal het einde komen.' Die prediking van het koninkrijk staat in direct verband met 'het einde'. Dat is eerder niet zo geweest.
Hier nog een kleine nuance. De wereldkerk of liever gezegd wereldreligie, die momenteel vanuit het vaticaan wordt opgetuigd, zal keihard 'op zijn bek gaan', zodra het teken van het beest wereldwijd wordt ingevoerd. Het is de grote hoer, het grote Babylon van Openbaring 17 en je leest in dat hoofdstuk dat het door de tien hoorns zal worden afgemaakt: 
Openbaring 17:16 En de tien hoorns die u op het beest zag, die zullen de hoer haten, en haar berooid en naakt maken, en zij zullen haar vlees eten, en haar met vuur verbranden.
Zodra ze korte metten hebben gemaakt met het religieuze systeem van de eerste helft van Daniëls jaarweek, zullen ze overschakelen naar een nieuwe macht, de elfde hoorn van Daniël 7, 'het beest
Openbaring 17:12 En de tien hoorns die u gezien hebt, zijn tien koningen, die het koningschap nog niet hebben ontvangen, maar die samen met het beest één uur koninklijke macht zullen ontvangen.
Dat betekent dat het niet de kerken zullen zijn die het daadwerkelijke teken van het beest gaan invoeren maar wel de hele aanloop daarnaartoe mede faciliteren, tot hun eigen schade en schande. Het is als de tovenaarsleerling, die krachten oproept, die hij op een gegeven moment niet meer de baas kan. De 'geest is uit de fles' enz. Ik denk dat Openbaring 18 een oordeel is dat wordt uitgeoefend door satan door middel van het beest en de tien hoorns.
3,5 jaar later schakelt Jezus het beest uit.

Eens. De term 'wetteloze' van 2 Thess.2 betekent niet dat hij geen wetten uitvaardigt. Integendeel. 'Want het is wet op wet, wet op wet, eis op eis, eis op eis, hier wat, daar wat.” (Jesaja 28:10) en 'Wee degenen die onrechtvaardige wetten uitvaardigen, die de onderdrukking wettelijk bekrachtigen. Zij verdraaien het recht van de zwakken en ontnemen de armen van mijn volk hun deel. Weduwen worden door hen beroofd, wezen uitgebuit.' (Jesaja 10:1,2) Het zijn allemaal wetten die ingaan tegen de gezonde wet van God. Jezus nam het zijn tijdgenoten ook kwalijk dat ze de overleveringen van de ouden belangrijker vonden dan de wet van God: Mattheüs 15:3 'Maar Hij antwoordde en zei tegen hen: Waarom overtreedt ook u het gebod van God door uw overlevering?'
Van het beest wordt gezegd: 
Daniël 7:25 Woorden tegen de Allerhoogste zal hij spreken,
   de heiligen van de Allerhoogste zal hij te gronde richten.
Hij zal erop uit zijn
    bepaalde tijden en de wet te veranderen,
en zij zullen in zijn hand worden overgegeven
    voor een tijd, tijden en een halve tijd.'
Wij maken denk ik de aanloop mee naar wetteloosheid, die gehuld is in een web van in leugenachtige wetten.

Kort gezegd: de stem van de Goede Herder. Zij kennen niet alle stemmen in de wereld maar zij voelen door de Heilige Geest aan wat van God komt en wat van de tegenstander (stemmen van dieven en rovers die de schapen niet toebehoren). 
Dat blijkt ook uit het verband, dat er vele antichristen in de wereld zijn uitgegaan, die zich voordoen als herder maar in feite alleen uit zijn op eigenbelang.
Het verband is Vaders - jongelingen - kinderen (tot twee maal) en de tweede maal met een uitgebreide boodschap voor de jongelingen en de kinderen (de vaders hebben aan één woord genoeg: Hem kennen die van het begin af is.
De jongelingen worden gewaarschuwd voor verlokkingen in de wereld (ogen  - vlees - hoogmoed)
De kinderen worden gewaarschuwd voor leerstellig kwaad - antichrist, dwaalspoor. Maar door inwoning van Gods Geest weten zij het onderscheid.

Het kan nog duidelijker. Vertaal de tekst uit Prediker concordant en je krijgt:
Het is de ervaring van kwaad die God aan de zonen van Adam geeft, om hen daardoor te verootmoedigen.
Prachtig toch. Nu kan men zelf op zoek naar de juiste interpretatie.