010

Het zien van homoseksualiteit maakt iemand nog niet homoseksueel. Oh nu is het niet perse de homo die soa's verspreid? Ja misschien nu, kijk naar Hiv, dat kwam vroeger toen de pandemie begon voornamelijk bij homo mannen voor, tegenwoordig is dat echt niet meer zo hoor. https://reportersonline.nl/aids-de-apenpokken-van-de-jaren-80-van-homoziekte-naar-ladykiller/ De stigmatisering van een bepaalde groep om zichzelf van alle verantwoordelijkheid te ontslaan of om onze angsten weg te nemen, is van alle tijden en heeft vaak dramatische gevolgen. Er is een duidelijke parall

Wat is nu precies je punt?

Nee hoor, mensen die hetero zijn kunnen nog steeds gewoon een gezin beginnen als ze dat willen. HIV is niet louter een ziekte die bij homo's voor komt. Ik vermoed dat je daar doelt. En hetero's kunnen ook soa's verspreiden door onveilige seks. Hoezo?

Een vergelijking trekken met dieren en mensen vergelijken met ongedierte is echt totaal wat anders. Dat doet men louter om een bevolkingsgroep zwart te maken. Vraagje? Waarom zou je last hebben van homoseksuelen? Van stelen en overspel snap ik het. Als iedereen in de wereld steelt word het een zooitje. Als iedereen overspel pleegt ook, mannen weten dan bijvoorbeeld niet zeker meer of ze de vader zijn van hun kind(eren).

Je wil homoseksuelen vergelijken met dieven? Jij bent echt eng.... In het verleden werden bepaalde bevolkingsgroepen ook wel vergeleken met ongedierte. Heeft tot een grote ramp geleid. Het feit dat een kerk berouw toont en wil laten zien dat homoseksuelen welkom zijn, betekend niet dat anderen dat niet zijn?

Types zoals jij zijn eng. Met dit soort opmerkingen worden homoseksuelen als tweederangs burgers weggezet.

Dus homoseksuele gedachten zijn zondig?

Misschien wil de kerk niet buiten de boot vallen? Acceptatie van homoseksualiteit is tegenwoordig een hot item.

Misschien omdat ze wat goed te maken hebben? De christelijke kerk(en) hebben homoseksuelen niet altijd even vriendelijk bejegend. Ja dat is in het verleden wel gebeurd en dat heeft tot een ramp geleid.

Het is te zien dat je niet in evolutie gelooft...... Wie is hier nu lachwekkend?....

Pedofilie en homoseksualiteit zijn seksuele geaardheden die aangeboren zijn. Genetische factoren en factoren in de baarmoeder spelen een rol bij het ontstaan van je seksuele geaardheid. Er is geen enkele aanwijzing dat sociale factoren er voor zorgen dat iemand homo of pedofiliel word. Deze seksuele geaardheden komen ook voor bij dieren zoals bijvoorbeeld de bonobo aap. Zou je denken dat bonobo apen homoseksueel en pedofiliel gedrag vertonen vanwege hun stand in de apen maatschappij? https://www.hpdetijd.nl/2014-11-19/sterkste-bewijs-tot-nu-toe-homoseksualiteit-aangeboren/

Ja, ik denk dat naastenliefde het belangrijkste is. Schijnheiligheid is ook vrij zinloos, een almachtige God ziet namelijk alles.

Heb jij ook bronnen voor deze beweringen?

Hoe dan zo?

Ik heb een video gevonden wat hier over gaat, misschien heb je er wat aan. https://m.youtube.com/watch?v=Yy-pljPfwZU

Dus vrouwen die geen kinderen kunnen of konden baren zijn geen vrouw?

Het is een constatering.

De meeste mensen houden het geloof aan waar ze mee zijn opgegroeid.

Als jij in een gezin was geboren van Jehova's getuigen, dan was jij waarschijnlijk ook Jehova's getuigen geweest.

De voorlopers van de PKN waren tijdens de oorlog ook niet helemaal fris. Lees maar even mee. De Protestantse Kerk in Nederland (PKN) erkent dat haar voorlopers tijdens de Tweede Wereldoorlog hebben meegewerkt aan een klimaat van antisemitisme. Volgens PKN-scriba René de Reuver schoot de toenmalige PKN op verschillende vlakken tekort. De kerk biedt echter geen excuses aan, schrijft Trouw. https://www.nu.nl/binnenland/6085511/protestants-kerkgenootschap-erkent-nalatigheid-tijdens-tweede-wereldoorlog.html Ze willen geen excuus aanbieden...... Het feit dat een organisat

Hoe kom je hier nu weer bij? 😂

Wil je aub voor jezelf spreken!

Discussie met jou is zinloos, ik heb al eerder gezegd dat het niet om de eerste vrouw gaat, maar de vrouw waarvan iedereen afstamd. Je gaat ook niet eens in op mijn argumenten, alleen dat het jou probleem niet is. Een discussie heeft alleen zin als beide partijen naar elkaar luisteren en bereid zijn om van mening te veranderen.

Dit kan wetenschappelijk gezien niet. De moderne mens is zo'n 50.000 a 40.000 terug in Europa. Via Europa heeft de mens zich over de rest van de wereld verspreid. Het kan niet anders dat een vrouw uit Afrika de voorouder is van alle mensen (the real Eve). Nee, het artikel zegt dat van de vrouw er nog nakomelingen leven, niet de eerste homo sapiens vrouw. https://www.livescience.com/10015-age-confirmed-eve-mother-humans.html The results are based on analyses of mitochondrial DNA. Found in the energy-producing centers of cells, mitochondrial DNA is only passed down the maternal

Internet oplichting staat niet in de bijbel en vroeger ook niet in de Nederlandse wet. Dus vroeger was internet oplichting niet verkeerd?