Hopper

Ingewijden gebruiken taal om zaken te beschrijven. Het nadeel hiervan is dat onwetenden dat projecteren in hun voorstellingsvermogen en allerlei sprookjes er om heen verzinnen. Bijvoorbeeld over de levensenergie (chi) schrijven heeft alleen zin als de gesprekspartner er kennis van draagt. En allerlei mensen op een voetstuk plaatsen is ook al zinloos. Ik lees ergens het volgende: https://nl.wikipedia.org/wiki/Prana_(energie) Mocht dit waar zijn (en dat vermoed ik wel) dat is de Boeddha nooit ver gekomen. Hij heeft de geest verstild en de levensenergie ontdekt. Maar dat

Je bent vermoedelijk heel erg intelligent en hebt een of andere filosofie ontwikkeld welke alleen jij begrijpt. Voor mij is dat niet weggelegd, ik ben maar net iets boven-gemiddeld intelligent. Ik hou me liever bezig met schrijvers die bekend zijn met 'de weg'. Dat kan ik volgen. Zelf heb ik geen behoefte aan leerlingen. Heb jij die behoefte wel?

Klopt. Alleen 'niemand' kent de Waarheid. Daarom is Waarheid ook niet subjectief. Wees niemand, dat is het geheim.

Er zijn zo veel terreinen waar ik geen idee van heb waar het over gaat. Wiskunde en geometrie hebben mijn belangstelling nu eenmaal niet. Het is niet zo dat 'de weg' lang is of ingewikkeld, maar veel mensen houden van dwalen. En dat is goed! Als het huis van de Vader zo gemakkelijk te vinden was dan zou het geen waarde hebben . Ik geloof je op je woord. Waarmee je tevens aangeeft dat het om een tijdelijk iets gaat, en daarmee van voorbijgaande aard.

GPS is er trouwens nog niet zo lang. (Grapje)

😀

Dat het ik geen onderdeel van bewustzijn uitmaakt onderschrijf ik ook. Maar dat maakt het omgekeerde nog niet waar. Het 'ik' is deelachtig aan bewustzijn maar staat (in Christus) ook volledig los van bewustzijn, waarmee het van zichzelf bewust is geworden. Het zijn twee 'toestanden' welke tegelijkertijd optreden. Dat gezegd hebbende is het uiteraard van belang dat het 'ik' niet kan bestaan zonder bewustzijn en zonder 'de wereld' of iets anders waar 'ik' me van bewust ben. Daarom predikt Jezus ook nederigheid. De hooghartige mens denkt dat hij zonder God kan bestaan. Dat kan geen enkele

Beetje ingewikkeld voor niet-ingewijden. Eenmaal de nauwe poort gepasseerd is men bekend met het zgn bewustzijn wat niet-positioneel is. Het bezit de vrijheid om zich te richten op een of ander object. Daarom is Jezus' leer ook een leer van bevrijding. Geen bevrijding na de dood, maar een bevrijding van het reflectieve bewustzijn. De reflectie op dit leven is verdwenen, de mens is verlost van de dood. Uiteraard ga ik als fysieke verschijning ook gewoon dood, maar de fysieke verschijning is niet meer van belang in het niet-positionele bewustzijn. Het kan niet geleerd worden middel

Een 'ik' wat verdwenen is maakt geen keuze, het wordt bewogen door keuzeloosheid. Niet mijn wil geschiedde.

https://niekwind.nl/de-deur-naar-het-bewustzijn-staat-voor-het-ik-op-een-kier/ Als men door de nauwe doorgang is verdwijnt het 'ik' volledig in deze werkelijkheid. Wat resteert een voor-empirisch bewustzijn. Alle empirie welke de mens in zijn leven heeft opgedaan is dan van geen enkel belang meer. Hetgeen jouw gehele filosofie overbodig maakt. Hier gaan we richting het zogeheten Christusbewustzijn. Waar is dit bewustzijn zich van bewust? Welk 'iets' zou hier bedoeld kunnen worden? Retorisch bedoeld uiteraard, ingewijden kennen het antwoord. De rest mag zich af

En heeft niks met de Bergrede van doen. Maar goed, je reflecteert niet, dat is al heel wat op dit forum.

Ieder vermogen, iedere energie, alles, is aanwezig in de diepste kern van uw wezen, die als het ware uw weg is, de weg vanuit het hart van het Zijn, dat uw geestelijke zelf is. Het pad naar het hart van het heelal is één en toch voor ieder mens verschillend. Dat komt omdat ieder mens zelf dat pad is – het pad dat bestaat uit gedachten en bewustzijn en uit het weefsel van uw eigen wezen. Het is gevormd uit de substantie van het hart van de natuur. Gaan we copy-pasted verder, TCC?

https://christianarchie.wordpress.com/2012/03/23/de-bergrede-lezen-als-mystiek-moment/ Soms staat de Waarheid gewoon ergens te lezen.

Wat ik van meerdere fora weet is dat ondanks ogenschijnlijk weinig belangstelling er soms tientallen 'gasten' zijn. Ik denk niet dat deze 'gasten' jou gaan beantwoorden. Wellicht draait er een of ander programmaatje welke zoiets genereert? Ik weet dat er mensen zijn die programmaatjes schrijven en dit dan los laten op allerlei fora. Spielerei.

Leeg van zelf is vol van de Vader. Het is de vervulling van Matt 16:25 en andere versen. Het geestesoog zit niet tussen onze oren. Geometrie heeft mijn belangstelling niet. Het is 'het verborgene' wat mijn belangstelling heeft.

Dat vermoeden had ik al. Een non-lineaire katalysator behoort dus gewoon tot de verschijnselen die komen en gaan. Er verschijnt zoveel voor mijn geestesoog.

Die bestaan niet. Zoals Jezus zei: Niemand komt tot de Vader dan door Mij. Moeilijker gaat het niet worden. Je mag Jezus een non-lineaire katalysator noemen, maar dat zou ik gek vinden. De Vader is Volheid, het Mij is dan weer leeg. Hetgeen logisch is, want er is leegte noodzakelijk om de Volheid te kunnen vervullen.

De drie-eenheid is op vele vlakken zichtbaar. waarnemer-bewustzijn-waargenome verleden-eeuwig nu-toekomst. Vader-Zoon-Heilige Geest. Geliefde-liefde-naaste man-androgyn-vrouw (Vul zelf maar aan)

Het heeft mijn interesse dan ook niet in het bijzonder.

Ik ben er bekend mee. Het hexagonaal van Uranus is bijzonder. Of dat onze maan precies de zon kan bedekken. Doch het behoort allemaal tot het 'geschapene'.

Welke verzakking?

Klopt. De zaligsprekingen komen uit. Als ik de geliefden uit het Koninkrijk ontmoet dan vervult mij dat met blijdschap. Alle kwaadsprekerijen raken mij niet omdat er in het 'eeuwig nu' niets is om te raken. De voormalige gebrokenheid is verleden tijd, ik kan mij haar nauwelijks nog herinneren. Waarmee een slecht geheugen ook een zegen blijkt. Herinneringen zijn gebeurtenissen in de tijd. Denkbeelden (cognitieve inhoud) welke op afstand staan.

https://www.delevensschool.org/nl/romeinen-1310-liefde-vervulling-wet/ Bij de smalle, weg waarbij iedere toekomstvervulling wordt opgegeven, wordt er plaats gemaakt voor een andere vervulling. De Vader kan zich niet in het tijdelijke 'vervullen'. Waarmee het eerste en tweede gebod van Jezus tevens vervuld wordt: (Mattheüs 22:37-40)

Gelukkig zijn jullie wanneer ze je omwille van mij uitschelden, vervolgen en van allerlei kwaad betichten.

Staat ook gewoon in Kolossenzen 1:19 te lezen. Was Paulus ook een gnosticus? Ik denk het niet, Paulus heeft op enig moment de smalle weg afgelegd en de Vader heeft zich in zijn Volheid aan hem medegedeeld. (Waarheid) https://www.eo.nl/artikel/een-nieuwe-kijk-op-de-brede-en-de-smalle-weg