DetectedDestiny

Oh, dus dat is de oerknaltheorie! Dat er uit niets iets ontstaan is. En niet dat alle massa en energie in het universum in één punt met oneindige dichtheid verenigd was? Welke wet voorkomt dat deze massa er altijd al geweest heeft kunnen zijn dan?

Laat jij maar eens zien waar er in de bijbel staat dat Jezus geen homo was dan.

Doe eens niet zo vaag?

Huh?

Jup, gewoon uit de duim gezogen. Vast niet afgeleidt uit achtergrondstraling, roodverschuiving, isotopenverhouding enz enz.

- Aldus sprak Zarathustra

- De antichrist

Dat zijn boeken van hem waar je mee zou kunnen beginnen denk ik.

En hoe ga jij onderscheid maken tussen wat je niet begrijpt en wat je niet kunt begrijpen??

Jij respecteert een fictief persoon, ik ga in discussie met een fictief persoon. Eigenlijk zijn we beiden , nietwaar?

Of de discussie over het onderwerp van dit topic verder laten gaan. Wat is belangrijker, geloof of rede en waarom?

Een sterke aanwijzing voor de hypothese in de openingspost dus. Iedereen creëert zijn eigen god.

Obstinaat bedoel je waarschijnlijk? Geen moeilijke woorden gebruiken als je niet weet hoe je ze spelt hè!

Naar wat voor kerk gaan jullie dan? Dit is echt een extreem korte preek als ik het vergelijk met de preken uit de kerk waar ik vroeger heen ging. (Gereformeerd vrijgemaakt)

Ik heb het nu heel druk, misschien dat ik morgen of zondag reageer. Ik wil er in ieder geval wel een paar dingen over zeggen.

Wat ik nog veel vreemder vind is dat je héél erg je best kunt doen om te geloven en toch niets voelt. En als je je dan afvraagt hoe dat kan dan krijg je te horen dat je niet écht gelooft. Of dat je het diep van binnen tóch niet wilt geloven of het niet wilt zien.

Allemaal uitspraken van mensen die niets van je gevoelsleven weten maar er wel even heel makkelijk over oordelen.

Een erg arbeidsintensieve manier: Per post copy-pasten in Word zodat je geen avatars en ondertitels ertussen krijgt. Ik zou het ook niet weten eigenlijk...

Je wordt voor het lapje gehouden. Zeg maar tegen je vriend dat hij een slecht fantast is.

Natuurlijk wel. Let op, ik ga het nu doen:

Als je sinterklaas mag prijzen om zijn weldaden dan mag je hem ook laken om zijn fouten.

Dat was makkelijk hè?

Je genen veranderen niet meer. Wat wel mogelijk is, is dat de manier (volgorde, intensiteit) waarop ze tot expressie komen tijdens de ontwikkeling varieert door invloeden van het externe milieu.

Misschien is het je zelf niet opgevallen, maar blijkbaar voelde je jezelf door mijn reacties verplicht om je argument te veranderen van 'het gevoel --> geestelijk' naar 'onderzoek X --> geestelijk'. Dat is heel iets anders vind je ook niet?

Dat jij het antwoord niet snapt is iets anders dan dat ik geen antwoord geef.

Ja, je maag trekt gewoon aan het koordje dat er eten op tafel dient te komen. Zo simpel gaat dat toch? Daar is helemaal geen inwerking van chemische stoffen op de hersenen voor nodig, welnee.

En op dezelfde manier kan trans-sexualiteit geen fysieke oorsprong hebben want er is geen trans-sexualiteitskoordje.

Graaf het gat waarin je jezelf met die kromme redenering geplaatst hebt nu a.u.b. niet nog dieper door jezelf erin te verschansen. Het wordt nog komisch op deze manier.

Wat een onzin. Dat een bepaald gevoel bij iemand aanwezig is zegt niets over de onderliggende oorzaak van dat gevoel.

Als jij een hongergevoel hebt ga je zeker ook naar de psychiater toe in plaats van naar de bakker?

Als je dan eens met verwijzingen zou komen naar de onderzoeken waar je het over had dan kunnen mensen zich enigszins inlezen.

Kom maar met die verwijzingen dan. Titel, naam auteur, tijdschrift en datum van publicatie graag.

Ik neem aan dat de aarde voor de zondeval ook al gewoon om de zon draaide en dat ik die 130 jaar dus vanaf de schepping kan tellen.

Dat is trouwens ook iets waar ik me zo over kan verbazen hè. Hoewel Adam als volwassen mens geschapen werd heeft hij het toch gepresteerd om er 130 jaar lang niet in te slagen andere nakomelingen dan Kaïn en Abel te verwekken. Had die perfecte oervorm last van chronische impotentie dan?