DetectedDestiny

Om 12.10 is er op Nederland 3 een aflevering van Buitenhof getiteld 'God of Darwin' over de ID vs evolutie controverse.

De uitzending wordt maandag om 13.20 herhaald op Nederland 1.

Nee. Misschien vandaag, ik zal eens kijken.

Zeg dat maar tegen Jeiel.

Realiseer jij je soms niet dat iedereen buiten jouw sekte de belachelijkheid van die berekeningen en vooral van de erbij gemaakte aannames direct inziet? Ik heb je een tijd geleden in het toenmalige evolutietopic daar nog een aantal vragen over gesteld die je nooit meer beantwoord hebt trouwens.

Oh shit, zo'n sterk argument ben ik nog nooit tegengekomen. Je hebt gelijk hoor, kernfusie is principieel onmogelijk, want het is niet gelukt om het de afgelopen 50 jaar tot commercieel bruikbare energiebron te ontwikkelen.

En nog zo'n sterke redenering. Dat de ITER-centrale op kleine schaal rendabel energie uit kernfusie zal gaan produceren telt niet, het is nog steeds te duur. Jaja, de meeste mensen zullen zeggen logisch voor een prototype maar Jeiel ziet hierin een reden om het hele achterliggende idee maar tot wensdroom te degraderen.

Ik heb jou geen enkele berekening zien maken. Ook op de site die je linkt staat geen berekening, enkel de claim dat volgens dr. Cohen de voorraden genoeg zijn voor de komende paar miljard jaar. Maar zonder bijgaande berekening kan ik niet zeggen of dit gerechtvaardigd is of totaal onzinnig. Misschien dat die man er wel vanuit gegaan is dat de energieconsumptie al die jaren op het niveau zal blijven waarop het zich nu bevindt bijvoorbeeld.

Ach, spreekwoorden vermangelen, daar draai ik mijn nek niet voor om.

Ja, er is ergens op Credible al een topic over, moet je even zoeken. Ik heb haast nu, sorry.

Dus de god waar jij in gelooft kan wel tijdelijk de natuurwetten opheffen als hij een veel te grote houten boot met superdieren op een volledig ondergelopen aarde wil laten varen, maar niet om de mensheid van een schone energiebron te voorzien? Raar.

Ja, wel erg simpel. De concentratie maakt zeker ook niks uit?

Het zou stukken beter zijn om al het geld dat nu in 'alternatieve energiebronnen' gestopt wordt te besteden aan het onderzoek naar kernfusie. Daar hebben we pas écht iets aan voor de toekomst. Je gelooft toch niet dat 3 miljard Aziaten (vergeleken met 1 miljard Amerikanen en Europeanen) hun snel groeiende economie op zonnecellen draaiende kunnen houden hè? En ook uranium gaat een keer op, dat duurt echt geen paar miljard jaar voordat we daar doorheen zijn.

Op maandag 19 december 2005 11:22:08 schreef Gorthaur het volgende: Dan ben je nog wel even nog bezig. Ik dacht dat ik laatst een grote ontdekking had gedaan. x.(x+2)=((x+1) 2 )-1 ( 2 is kwadraat, maar er is geen subscript op dit forum) Klopt zoiets? iig zou het moeten betekenen dat 6X8=7X7-1. Maar het doet er niet toe, want dit blijkt toch al bekend te zijn. Dus vis ik weer achter het net.

x(x+2) = x^2+2x en (x+1)^2-1 = (x+1)(x+1)-1 = x^2+2x+1-1 = x^2+2x

Dus je krijgt x^2+2x = x^2+2x, yep het klopt.

Ik zie dat de breedte van de kolommen ook aangepast is. Nu is de lay-out bij active topics superlelijk imo, omdat lange usernames op 2 regels gezet worden en het veld met de topictitel daardoor ook groter wordt.

Is er ook iemand die mij uit kan leggen waarom er zoveel onduidelijkheid heerst over een zo belangrijk onderwerp als het einde der tijden?

*oops*

Ha cool! Dat is echt een prachtig boek.

Lezen, het maakt me niet uit waarover eigenlijk. Bijna alles wat ik onder ogen krijg vind ik wel interessant.

Neem het en eet het op, en het zal uw buik bitter maken, maar in uw mond zal het zoet zijn als honing.

Ik heet DetectedDestiny trouwens.

Als je de bijbel letterlijk neemt dan moet je naar de dokter denk ik.

Daarover zijn al verschillende topics Gusto, bijvoorbeeld Dateringsmethoden.

Daar mag je je ideeën posten, maar lees wel eerst het topic even door.

En vind je naaktfotografie daarom fout? Of zondig? Zou het verboden moeten worden misschien?

(En intenTie schrijf je in het Nederlands met een T)

Ik ken geen Robbert van de Broeke, maar als hij meent over paranormale vermogens te beschikken dan vind ik hem nú al idioot.

Erg hè, die vooroordelen van mij?

Neuh, omdat het onzin is, gebaseerd op oud bijgeloof en zweverige mis-interpretaties van de moderne natuurkunde. Wél slecht dus.

Onzin.

Misschien bedoel je paleontologie in plaats van archeologie?

Verander dan ook je bijschrift even Eli.

Maar dat is toch een thema in al die koningsverhalen Akka. Iemand van armoedige, eenvoudige komaf die uitgroeit tot koning? Zo raar vind ik die stal helemaal niet.

Waarschijnlijk bedoel je de beroemde verklaring van koning Sargon van Akkad over zijn afkomst:

'Ik ben Sargon, de machtige koning, monarch van Akkad. Mijn moeder was van lage geboorte, mijn vader kende ik niet. De broer van mijn vader bewoonde de bergen en mijn stad Azupiranu ligt aan de oever van de Eufraat. Mijn eenvoudige moeder ontving en baarde mij in het geheim; plaatste mij in een biezen mandje, afgedicht met asfalt, en plaatste mij in de rivier, die mij echter niet deed ondergaan in haar stroming. De rivier nam mij op haar golven en voerde me naar Akku, de bevloeier, die mij uit de rivier haalde, me opvoedde als zijn zoon en mij een tuinman liet worden, en terwijl ik tuinman was, hield de godin Isjtar van me. Toen bestuurde ik het koninkrijk...'

Met Google kun je wel meer informatie over deze persoon vinden. Ook dit verhaal is ouder (zo'n 800 jaar dacht ik? maar dat weet ik niet zeker) dan het 'oorspronkelijke' verhaal van Mozes in de Nijl.

Ach, ik was het niet, het was Jabberwocky die dat schreef :

http://forum.credible.nl/topic.php?id=4308

Ik heb al eens een topic gemaakt over het verhaal van Noach. Uit de structuur daarvan blijkt duidelijk dat de schrijver eigenlijk geen schrijver maar een redacteur was, die twee bestaande verhalen tot één samenvoegde. Ik zoek de link even op.