Hermanos2

Het idee dat God wist dat het fout zou gaan valt nergens te lezen in de bijbel. God vraagt aan Adam en Eva wat er aan de hand is. Het is beter om te stellen dat God er rekening mee gehouden heeft dat het fout zou kunnen gaan. Daarom stelt Genesis ook dat de slang vermorzeld zal worden. God is zeker alwetend. Maar dat wil niet zeggen dat Hij daar ook altijd gebruik van maakt. Misschien kiest Hij ervoor zich te laten verrassen. Het boek Genesis wekt nergens de indruk dat het vooropgezet mis moet gaan. Of dat de schepping een soort leerschool is voor de mens. Zoals een filter. Daarom ka

Ik kan hier heel goed in meedenken MAAR… we moeten ons dan wel realiseren dat dit idee nergens uit de bijbel af te leiden valt.

(Weer een losse pols topic. Dus niet over details vallen, maar gewoon mij ff tegemoet komen. Waarvoor dank). Het boek Jesaja wordt, in vergelijking met andere boeken, vaak aangehaald in het NT. Ook door Jezus. Dus het zal wel een heel belangrijk boek zijn, eigenlijk een soort mini bijbel. Een profetische samenvatting of een samenvattende profetie. Wat opvalt is dat God erin vraagt: wie zal ik zenden? Waarop Jesaja zegt: zend mij! God wijst niemand aan maar zoekt een vrijwilliger voor een (ondankbare) klus. Prediken, terwijl je weet dat niemand zal luisteren. Is Jesaja profetisch? Stond h

Lezend in de bijbel krijg ik een dubbel gevoel. Er staat enerzijds dat geloof voldoende is. Maar anderzijds legt de tekst aan de gelovige op om vruchten van de geest voort te brengen. Dat is een flinke stap verder. Geloof opbrengen kan ik. Geen punt. Maar vruchten van de geest voortbrengen, dat is wel andere koek. Dat vereist inspanning. Wat is de ervaring/bemoediging van collega forummers? Zullen we daar ooit op afgerekend worden? Fijne dag.

Credible is een chatforum (geworden). Je kunt het niet (meer) veranderen. Dan is strakke moderatie nodig. Sjako redt dat in zijn eentje nooit. De vraag is hij het überhaupt wil. Zolang de eigenaar van het forum afwezig blijft kun je niks nieuws op poten zetten. Als je echt een serieus discussie forum wil dan zul je het moeten opstarten vanaf nul. Dan is de bedoeling duidelijk en kun je vanaf het begin strak modereren en ongelovigen de toegang ontzeggen. Maar ik zie de afgelopen dagen wel dat er toch enkele zinvolle gesprekken kunnen ontstaan.

Weer zo’n dijenkletser. Dus je blijft hier alle gesprekken saboteren totdat het bestaan van God bewezen wordt op een voor jou aannemelijke manier? Kom laat ons nog eens lachen en vertel eens waarom je hier meeschrijft.

Stel je was vroeger toehoorder toen Jezus de Sermon on the mount afstak. Niemand had daar een notitieboekje mee. Tijdens de preek ontstond een gevoel, een sfeer. De luisteraar pikte de boodschap als totaal op. Geen details. Nu, 2000 jaar later, gaan wij deze preek volledig uit elkaar rafelen en toetsen aan andere bijbelboeken. Geschreven door andere mensen, aan een ander publiek. Volgens mij kan dat niet zomaar. Toch wordt het meestal zo gedaan. Zoek eens het topic waterdoop op. Je ziet dat er vaak een word search wordt gedaan naar alle teksten waar het woord in voorkomt. Die teksten

Dan heb je wel een pittige klus. Ik beschouw de bijbel als zijnde opgeschreven openbaringen van God maar door gewone mensen. Hun schrijfhand werd niet persé door de Geest gestuurd maar hun gedachten wel. Daarom ben ik ook voorzichtig met details lezen. Ik probeer op afstand naar de tekst te kijken. Dus misschien niet als lezer maar meer als toehoorder. Dan verandert de impact. Stel je zit ergens en de teksten worden je voorgelezen. Dan pik je heel andere dingen op in vergelijking met thuis het boek zitten lezen. Dit is het nadeel van een forum. Maar dit proeven blijft onvermijdelijk. E

Eigenlijk vind ik dit best een goede stelling.

Hij kwam tot de Zijnen, maar de Zijnen hebben Hem niet aangenomen. Deze tekst wordt inderdaad in veel artikelen en commentaren etc gebruikt om te stellen dat Israël Jezus afwees. Maar in werkelijkheid vond Jezus vooral in het noorden veel sympathie en navolging. In het zuiden duidelijk minder. Maar dat een groep ingehuurde hooligans stond te schreeuwen dat Hij gekruisigd moest worden wil nog lang niet zeggen dat Hij door DE Joden afgewezen werd. Zoals Jezus zelf stelt kwam Hij vooral naar de verloren schapen van Israël. En juist daar viel Zijn boodschap vaak in goede aarde. Zijn

Zonder het wezen te delen… Dit vind ik een moeilijke. Ik denk aan Jezus die bidt tot God. Hoe is dat verklaarbaar? Hij is toch zelf God. Toch bidt Hij tot God. Zijn zweet wordt tot bloed. Aan het kruis roept Hij de Vader aan. En zo zijn er nog een aantal voorbeelden te noemen die ik niet begrijp indien ik de drieëenheid zou aannemen. Maar die ik wel begrijp als ik mijn eigen versie van de drieëenheid beschouw. Als Jezus door God wordt voortgebracht dan heeft Jezus nog steeds geen begin. Want hij bestond al in de Vader. Hij werd er gewoon uit genomen. Zoals een emmer water uit de oce

Het topic drieëenheid is de laatste tijd vaak ter sprake gekomen en ik kan er nu beter in meedenken. Maar ik denk dat mijn uitleg van de drieëenheid een heel andere is dan van menig ander christen. Ik heb de Trinity uitleg beluisterd op YouTube video’s en gewoon via Google en de verschillende visies zijn opmerkelijk. Er zal vast en zeker een definitie vastgelegd zijn maar wat heb je daaraan als iedereen toch zijn eigen definitie maakt. Niet eens opzettelijk maar gewoon uit onbegrip. Iedereen maakt een definitie die hij begrijpen kan. Ik doe dat ook. Ik kan geen mysterie aannemen en erin gelove

Niet verkeerd. Waarvoor dank. Ook hierover ga ik nadenken.

Ik denk diep na. Kom hier nog op terug.

Prima!

Het tart iedere logica om te veronderstellen dat God uit drie personen bestaat toen er nog niets geschapen was. Dat is gewoon onvoorstelbaar. Jezus en Heilige Geest krijgen pas zin op het moment dat er een schepping gepland is. Jezus bestond in den beginne. Dus toen was er al sprake van tijd. Jezus wil ik geen geschapen wezen noemen. Hij is van een andere orde. Hij is God’s zoon. Dus hij werd voortgebracht door God en vanuit God. Adam werd geschapen vanuit stof. Dat is dus een indirecte schepping. De heilige geest beschouw ik als de aanwezigheid van God waar, hoe en wanneer Hij dat wenst.

Ik kan een heel eind met je gedachten meegaan. Het eerste gedeelte van je post gaat over de Drieëenheid, de vaak herhaalde discussie. Als ik de drie personen los van elkaar beschouw dan kan ik me goed voorstellen dat God bestaat zonder schepping van het universum. Maar ik kan me niet voorstellen dat Hij dan al bestaat uit drie personen. Jezus en de Heilige Geest krijgen pas een functie en een doel of bestemming dankzij God’s schepping. Excuus als ik misschien niet de juiste bewoording gebruik. Zonder schepping hoeft Jezus zich niet op te offeren. Zonder zondeval hoeft de Heilige Geest niet nee

Ik ken Harari en zijn uitspraken. Schrikbarend… Nog even over betalen. Ik heb contactloos betalen uitgezet. Ik moet dat nu telkens uitleggen in de winkel omdat men dat niet verwacht. De wereld op zijn kop. En er zijn verschillende kassa’s voor pin en/of contant. Ik zie mensen die pas aan de kassa merken dat ze in de verkeerde rij staan (alleen PIN) en moeten dan weer achteraan sluiten waar ze wel kunnen betalen. Mijn vrouw kon vorige week niet pinnen bij AH vanwege die landelijke storing. Tientallen mensen gingen boodschappen terugleggen in de vakken. Wie heeft er nog zoveel contant op za

Ik ben nieuwsgierig naar verdere toelichting. Mogelijk kan ik er mijn voordeel mee doen. Ik begrijp het. Toch zie ik de smartphone als satanisch. Het meest schrijnend vind ik de jonge moeders die met één hand de kinderwagen besturen en met de andere hand de telefoon bedienen. Geen oog voor het kind dat naar mama kijkt. En het monster groeit. De gebruikers worden steeds jonger en zelfs de senioren zitten op een bankje in het park naar het scherm te turen. Als je tegenwoordig niet met beeldschermen overweg kunt krijg je niets meer geregeld. In mijn ogen voldoet dit aan mark of the beast.

Amen!

Ik verbaas me niet meer als ik door de stad loop. Ik zie vrouwen achter de kinderwagen. Mannen met de hond. Voetgangers die zonder te kijken oversteken. Fietsers die de regels negeren. Mijn groet wordt niet eens meer gehoord. Iedereen zit geketend aan zijn scherm!!!! Wie had vroeger gedacht dat we zo’n asociale wezens zouden worden? En dan nog durven beweren dat we ‘communiceren’. Het teken van het beest is er allang. Iedereen heeft het in zijn hand. Hoe hebben we het zover laten komen? Satan ligt in een deuk. En dan staat op de achterkant van menige mobiele de appel waaruit Adam en

Ik wil er nog iets aan toe voegen. De ‘echte’ komst van de Verlosser is reeds geweest. Dat was de komst waarover de bijbel spreekt. De wederkomst is eigenlijk geen zichtbare komst maar een voltooiing van Zijn voornemen. Het koninkrijk werd opgericht toen Jezus verrees en ten hemel opvoer. Het verzamelen van de onderdanen begon met Pinksteren door de uitstorting van God’s geest. En is sindsdien gaande. Alles is volbracht. Wonderen en gaven zijn verdwenen omdat hun functie is vervuld. Iedereen kan nu vóór de Koning kiezen. Ook het Joodse volk zal uiteindelijk Jezus als Messias aannemen. God

Dat zijn geen heel moeilijke vragen. Dat toverstafje heeft God inderdaad. Hij gebruikte het al, tijdens de schepping: Hij sprak en het was er. Dus dat vind ik geen probleem. Hij kan ingrijpen op ieder moment waarop Hij dat wenst. Deze tijd zie ik vooral als een tijd waarin de mens moet laten zien dat hij vóór God kiest. Niet kiezen betekent automatisch dat je niet geïnteresseerd bent in God. God wil dat gelovigen in een reine toestand voor Hem verschijnen. Dat kan alleen door Jezus’ offer. Dus andere religies die Jezus niet als Messias hebben zijn gediskwalificeerd. Ik geloof dus in Christus’

Weet ik. Op die manier lees ik jouw berichten dan ook. Ik zie dat je grondig te werk gaat. Ik heb me eerder ook meer moeite getroost maar al gauw bemerkt dat het geen winst opleverde. Die extra tijdsbesteding zie ik niet terug in de reacties. Veel reacties blijven steken op het niveau van oneliners. Dus ik heb de makkelijke weg gekozen en schrijf ook op die manier. Dus mijn topics ontstaan inderdaad vaak tijdens een wandeling met de hond waar ik ongestoord kan nadenken en daarna graag even naar andermans mening vraag. Hogere verwachtingen koester ik niet meer van credible. Zeker niet nu de mod

Je mist een stuk van het verhaal. De mens mocht dierlijk voedsel tot zich nemen vanaf het moment dat ze de ark verlieten. Dus mogelijk omdat er nog niets plantaardigs te krijgen was vanwege de vloed. Maar God’s idee vanaf het begin is dat de mens zich voedt met flora niet met fauna. Lijkt me ook heel goed verdedigbaar.