Chiel Fernig

Ik vind wel dat Sjako gelijk heeft als het gaat om het verspreiden van foute informatie. Dat zijn gewoon leugens. Desinformatie wijst een verkeerde weg. Ik moet denken aan de Asjerapaal die Gideon moest omhakken. Dat stond naast het Baälaltaar. Asjerapaal is verwant aan het hebreeuwse werkwoord "Ashar". Dat betekent: Treden, voortgaan/de weg wijzen en leiden. Een vorm van vooropgaand leiden. Zeg maar zoals Jezus zegt te wandelen zoals Hij gewandeld heeft. De Asjera doet dus hetzelfde voor de tegenstander.

In principe is het normaal om overal over te kunnen praten, maar het issue is of het ook veilig is. Het geven van foute informatie is altijd fout. Dat geld ook voor homosexualiteit. Waar het om gaat is mensen niet op het verkeerde spoor te zetten. Dus niet zomaar allerlei informatie te voorschijn halen zonder dat je weet waar de klepel hangt. Het verzwijgen van informatie, of alleen vertellen wat een mens uitkomt is ook desinformatie. Het is daarom nodig om naar beste weten het gehele verhaal te onderbouwen.

Om iets te weerleggen moet je van goede huize komen. Je moet zelf natuurlijk wel weten waar je over praat. Daarbij zijn er hele hardnekkige en uitgebreide dwaalleren (inclusief theorieën etc.) in omloop. Om dat te weerleggen is het nodig verstandig te werk te gaan en veel geduld te hebben. Niet iedereen zal geloven wat je zegt en daarom is het nodig een lange adem te hebben. En je kunt je ook niet overal in specialiseren. je moet iets kiezen dat bij je past. Ik heb video's gezien van een Amerikaan die genezingsdiensten houdt. Wie op you tube kijkt kan veel vinden. Getuigenissen van genezi

de gave van genezing is nog steeds effectief. Waarom zou God de mensen ongelijk behandelen? Mensen lijden nog steeds. Prediker zegt: "Wat vroeger was is er nu ook en zal er later ook zijn" (hij doelt daarmee op de tijd voor de opname). Genezing is nog net zo hard nodig als toen. Maar Jezus zegt ook dat het op een gegeven moment niet mogelijk is om te genezen omdat er geen geloof is. Maar de mensen die bij Jan Zijlsta komen geloven het wel, anders zouden ze niet gaan. Er was ook die vrouw in Tiel. Die Jomanda heette. Die is onderzocht en door de mand gevallen. De ware charlatan b

Wat mij verbaast is dat de zorg overbelast is, niet meer betaalbaar is. Daar was grote zorg over in het recente verleden. En dat terwijl het overduidelijk bewezen kan worden dat Jan Zijlstra door de hand van Christus geneest. Wat ook vreemd is is dat er stokjes in Suriname verkrijgbaar zijn die tandbederf tegengaan. Sinds ik die gebruik komen gaatjes bij mij niet meer voor. Maar bij niemand die ik het vertel slaat het aan. Zelfs de tandarts komt er niet op terug. Terwijl ik het hem vertelt heb en hij zelf in zijn statistiek kan zien dat ik geen gaatjes meer gehad heb. Behalve nu, maar ik

Christus heeft de regie over satan. In het boek van job vind een gesprek tussen God en satan plaats. De satan komt van een zwerftocht over de aarde en daagt God uit over zijn knecht Job. Hij zegt dat Job zal falen wanneer het hem maar moeilijk genoeg gemaakt wordt. Maar God kent Job beter en ook is het God die hem aanzienlijk gemaakt heeft. God beschermt hem van alle kanten. Job was in zijn tijd het hoogste gezag. Hij werd door God daartoe aangesteld omdat hij het goed deed. Zo doet de overheid ook veel goed. Uitkeringen worden geregeld, boetes aan hardrijders uitgedeeld etc. Job luisterde nie

Een beetje vertrouwen op God doet wonderen. Jan Zijlstra is een man die op God vertrouwt maar niemand gelooft hem. De verhalen zijn er en zijn ook controleerbaar. maar wie vertelt die dingen?

Er is veel wantrouwen tegen de regering. Men lijkt uit het oog te verliezen dat de overheid door God ingesteld is. Op die manier ziet men alleen het slechte. Men roep van alles zonder te weten waar het over gaat. Men luidt de klok zonder reden. Men praat elkaar na en roept van alles zonder ophouden. Anderen bouwen daar weer op en de onzin is geboren. Waarom roepen we toch de hele tijd dat Corona slecht is? Eindelijk komt er rust in de economie. Het gejaag naar geld wordt de nek omgedraaid. Onreinheid in bars en cafe's wordt onmogelijk gemaakt. Man en vrouw kunnen

het praten over een chip klinkt heel duidelijk als een complottheorie. men jaagt angst aan door te veranderstellen dat in de eindtijd chips ingeplant zullen worden. Door ondeskundig omgaan met de bijbel ontstaat er wantrouwen. Dat er tekenen zijn dat we richting eindtijd gaan is duidelijk. Mogelijk zou zelfs sprake van een chip kunnen zijn. Wetenschappelijk kun je van alles bedenken van hoe het zou kunnen gaan. Maar dat is nu nog theorie en Christus staat daarboven. Vertrouwen is in de eerste plaats op Christus, Hij is de zaligmaker. Technische vernieuwingen en de angst tot misbruik

Ik zou maar even voorzichtig blijven en geen informatie gaan delen zonder dat je weet waar je over praat. Als je iets wilt vertellen vertel dan erbij hoe zeker je het weet. Heb je het gehoord, heb je het zelf bedacht, hoe kom je er aan? Als iemand alleen maar iets roept dan weet niemand wat je er aan hebt. Waarheid wordt gevonden door eenvoudige zaken. Als je iets concreets kunt zien kan iedereen dat controleren. Is dat een antwoord?

Wie moet of gaat iets beoordelen? Dat is een goede vraag. God heeft een orde gemaakt. Een orde ten aanzien van gezag. Sjako is als moderator ingesteld. Hij is degene die moet gaan beoordelen hoe het zit met de informatie.

Wat mag wel en niet verkondigd worden? Alles mag maar niet alles is nuttig. Desinformatie is niet nuttig. Complottheorieën zijn gebouwd op achterdocht en niet nuttig. Desinformatie helpt complotten te vormen. Hoe het zit met het besluit van de overheid is mij niet bekend. Het lijkt mij verstandig eerst af te wachten tot duidelijk is waar de overheid staat. Je hebt volkomen gelijk dat het gaat om desinformatie. Laten we daar niet aan meedoen.

Er is een probleem met complottheorieën. Een voorbeeld is de platte aarde theorie. Een bijbeltekst wordt aangehaald en informatie wordt verzameld om dit te onderbouwen. Men wil informatie die de theorie niet ondersteunen niet onder ogen zien en wie die informatie blijft aanhangen wordt gedemoniseerd. Er ontstaat kwaadsprekerij. Beschuldigingen van het geven van foute informatie, juist door degenen die zelf niet met informatie om kunnen gaan. Dat is het erkennen van simpele feiten waarvan iedereen kan zien dat het juist is. Zoals een kromme horizon wanneer je in een vliegtuig zit en een sc

Pas nog zag ik een filmpje over Cholera. Dat er in een Afrikaans dorpje Cholera uitbrak en dat men van toeten noch blazen wist over hoe dat op te lossen. Men had geen enkele wetenschappelijke kennis over de ziekte. Op enige afstand van het dorp was een hulppost van het rode kruis. Toen de situatie te erg werd ging een klein jongetje hulp halen bij die post. Een beetje technische kennis deed wonderen. Handen wassen, water koken, wie ziek was een simpel mengsel van schoon water met zout en suiker geven.

Wat men aanbid dat wordt men. Wie een vrouw aanbid wordt als een vrouw. Wie Maria aanbid in plaats van Jezus wordt als Maria.

Kaïn en Ezau hadden inderdaad een andere positie en plaats toegewezen gekregen. Wat men voelt bij het begrip 'meer' of 'minder' ligt meer aan de zelfwaardering en de tevredenheid met zijn eigen rol dan aan de rol zelf. Wie zichzelf is door het woord van God is tevreden met wie hij is. Wie het woord van God niet volgt wordt ontevreden en valt voor de leugens van emancipatie. Hij of zij denkt bijvoorbeeld in het verkeerde lichaam te zitten en wil zich om laten bouwen tot het andere geslacht. Maar voor wie tevreden is met zichzelf is "meer' en 'minder' geen issue. Ook ontevredenheid met het

Je zegt: "God leert ons dat Esau werd gehaat en Jacob liefgehad". Dat is correct. Het verschil in behandeling is naar aanleiding van veschil in gedrag. Esau veracht zijn erfenis maar Jacob wil wel. Esau veracht de wil van God, namelijk dat hij zorg draagt voor de nalatenschap als oudste zoon. Jacob wil het wel, hij is ook degene die luistert naar de stem van God. Kaïns offer werd verworpen terwijl dat van Abel aangenomen werd. Ook op basis van verschil. de houding van Abel was oprecht terwijl die van Kain niet oprecht was. Juiste conclusie. "Er is dus altijd ongelijkheid in plaats

Amen, bedankt voor je steun

Naast ongelijkheid is er ook gelijkheid. Peter erkent dat.

Jullie hebben allebei gelijk. Onvrijheid klinkt als onder de wet zijn, maar ik neem aan dat Peter bedoeld om uit eigen beweging iets te doen dat onvrij lijkt. Dus het is vrijheid omdat hij er vrijwillig voor kiest. Zeer bijzonder

Boeiende gedachte

Willempie noemt links en rechts als dat links vrouwelijk symboliseert en dat rechts mannelijk is. Ik zeg dat mijn rechterhand doorgaans de leiding neemt (handelt) en dat is mannelijk, maar dat mijn linkerhand helpt bij wat mijn rechterhand doet. Dat is dus vrouwelijk. Dat is dus hetzelfde als wat Willempie zegt.

Haha Prima dat je het er niet mee eens bent, maar kun je het ook weerleggen dan? Dat er een cultuur van omdraaiing is daar ben ik mij van bewust. Maar de conclusie dat Izaak het besluit voor de keuze van zijn vrouw aan zijn vader overlaat is terecht. Hoe dat zit met Rebekka die besluiten voor Izaak zou nemen weet ik niet. Maar dat in onze tijd vrouwen besluiten in de plaats van mannen nemen wil ik wel geloven. Als de conclusie inzake Rebekka klopt, dan is dit gedeelte geschikt om hierover iets te leren.

Er is verteld dat kinderen het belangrijkst zouden zijn. Door de emancipatie is deze gedachte ontstaan. Maar is het bijbels? Lukas 22:24-27 Handelt over het belangrijk zijn. Vers 26 en 27 leren dat wie leiding geeft belangrijker is dan wie dient. Ouders geven leiding aan hun kinderen en op hun beurt ontvangen zij leiding van de overheid die op haar beurt weer onder leiding van de premier staat. Een kind is waardevol en behoeft leiding. Maar het belang van het land is veel groter dan het belang van waar een kind over gaat. Het belang van het land is immers het belang van alle mensen in he

Bedankt voor het compliment Het lijkt mij niet dat goede engelen vallen voor verleiding. Die zijn en blijven trouw aan God en alleen aan Hem. Met een deel van wat Willemoie zegt ben ik het zeker eens. Zoals bijvoorbeeld links en rechts. Uit ervaring weet ik dat de rechterhand handelt en de linkerhand helpt bij de handeling.