Chiel Fernig

Goed om te horen dat meer mensen Donald Trump waarderen. Mijn gebed is dat Europa zich iets gelegen zal laten liggen aan de eerlijkheid van Trump. Er wordt in ons land veel kritiek op hem geuit, maar volgens mijn bescheiden mening is iemand die voortdurend niet meer dan kritiek weet voort te brengen op hem niet bepaald degene die het beter zal doen wanneer hij het veld heeft moeten ruimen door alle lasterpraatjes.

Hoi Ricky, Zoals je aanhaalt spreekt Romeinen over de zekerheid van het geloof. De Galatenbrief handelt over de waarde van het evangelie ten opzichte van de wet. Dat het geloof in Christus genade is en niet uit werken der wet wordt verkregen. Zo staat er (Gal 3:23-24) dat wij door het geloof niet meer onder de tuchtmeester der wet zijn. Het geloof rechtvaardigt en alleen door het geloof zijn wij rechtvaardig. Dit is dus hoe wettisisme de nek omgedraaid wordt.

Biechten is het belijden van je zonden. Dat kan op verschillende manieren. In de eerste plaats staar er dat wie zijn zonden belijdt die zijn zij vergeven. Niet persé in de vorm van biechten in een biechthokje met een biechtvader maar het erkennen van je zonde tegenover iemand anders. Wie dat doet in oprechtheid ontvangt vergeving. Daar is geen verdere daad voor vereist omdat de genade van Christus gegeven wordt door zijn sterven aan het kruis. Vergeving wordt dus gegeven door Christus en niet bereikt door er iets voor te doen. Eén of andere wet te houden dus. Zo werkt genade. Aan wie

Ik beweer niet dat een man in een rolstoel geen gezag uit zou kunnen oefenen, noch dat een krachtige intelligente vrouw haar man niet zou kunnen eren.

Dat liefde alle problemen oplost is niet tegenstrijdig met gezagsuitoefening lijkt mij. De liefde vervult de wet. Ook staat er dat wij elkaar niets schuldig zijn dan elkaar lief te hebben. Daarmee wordt de wet niet terzijde geschoven maar juist vervult. Dus ook de orde ten aanzien van gezag. Christus is en blijft het hoofd van de man en de man is en blijft het hoofd van de vrouw. De liefde ontkent dit niet maar wie liefheeft houdt zich hieraan uit eigen beweging. Daardoor vind er geen frictie plaats op gezagsgebied omdat het gezag automatisch erkent wordt. (En het gezag met liefde wordt uitgeo

Aan de ene kant zijn man en vrouw gelijk maar aan de andere kant verschillend. Mijns inziens is alles wat een vrouw heeft aanwezig in de man en alles wat een man heeft aanwezig in haar. Echter heeft het bij beiden een andere vorm en uitdrukkingswijze. Zo is wat bij een man kracht is bij een vrouw schoonheid. Een man heeft lief door zijn vrouw mee te nemen en een vrouw heeft lief door met hem mee te gaan. Lichaamlijk kun je ook vele vergelijkingen maken. De vrouw heeft mannelijke geslachtskenmerken en de vrouw vrouwelijke. De baarmoeder geeft leven, en het leven is in het bloed, zo is ook

Bij fysieke hoofdbedekking denk ik aan teksten als dat een man zijn hoofd niet moet bedekken en dat een vrouw juist wel haar hoofd moet bedekken (een hoed dragen). Verder staat er dat het voor de man een eer is zijn aangezicht te tonen en dat het voor een vrouw een eer is haar aangezicht te verbergen. Zo staat er ook dat het lange haar aan de vrouw gegeven is tot een sluier. Zo is het dus een eer dat de vrouw haar aangezicht bedekt met een sluier. Dat de man zijn hoofd dekt is dus niet juist. Dus hier is sprake van een onjuiste bedekking die dus vergeleken kan worden met verharding e

Waarom zou ik het met jou eens moeten zijn?

De man is de heerlijkheid van God. Eerder heb ik de vraag gesteld "wat is heerlijkheid?". Heerlijkheid heeft te maken met als een heer zijn. Dat is een uitdrukking die tegenwoordig niet meer zoveel gebruikt wordt. Een heer zijn is verbonden aan innemend gedrag, waardigheid en attentheid. Het heeft dus te maken met zich als een heer gedragen. Wanneer men zo is dan straalt dat van je af. Met name geld dat dus voor je gezicht. Van je gezicht gaat een uitstraling uit die gezag en vriendelijkheid tegelijk uitstraalt. Het is als een soort licht dat je omgeving verlicht. Een vrouw kan zich volge

Over de tekst "acht de ander hoger dan jezelf" het volgende. Tomega constateert terecht dat als dit voor de mans geld dit ook in het karakter van God zit. En dus God ons hoger acht dan zichzelf. Tomega probeert dit te weerleggen, maar er is een tekst die letterlijk zegt dat er iets boven God is. Dat zijn de Serafs. Engelen die door God boven hem, hoger dus, geplaatst zijn. Dat betekent natuurlijk niet dat God zijn geestelijke positie als de allerhoogste God verlaten heeft. Er staat dan ook de ander hoger te "achten", dat is niet hetzelfde als zijn. God acht ons dus hoger dan zichzelf maar is e

Wat heb je dit prachtig op een rijtje gezet. Zo zie je naast de verticale relatie tussen man en vrouw ook de horizontale. De hiërarchische en de "gelijkwaardige", hoewel ik dat in dit verband een ongelukkige uitdrukking vind. Wat de heerlijkheid betreft ben ik er zelf nog niet uit. Er staat dat de man de heerlijkheid van God is en de vrouw de heerlijkheid van de man. Om te begrijpen wat heerlijkheid betekent moet ik dus van deze tekst uitgaan. Dus dat de vrouw de heerlijkheid van de man is. Maar wat is heerlijkheid. Ik weet dat het heerlijk is om een vrouw te hebben. Maar wat betekent hee

Het is jammer dat het zo slecht gesteld is met de geestelijke volwassenheid in ons land. Bij ons in de gemeente is veel aandacht besteedt aan geestelijke groei voor mannen en vrouwen. Mannengroepen en vrouwengroepen praatten op grond van de bijbel over man zijn en vrouw zijn. Daar is in de bijbel veel over te vinden. Wij geloven in geestelijk ouderschap. Dat wil zeggen dat geestelijk ontwikkelde mannen en vrouwen jonge christenen onder hun hoede nemen en volgens de principes van de bijbel onderwijzen en opvoeden. Eigenlijk is het zoals Elia gezonden zou worden om het hart van de vaderen terug

De maatschappelijke orde is ingesteld door God. De overheid is door God ingesteld en oefent gezag uit namens God. Haar taak wordt samengevat als volgt: "Om te eren wie goed doet en terecht te wijzen wie slecht doet", opdat zo de onschuldige en zwakken beschermd wordt. Revolutie is opstand tegen God. Het is beter voor een christen niet mee te doen aan opstand. Beter is het de Heer te dienen, zoals jij ook al zegt en dat betekent niet meedoen met opstandelingen. Christus diende en ondersteunde wie van goede wil was. Hij wees een weg van dienen. Hij vermeed strijdvragen maar gaf antwoord op serie

Als Jezus zijn discipelen erop uitstuurt om het evangelie te verkondigen geeft Hij nadrukkelijk de opdracht om het evangelie niet op te dringen maar om bij afwijzing meteen verder te trekken. Op deze wijze wordt inderdaad voorkomen dat er ruzie en twistgesprek ontstaat. Onderdanigheid is ook een mooi ding maar niet altijd haalbaar. Op kleine schaal is het wijs niet alle opstand direct te onderdrukken. Wanneer bijvoorbeeld jongens en meisjes opgroeien moet er enige ruimte zijn voor de kinderen om zichzelf te ontplooien. Dat hierbij fouten gemaakt worden tegen de ouders is natuurlijk. De ouders

Dat is een mooie tekst. Het lijkt op: "wees elkander onderdanig". Deze tekst gaat vooraf aan het gedeelte waarin de verhouding in het huwelijk nader uitgelegd wordt. Namelijk dat de vrouw haar eigen man onderdanig moet zijn en de man zijn vrouw dient lief te hebben (in alles). Wees elkaar onderdanig wordt eigenlijk gezegd tegen iedere christen. Het bedoeld dat iedereen in Christus onderdanig dient te zijn aan iedereen die ook in Christus is. Wie christen is kan namens Christus spreken. Hij spreekt dus met het gezag van Christus. Het maakt niet uit of het nu man of vrouw betreft. Christus

Combineer mij maar niet met Desid want ik ben het niet helemaal met hem eens. Deborah is een voorbeeld daarvan. Zij was aangesteld als het bevoegd gezag door Jezus Christus zelf. Zij wist het beter dan de anderen in het land. Het is een zaak van geestelijke ontwikkeling. Het woord voor man dat in 1 Tim 2:12 gebruikt wordt wordt algemeen gebruikt voor een geestelijk volwassen man. Dat is de clou. Zo heb je ook Elihu en de andere vrienden van Job. In het verhaal van Job wacht Elihu met spreken omdat zij ouder zijn dan hij. Echter blijkt dat Elihu het beter weet dan zijn oudere vrienden. Hij heef

Dit is heel fijn dat je dit schrijft. Daar ben ik me gediend. Wat je vraag betreft: In de eerste plaats heeft God een orde gemaakt. Een hiërarchie. God de Vader is het hoofd, dan Christus, dan de man, daarna de vrouw en daaronder de kinderen. Wanneer iedereen in de wil van Christus staat werkt het geven van onderwijs ook volgens deze hiërarchie. Maar er is ook een praktische zaak. Een opa kan onderwijs geven aan een kleinkind. Maar andersom niet. Opa hoort het beter te weten dan alle anderen en hij is het hoogste gezag in de familie wat betreft onderwijs. De bijbel leert op andere plaatse

Van vrouwen werd gezegd dat zij minderwaardig waren en slechts geschikt waren om het huishouden te doen. De bijbel bewijst dat God wil dat ook de vrouw volledig tot haar recht komt. Aan de ene kant is daar het verhaal van Deborah dat bewijst dat God een vrouw als leider aanstelde. Dat toont dat een vrouw in staat was dat te doen. Voor Deborah was Israël haar huis en huishouden. Zij nam gezag over mannen, want deze mannen bleven zitten op momenten dat zij in actie hadden moeten komen. Dat was de reden dat Deborah hun plaats innam. Maar een vrouw moet zich wel realiseren dat de bedieni

Ik weet niet of je op de hoogte bent van het volgende experiment. In een klas waren blauwogige en bruinogige leerlingen. Op een bepaald moment werd tegen de bruinogige leerlingen gezegd dat zij zeer goede leerlingen waren en goed presteerden. Bij voortduring werd dit gezegd. Tegen de blauwogige leerlingen werd het tegenovergestelde gezegd. De leerlingen begonnen te presteren naar gelang over hen gezegd werd. Dit is het gevolg van indoctrinatie. De voortdurende verkondiging werd geloofd door de leerlingen en beïnvloedde hun presteren. Daarna werd het omgedraaid. Er werd tegen de blauwogige leer

Hoi Peter, slaaf zijn is geen pretje. In het oude testament werden mensen slaven vanwege hun onvermogen voor zichzelf te kunnen zorgen. Wanneer iemand faalde in zijn eigen onderhoud te voorzien kon (of moest) hij zichzelf verkopen en lijfeigene worden. Op die manier nam zijn heer de verantwoordelijkheid voor hem over en werd in zijn onderhoud voorzien. Ook in de huidige wereld kennen we dit, zij het in andere vorm. Wanneer iemand ziek is en niet in zijn eigen onderhoud kan voorzien wordt door de overheid bekeken in hoeverre iemand nog in staat is om te werken. Vervolgens wordt hem een werkplic

Hoi Plume. De wet maakt onderscheidt tussen mensen omdat dat onderscheidt er is. Uiteraard is dat er niet op het gebied van het evangelie zoals uitgebreid in dit topic aan de orde komt. Maar waar het gaat om onderscheidt is er onderscheidt naar de genoemde categorieën. Zo heeft een slaaf andere eigenschappen dan een vrije. Vrijheid wordt gevonden in Christus maar niet in het doen van zonden. Het geheim van vrijheid is om geheel uit eigen beweging de wil van Christus te volbrengen. Christus deed dat en was in staat daardoor zeer veel goede werken te doen. Vrijheid vindt men door de wil van de V

1 Tim 2:12 zegt dat Paulus niet toestaat dat een vrouw een man overheerst of onderwijs aan hem geeft. Het woord overheersen gaat over domineren. Het is een wijze van heersen die ingaat tegen de natuur van Christus. Want Christus zegt dat het niet zijn wil is dat wij heersen zoals de koningen op deze aarde maar dat wij heersen door te dienen. Zo is er dus een verschil in stijl van heersen. Het geven van onderwijs betreft hetzelfde principe. Het gaat er niet om te pas en te onpas onderwijs te geven, maar om te dienen. Onderwijs is niet altijd op zijn plaats. Om goed onderwijs te geven is het nod

De Galatenbrief zegt dat wie het evangelie aanneemt in Christus is en dat het daarbij geen verschil maakt of men slaaf of vrij is, man of vrouw of Jood of Griek. Het maakt niet uit wat voor mens je bent what soever. Maar dat er geen verschil in Christus is onjuist. Een mens blijft zichzelf wanneer hij Christus aanneemt en daarbij in Christus is. De verschillen wat betreft sexe blijft. Alle eigenschappen die een mens heeft behoudt hij.

Wat er gebeurt is dat er in Nederland leringen rondgaan die mannen en vrouwen werkzaamheden opdragen die niet bij hen passen zoals de schrift dat leert. De tekst in Gal 3 wordt nogal eens gebruikt om deze leringen (emancipatie) te onderbouwen. Deze leer klopt niet. Galaten 3:28 zegt dat er geen onderscheidt is voor zover het gaat om het verkrijgen van het eeuwige leven. Het evangelie is voor iedereen. Of het nou gaat om "slaaf of vrij" of om "goeden of slechten" om "regeerders en burgers" etc., dat maakt niet uit. De bedoeling is om te zeggen dat het eeuwige leven voor iedereen is. Te verkrijg

Welke zuster bedoel je? Kinderen worden onder de tucht gebracht wanneer zij niet volledig gehoorzaam zijn. Zo is het ook tussen de Vader en ons. Ken je de tekst die gaat over de vrouw die het beter weet? Dat gaat over een vrouw die meedoet aan een discussie maar waar geen rekening mee kan worden gehouden. De reden is dat zij meedoet omdat zij denkt dat zij iets nuttigs in te brengen heeft maar niet aan het niveau van de mannen kan tippen. Mannen hebben dat wat eerder door en zijn ook minder gevoelig, zij kunnen beter incasseren. Daarom geldt de waarschuwing voor een vrouw. Maar ook voor e