Plume

Verkeerde topic.

Laat hem toch maar gewoon lopen indien voor uw auto se. Uw soma pneumatikon is kostbaarder dan zijn soma psychikon immers. Daarom de kosten van onwetendheid daarover zijn groter dan die van kennis van het nieuwe paradigma.? Ja. De grootste Romeinse omwenteling liet zich tot nog toe zien in communistisch China. De Chinese staatskerk een feit. Een grote diplomatieke overwinning voor paus Franciscus, zegt de een. Een schandelijke pauselijke knieval voor de Chinese machthebbers, oordeelt de ander. Sinds het uitroepen van de communistische Volksrepubliek China in 1949 zi

En in Duitsland zit de Roomse kerk eveneens gebeiteld: Mit den Kirchensteuern werden die Gehälter der Bischöfe bezahlt, könnte man annehmen. Dem ist jedoch nicht so, denn diese Gehälter zahlt der Staat und somit die Steuerzahler. Diese Regelung ist im Grundgesetz verankert und die Begründung für dieses Gesetz kann man in der Geschichte finden, die über 200 Jahre zurückliegt. Ein Teil der Kirchensteuer wird jedoch tatsächlich für Versorgungsleistung der Pfarrer verwendet, die generell nicht von der Kirchengemeinde, sondern der Landeskirche gezahlt werden. Jährlich zahlt der Staat run

In België zit het Vaticaan gebeiteld. De Belgische staat betaalt de salarissen van de priesters. Zolang de paus van Rome in de pas loopt met Brussel zal het wel loslopen met dat faillissement. In Nederland worden priesters, dominees en imams betaald door de instelling waar zij voor werken. In België worden ze (voorgangers van een erkende godsdienst) betaald door de federale overheid. (een ware schok voor (seculiere) Nederlanders kan ik u vertellen) Bron Bijna elke frank die in België in de collectezak wordt gestopt, kan onmiddellijk naar de missie in verre landen of andere moo

Klopt Bastiaan, bedankt voor de reminder. Ja, de kerk van Rome staat erom bekend paradigmaverschuivingen koste wat kost tot bloedens toe te bestrijden. De aard van het beestje is niet veranderd.

Hallo Bastiaan, In Jip en Janneke taal: een wetenschappelijk paradigma is een wereldbeeld dat gebaseerd is op de tot dan toe bestaande kennis over de werkelijkheid. Wanneer er iets ontdekt wordt dat geverifieerd is maar dat met die bestaande kennis niet kan worden verklaard spreken we van een anomalie. Een anomalie nodigt uit tot verder onderzoek en bijstellen van het wetenschappelijk paradigma. En dat noemen we een paradigmaverschuiving. Formeler beschreven: Een paradigmaverschuiving (of revolutie in de wetenschap), is volgens Thomas Kuhn een ontwikkeling in de wetenschap

Johannes 1,12 Maar zovelen Hem aangenomen hebben, die heeft Hij macht gegeven kinderen Gods te worden, nl. die in Zijn naam geloven. En het is dus de in dit geval Roomse oude mens die Hem wel eens even zal tegenspreken door ervan te maken dat het in de macht van Rome zou liggen en het Roomse brood en wijn zou zijn dat mensen tot zoon van God zou maken. De leerling wordt nooit groter dan de Meester zelf, maar de RKK schijnt te denken van wel. De wind waait waarheen Hij wil, niet waar de RKK vindt dat Hij mag waaien.

Waaruit (vetgedrukt) blijkt dat wie gelooft dit van de Vader heeft ontvangen en niet van door priesters aan hun uitverkorenen uitgedeeld wijn en brood.

Petrus wordt door Jezus ook Satan genoemd om dezelfde redenen als we de kerk hebben zien doen in verleden en heden: Mat.16:23 hij, zich omkeerende, zeide tot Petrus: Ga weg achter mij, satanas, gij zijt mij een aanstoot; want gij bedenkt niet de dingen, die Gods zijn, maar die der menschen zijn

Ja de paradigmashift is hun grootste angst. Daarom bleef zij verborgen. 1Cor. 2: 6-7 Toch spreken wij wijsheid bij hen die daarvoor rijp zijn (...) wat wij spreken, als een geheimenis, is de verborgen wijsheid Gods.

Ja er mocht eens blijken als zonder oud zeer ons potentieel als spirituele wezens hersteld is wie we werkelijk zijn, onsterfelijke wezens die slimmer die wijzer vreugdevoller liefhebbender zijn dan we ooit hadden gedacht.

De ware aard van Rome is inmiddels volledig onthuld. De hele wereld moet gehoorzamen aan de door de paus aangewezen autoriteit. Hij zegt het zelf. Zelfstandige naties worden bestempeld tot nazistaten. Het bloedbad kan weer beginnen. De paradigmashift bloedig bestreden. De stoffelijke kerk wordt geleid door de macht van het vlees wat je Petrus zou kunnen noemen niet door de rots Petra, de Christus.

Goede vraag. Dat wil ik. Ik kom daar morgen op terug als je dat goed vindt, want ik moet nu weg.

Hulde TTC. Je inspanningen richten op de plekken waar er af en toe een zaadje in goede aarde kan vallen. Dat is de enige vruchtbare weg. Wat fijn dat jij dat kunt en mogelijkheden hebt.

Beste Bastiaan, allereerst heb ik direct al aangegeven dat men kan beginnen met van Lommel. Het boek lezen en vervolgens staat achterin een hele grote literatuurlijst, waarmee je aan de slag kunt. Daarnaast is er nog meer, en pioniers hebben het uitstekend samengevat, maar voordat je hiermee klaar bent ben je flink verder. En meer noemen daar begin ik ook niet aan zolang er trollen aanwezig zijn en belangen die geen oprechte interesse hebben en de feiten sowieso niet aanvaarden en ermee omgaan zoals al honderden jaren gebeurt (dit is niets nieuws, alles wat ooit een nieuw paradigma inluidde l

De geverifieerde feiten zijn genoemd. Dat jij er iets anders van maakt is nou de werkelijke kwalijke verdraaiing en kwaadwillendheid en niet andersom zoals je stelde. Je doet alsof je achterlijk bent of je bent het echt, dat kan ik niet verifiëren. Het “dat beloof ik” mag dan doen lijken of je een soort overheidsfunctionaris bent maar dat zegt erg weinig over je verstand en dat je atheïst bent houdt niet automatisch wetenschappelijke bekwaamheid. in. Kijk, ook de atheïst mag geloven wat hij wil geloven en aan feiten voorbij gaan. Voor mijn part geloof je in kabouters, of dat je uit een aa

Allemaal afleidend van de hete aardappel die je omzeilt: is Jezus God? Volgens de Jehova Getuige niet. Verloochening. Erger nog, ze zeggen dan ook nog “een” God. Geen Drieëenheid dus maar twee Goden dan volgens hen. Ja, zegt dan de moslim, dus polytheïsme, waarop de Jehova Getuige nog verder gaat in zijn verloochening en van Jezus een mens maakt die kwam in de naam van God. Net als Mohammed, zegt dan de moslim. Handje schudden, eens. En God de Zoon verloochend.

ben benieuwd.

Het plukken van geïsoleerde teksten en het weglaten van de teksten die God de Zoon bewijzen is iets wat juist de Jehova Getuige in de voetsporen van de menselijke leiders van het genootschap doen. Je kunt geen twee heren blijven dienen, maar het is je goed recht dat te blijven proberen. En ook de tweede persoon. Dus drie personen in één, daarom : Drieëenheid. Dit weglaten is pure verloochening van God de Zoon en daarmee van het door God Zelf volbrachte Kruisoffer. Dit maakt dat je vorm van geloof dichter bij de islam en het jodendom dan bij het christendom. De grote afval was

Jehova’s Getuigen geloven gewoon niet dat God mens werd in Jezus van Nazareth. En ze geloven dus niet dat Jezus de Verlosser is, want God is volgens de Schrift zowel Schepper als Verlosser van de in zonde gevallen schepping. Als Jezus niet God is hebben ze dus inderdaad geen Verlosser. Daar is op basis van de bijbel geen speld tussen te krijgen. Kerkleer óf Schrift en God geloven. Doet men het tweede wordt men uit de kerk gezet want men mag niet ingaan tegen de kerkleer. Wordt de dwaling ingezien, valt direct de grond onder de nodeloze strijd tegen de Drieëenheid weg.

Troll die je dr bent.

kijk, dit bedoel ik nou. Hoppaaaaaa. Daar is t ie weer. Getorpedeerd met stompzinnige materialistische kortzichtigheid allemaal. Maar gaat u samen rustig verder. Over een poosje kom ik wel weer eens kijken hoe het ermee staat in het land van eenoog’s naturalisme.

Hoe “het” “heet” en waar “het” in het lichaam gelokaliseerd zou zijn als het lichaam weer functioneert, doet er vooralsnog niet toe. Weerleg eerst de geverifieerde feiten maar. Dat lukt niemand en dus moeten ze wetenschappelijk ze als waar worden aangenomen. Als je dat erkent en als integer wetenschapper aanvaardt, kun je kijken of er nog meer geverifieerde feiten zijn en die benoemen en aanvaarden. Dan houden eerst de nodeloze trollberichten tegen alles wat geestelijk is en het menselijk bewustzijn betreft op. En dan pas is er een vruchtbare grond waarop je zou kunnen gaan kijken wat de d

Ge nodigde mij al eens uit voor een doodkloppartij se. Zeker die “Allerhoogste” van u niet?

Naar het schijnt bij sommigen wel. Een die leedvermaak heeft over andere mensen die hij uit hemel wil zien lijden bijvoorbeeld. Er zijn er zovelen die zo genoemd/voorgespiegeld worden hè.