Plume

In Openbaring 12,7 kun je lezen dat de aartsengel Michaël samen met zijn leger vlak voor de grote verdrukking de strijd aangaat met de draak en zijn engelen. Maar voorheen, toen er (zie Judas 9) strijd was over het lichaam van Mozes, had Michaël de confrontatie met Satan juist gemeden. Judas 9: Maar Michaël de aartsengel, durfde toen hij met de duivel in twist gewikkeld was over het lichaam van Mozes, geen smadelijk oordeel uitbrengen, doch hij zeide: De Here straffe u! De sleutels van de dood en het dodenrijk waren toen nog in handen van Satan en er moest strijd geleverd worden over het

Adam en Eva waren 1 androgyn wezen voordat ze 2 werden en Adam Eva voortbracht ( in de scheppingsmythe met het ribbetje). De nepgod wilde Adam en Eva onwetend houden en in zijn zogenaamde paradijs (die plek is in de tweede hemel en niet op aarde, en dat het paradijs niet op aarde kan zijn blijkt ook uit wat Jezus zei tegen de moordenaar aan het kruis: heden zult u met mij in het paradijs zijn, dat is de tweede hemel) zodat zij niet gecorrigeerd zouden kunnen worden om vervolgens hun plaats in het Koninkrijk van God terug in te mogen nemen in de derde hemel. Ieder mens is geschapen naar h

Klopt. De Gemeente heeft een hemelse bestemming en Israël een aardse. De Wet is de Wet van Karma. Oorzaak en gevolg (de zonde) en oorzaken en gevolgen (zonden). Geen mens kan die vervullen. De eerste oorzaak was dan ook niet op de aarde maar in de hemel bij de val van de engelen. Die wet is door Christus volbracht aan het Kruis. Dat volbrachte werk kan alleen ontvangen worden. Gratis en voor niets. En dat is schijnbaar onverteerbaar voor veel mensen. Die ontvangst geschiedt in het binnenste van het hart van een mens en daarom is het in het verborgene.

De zg wederkomst is gewoon de opstanding van Christus in ieder individu.

?

God spreekt de blijde boodschap van het einde van het Oude Verbond uit, Aristarkos. Hij toont aan het Kruis dat Hij door en door betrouwbaar is. Waar baseer ik dat op, op wat God in de Bijbel zegt in Genesis 28,15 De Heere, de God van Israël, had Jakob in de droom een rijke belofte gedaan: Genesis 28,15 En zie, Ik ben met u, en Ik zal u behoeden overal, waarheen gij trekken zult, en Ik zal u wederbrengen in dit land; want Ik zal u niet verlaten, totdat Ik zal gedaan hebben, hetgeen Ik tot u gesproken heb'' . De kerk heeft er iets anders van gemaakt door Jezus af te schilderen

Daarmee spreekt God het einde van het oude verbond uit aan het Joodse volk. (citerende psalm 22). God verlaat een mens niet. Ook niet bij het sterven Aristarkos. God maakte aan het kruis een einde aan het oude verbond.

En de deur is in het binnenste van het hart van ieder mens aanwezig. En daarom heet de Weg smal. Het is de weg naar binnen en op die weg ontdoet een mens zich van (zoveel mogelijk) wereldse zaken cq die kan ie niet meenemen naar binnen. En dan gaat men leven van binnen naar buiten in plaats van andersom. Want Hij is aan de binnenkant. Daarom zegt Thomas Het Koninkrijk is binnenin u.

En het gehoor is niet door het “woord” Gods maar door het bewustzijn van God. Wat vertaald is met woord is bewustzijn, de gedachte, het denkvermogen. Het gaat om het bewustzijn van (het stukje van) God die in in jezelf zit. Dat hoort en dat reageert erop / wordt opgewekt.

Hij nam het zelf weer op, evenzogoed als Hij het zelf gegeven heeft en het Hem niet is geroofd. God toonde Zijn macht aan het Kruis. (Lees Johannes 10,18 maar) De Christos is in het wezen van ieder mens. Dat hoort wat uit God is.

.

Er werd gevraagd om een vers. Voor sommigen moet elk inzicht letterlijk in een vers staan anders is het niet waar, zeg maar. Aristarkos heeft de Drieëenheid met veel bijbelteksten aangetoond maar het woordje Triniteit komt niet in de bijbel voor dus kan het inzicht niet kloppen. Dus waarom nog moeite doen.

Geen vlees, geen vis, geen zuivel, geen alcohol, ascese ascese ascese, en dat allemaal voor Jezus? Het probleem zit niet in u fysiek se. Het probleem is dat u zich niet meer herinnert wie u bent, waar u vandaan komt. En dan na die ascese naar de kliniek voor een vrijwillig levenseinde? Gaat de overbevolking tegen, en alle consumptie en de milieuvervuiling. Allemaal voor Jezus? Lijkt de omgekeerde wereld wel?

Hoe zie jij dan Zacharia 14,4? Zach. 14,4 En Zijn voeten zullen te dien dage staan op den Olijfberg, die voor Jeruzalem ligt, tegen het oosten; en de Olijfberg zal in tweeën gespleten worden naar het oosten, en naar het westen, zodat er een zeer grote vallei zal zijn; en de ene helft des bergs zal wijken naar het noorden, en de helft deszelven naar het zuiden. Precies. Jezus sprak Ik ben de waarheid. De waarheid die dus gepreekt kan worden is per definitie een leugen. Ik Ben kan niet gepreekt worden maar enkel Zijn. Het leidt je naar je ware Zelf. Het Zijnde. Christus in

Betekent evangelie waarheid of betekent evangelie het goede bericht? En als de waarheid volgens jou gepreekt kan worden waar heb jij dan de inwoning van de Heilige Geest voor nodig? Om te preken? Preken konden de Joden ook.

De waarheid die gepreekt kan worden is per definitie een leugen. De vraag is dan ook niet hoe ik dit zie maar hoe jij erbij komt dat er twee verlossers zouden zijn. Dát mijn beste Thinkfree is een Messias die akelig veel op de antichrist lijkt (Thinkfree p.14) ?

Christus ja. Jezus nee. Twee naturen. Het evangelie is Christocentrisch. En dat wordt niet begrepen. Aristarkos heeft nochtans alles aangetoond met bijbelteksten. Waar de Heilige Drievuldigheid verworpen wordt worden meestal ook de twee naturen verworpen.

De Heilige Geest is Christus. En Christus is de Vader. En Christus werd voor het eerst mens toen Hij geboren werd als Jezus van Nazareth. Daarom heet hij de eerstgeborene van de Vader. Er is maar 1 Verlosser, die is persoonlijk en die komt van binnenuit, Thinkfree.

Ben je vergeten te sterven dan misschien Thinkfree? Lees de topic nog eens door zou ik zeggen.

Dankjewel voor je antwoord Sjako. Antwoord b dus voor jou. Helder.

Als je dit verstaan zou zou je niet met je geboden blijven komen, niet aan mij hoeven vragen hoe dit te verklaren, noch aan anderen vertellen dat hun Messias nog komen moet. Dat is een rare off topic vraag. Maar nog maar eens, nee.

Vergeet vooral de geboden niet. Anders kun je altijd de ad hominem nog proberen.

Goed hoor Peter79. Vergeet vooral de geboden niet.

Je blijft de dingen verdraaien. Niet Aristarkos maar jij en jouw genootschap hangen polytheïsme aan en het is voor iedereen helder hoe je de dingen verdraait Sjako. Voor de laatste keer stel ik je de vraag, wat is Jezus volgens jouw geloof: a) God b) een God c) een bijzonder mens/profeet Graag gewoon antwoord zonder ellenlange riedeltjes kerkleer.

Jij ziet dingen niet die er wel staan en die Aristarkos je heel helder heeft aangewezen en uitgelegd. Maarja, religie is van de wereld en de wereld kan Hem niet ontvangen. (Joh.14,17)