Plume

Dat is inderdaad net het punt; essentie. Waar is de enige plek waar men de duivel kan en dient te overmeesteren? Hoe komt men daarachter? Wat is daar nog meer te vinden. En hoe staat een en ander in relatie met de wereld. Veel christenen projecteren het op de buitenwereld. Anderen verschuilen zich achter het bevragen van anderen.

Op je vraag heb ik geantwoord, maar je ziet het niet. Lees het maar een paar keer rustig door, je vergelijking gaat mank. Nu weer on topic. Voordat er weer een om zeep is.

Oh sorry, ik wist niet dat jij wel op atheistische fora jouw geloof opdringt en bang bent voor ongelovigen zoals de vaccinatiedwingers bang zijn voor mensen met een gezond immuunsysteem en hen beschuldigt een gevaar te zijn voor hun gevaccineerde kinderen, zonder te lezen wat er uitvoerig is beschreven en aangereikt door Liv . Maar ik weet ook niet of jij een gelovige bent. Maar wat heeft dit allemaal te maken met mij willen vertellen hoe ik antwoorden moet? Kun jij zelf niet gewoon in dat andere topic schrijven wat JIJ ervan vindt, Bastiaan? In plaats van deze rare acties en topics door elk

Ga je gang. Stel dan zelf je vragen aan TTC.

Die kun je dan zelf stellen he.

Ik bepaal graag zelf hoe ik in verschillende situaties antwoord Thom. Dus laat de belering hoe een ander volgens jou zou moeten antwoorden maar achterwege. Ik volg geen mensen, en ook Bastiaan is niet mijn paus. Bovendien hebben we niet allemaal dezelfde rol op dezelfde tijd in het geheel. Zou nogal saai en ineffeciënt worden als iedereen in iedere situatie op dezelfde wijze reageert.

En een muur om ongevaccineerden, en een muur om moslims, en een muur om Vlaanderen, een muur om iedereen met een ander wereldbeeld dan dat van het Vlaamse blok, een muur om mensen met tbc, een muur om de vrouwen, een muur om je dochters. De bouwbedrijven hebben voorlopig voldoende werk in uw wereld.?

Op den duur is dat ook gewoon zo, dat blijven bidden, gebedenboeken en zondagse kerkgang tekenen worden van ongeloof in plaats van van geloof. En het bidden van Jezus was ook een middel en niet een doel. Het doel van Christus met de mens is en was niet dat de mensen slaaf zouden blijven van stenen organisaties. Het doel van Christus was niet de mensen allemaal aan het bidden te krijgen. Dat deden de Joden allang volop, dat bidden. Zijn Boodschap was geheel anders en daarom haatte “de kerk” hem dan ook.

Klopt. Ik vind het een mooi bericht waarvan de essentie te vinden is in mystieke tradities, de gnostiek (Thomas), en ook in de bijbel. Die ontdekkingen kunnen niet gedaan worden door hen die niet hetzelfde pad bewandelen. Dat pad is de Weg. De Weg naar binnen, en het pad van de gewaarwording, waar Jezus op wees. Vandaag de dag overigens verduveld door menig christen. Wat rest is materialistische religie die totaal vervreemd is van Christus.

Wat betreft dat het onderwijs van Christus alleen volstaat, ben ik met je eens. Maar daarvoor hoef ik toch niets uit de bijbel te schrappen? Ik hecht gewoon veel minder waarde aan wat Paulus zegt dan aan wat Christus zegt, of ik lees net vanuit een ander perspectief, plaats het in de in mijn ogen juiste context. Zou je willen toelichten welke elementen uit Paulus zijn leer en uit de evangelieën je verwerpt? Ik ben heel geïnteresseerd in je antwoord. Het zou goed kunnen dat ik het met je eens ben. Niet dat dat noodzakelijk is, maar ik zou het graag van je lezen.

Waarom zouden wij jou van je geloof moeten willen brengen? Jij moet gewoon bij jouw denominatie blijven. Daar zit je goed. Wij (gelovigen) gaan ons geloof ook niet opdringen op atheistische fora. Luister maar gewoon naar jouw staatskerk, zing maar braaf uit jouw liedboek van de staatsmedia, luister naar je paus (de premier) en je voorgangers (de politiek). Blijf hun dogma’s napraten. Maar als jij hier jouw geloof wilt verkondigen tsja, daar luisteren wij niet naar. Atheïsten zijn opdringeriger en dogmatischer dan welke kerk ooit. Ze hebben kritiek op hun vaak voormalige gereformeerde relig

En kennelijk zo’n slecht huwelijk hebben dat ze als atheïst onder het ontbijt al op een geloofsforum zitten. ?

Dat bedoelde ik ook met beest. Buiten de mensheid om zijn er alleen dieren zoals ik het zie. Maar je hebt woordenboekmatig gelijk, zie ik net. Waarom ik dan van beest spreek is omdat als je demonisch zegt, een deel van de christenen (m.n. evangelischen dacht ik) meent dat het niet die mens is die ‘het doet’ maar demonen. Het is bijna voorspelbaar wat er dan hier op zal volgen, namelijk mensen die het over demonen gaan hebben en wel eens even laten zien dat die in het ongeziene heus bestaan. En dat moge zo zijn, doch ieder mens is zelf verantwoordelijk voor zijn daden en de gedachten di

Nou eerder als beesten. Dan denk ik bijvoorbeeld aan de beesten in Den Haag die auto’s in de fik steken omdat ze geen ‘vreugde’vuur meer mogen steken met oudjaar. Dat is niet dierlijk maar beestachtig vind ik. Ander voorbeeld zijn de beesten die hulpverleners aanvallen. Of de beesten die terwijl ze zelf geen tekort hebben gaan plunderen in rampgebied. En de beesten die elkaar verwonden als er ergens een ‘koopje’ te halen valt. En de beesten die omdat ze op de Rijksweg in de file staan voor een tunnel omkeren en spookrijdend hun weg vervolgen en iedereen op die weg in gevaar b

?

Dit klopt gewoon. Maar goed, stof van de voeten en door.

Ze zijn reeds geassimileerd. De informatie valt nu eenmaal niet binnen hun matrix. The Borq is er niks bij. ?

Van die hard atheisme is duidelijk geen eigen objectief beschouwing- en denkvermogen meer te verwachten. Hun dominee schrijft hen voor wat ze moeten geloven, hun ouderlingen zijn de regering, hun denominaties zijn de politieke partijen en zij zingen strikt de liederen na uit hun liedboek van staatsmedia. Dogmatischer dan enige kerk ooit is geweest.

En alle zogenaamde “milieu”problemen en klimaatverandering zijn niet van deze tijd maar van deze wereld. Het is niet iets nieuws, het is ook niet iets van onze tijd, het is van deze wereld. Ze waren er altijd al. Het einde van een tijdperk ligt niet in handen van de mens, kan niet voorkomen worden door technologie van de mens, noch door vegetarisme, het betalen van milieubelastingen en andere dergelijke dogma’s. Men ontkomt eraan enkel door Godrealisatie. Dat kan niet door Godontkenning. Lukas 21,36 Waakt dan te aller tijd, biddende, dat gij moogt waardig geacht worden te ontvlieden al dez

Wat atheïsten en de georganiseerde religie tegenwoordig meestal met elkaar gemeen hebben is dat ze beiden ontkennen dat door het Woord van God de hemelen er reeds lang geweest zijn, evenals de aarde, (2 Petrus 3:3-7). Dit moet u allereerst weten, dat er in het laatste der dagen spotters zullen komen, die naar hun eigen begeerten zullen wandelen 4 en zeggen: Waar is de belofte van Zijn komst? Want vanaf de dag dat de vaderen ontslapen zijn, blijven alle dingen zoals vanaf het begin van de schepping. 5 Want willens en wetens is het hun onbekend dat door het Woord van God de hemelen er reed

Dat klopt. De Veda’s zijn dan ook geen mythologie. Zogenaamde grotschilderingen zijn ook geen tekeningetjes van primitievelingen maar satellietbeelden van de aarde die op de grotmuren zijn geschilderd ten tijde van de ondergang van het vorige tijdperk om de mensen van het tijdperk daarna te laten weten dat zij geen primitieve beschaving maar een technologisch hoogstaande beschaving waren, net als wij. Men laat de mensen denken dat alles “nieuw” is in hun tijd maar er is op aarde niets nieuws onder de zon,

Dus je gestorven oom en tante hadden afwijkingen. Andere factoren dus. Het staat je vrij te vaccineren tegen alles wat jouw dominee je aanraadt. Wij denken alleen wel zelf na en beslissen zelf. Als je dat niet aanstaat, dan kun je je lichaam strakjes vast uitrusten met een “slimme meter” die jou meldt als je wat onder de leden hebt. Dus er is hoop voor jouw en Mullog soort gedroomde toekomst. Hoef je nooit meer bang te zijn voor mensen met een sterk immuunsysteem. A.I. maakt jou gezonder en slimmer dan gewone mensen. En op termijn geeft hij jou misschien wel onsterfelijkheid. Dan mag jij v

Desid is de middeleeuwen nog niet ontstegen, “op zijn gezag” ?

P.S. @Mullog, dat ik de rode hond twee maal heb gehad komt omdat ik de eerste keer onder het jaar oud was. Een baby dus nog. Dan is het immuunsysteem nog niet op volle kracht. En daarom kon ik het later nog een keertje krijgen. Niets aan het handje. Niet ziek van geweest. Beetje hangerig.

Voor de wereldvreemde vaccinatiedwingers zoals Mullog nog een laatste mededeling, wat volgens die figuren ook wel absoluut onmogelijk waar kan zijn, mijn tante heeft behalve alle normale kinderziektes ook nog Malaria gehad toen ze 6 was en is besmet geweest met tbc. Malaria heeft ze helemaal doorgemaakt, twee dagen bewusteloos van geweest en een flinke nasleep van gehad, goed verzorgd ondanks de armoede van die tijd, maar gezond en wel overleefd en ze heeft er een ontzettend fel goed werkend immuunsysteem aan overgehouden. Hoe kan dat nou he, Malaria in Nederland. Nou ze woonden in een stra