Plume

Anders het werk van professor Luttikhuizen ook eens lezen. Bijvoorbeeld De veelvormigheid van het vroegste christendom. En het werk van doctor Roukema, bijvoorbeeld Gnosis & geloof in het vroege christendom, een inleiding tot de gnostiek. Ook aan te bevelen van de laatste auteur: Jezus, de gnosis en het dogma. En dan vooral hoofdstuk 9. “Jezus en het dogma van Gods drievoudigheid.”

Maar ook zichzelf doen kennen als liefde aan hen die liefde zoeken te doen en daar rijp voor zijn.?

Wat direct daaronder in het kort in dezelfde tekst staat niet gezien of is het niet aanvaardbaar voor je dat het voor het geloof niet noodzakelijk is dat het stoffelijk overschot opstond en dat Jezus gewoon een nieuw geestelijk lichaam gehad kan hebben?

Nee jij maakt Hem uit voor bloeddorstig omdat je weigert tot voortschrijdend inzicht te komen, nauwkeuriger kennis op te doen en godsbeelden in de bijbel te leren onderscheiden en dus Jezus te geloven. En mensen met de straf van jouw wraakzuchtige godheid blijft bedreigen als ze kerst vieren of een verjaardag. Waarschuwen tegen de liefde is dat, omdat je angst hebt voor straf. Weet je dan niet dat de Liefde van God alle angst uitdrijft?Geen wonder dat er zoveel mensen niets meer van God willen weten met zo’n christendom. Niet getreurd, want er is een hele groep liefdevolle mensen die samen Jez

God doet aan zelfbeperking in dit quarantainegebied genaamd aarde.

Omdat ik het bericht niet meer kon wijzigen even een woord veranderd dat verkeerd staat. Beschermd moet zijn beschimpt.

Een godheid die kwaad kan doen en die beledigd kan zijn, je in de hel gooit als je verjaardag viert, brrrr.

En blasfemisch? De Vader van Jezus die Zijn Zoon gaf , de pure Liefde die de Vader en de Zoon aan het kruis hebben betoond, gelijkstellen aan een of andere wraakzuchtige, bloeddorstige, rancuneuze, jaloerse Godheid die kinderen vermoordt, homo’s stenigt, dat vind ik nou blasfemie. Moge Zijn Naam geheiligd worden en ontdaan van deze naargeestigheid!

@Zendeling, mag ik uit jouw reactie concluderen dat jij in de tweede categorie gelovigen valt, of zie jij het nog anders?

Als antwoord op de opmerking van jullie beiden: … Wanneer Christus niet is verrezen, is onze prediking zonder inhoud en uw geloof eveneens. (1Kor.15:14) Het aardige is nu dat zo’n uitspraak voor tweeërlei uitleg vatbaar is. En dat is dan ook gebeurd. Want ten aanzien van de opstandingdgeschiedenis zijn er meerdere tradities. De kerk heeft in bovenstaande uitspraak een bevestiging gezien van de lichamelijke opstanding van Jezus, maar er waren, en zijn, andere christenen die daarin lezen dat, indien we de Christus in onszelf niet laten verrijzen, onze woorden leeg zijn en ons geloof e

In de Bijbel kunnen we lezen dat Jezus tot het volk in gelijkenissen sprak maar in het onderricht aan zijn leerlingen verder ging (Matt.13:13-16; Marc.4:11-12; Luc.8:9-10). Zoals we gezien hebben, bijvoorbeeld bij de Farizeeën, was het in Palestina in die dagen heel gebruikelijk dat een meester (rabbi) een aantal leerlingen om zich heen verzamelde. Jezus was een joodse rabbi. Joodse geleerden als David Flusser, Jacob Neusner, Shalom Ben-Chorim en Pinchas Lapide hebben er duidelijk op gewezen dat het erfgoed van Jezus Christus joodse wortels heeft, waarbij, volgens Flussner, Grieks-hellenistisc

Maar die opstanding betreft niet het stoffelijk lichaam, hoeft althans niet het oude lijk te betreffen. Het is wel een interessant punt. Ik kom hier vanavond op terug. Wij gaan even uit eten, dus kan wat later zijn, maar ik kom er vanavond op terug.

De kosten van onwetendheid zijn groter.

Sjako, ik wens je toe dat je verlost mag worden van die vermeende “kennis” en die “bijbelstudie” van de archonten en je net als de apostel Paulus Christus van binnenuit zult leren kennen. Vader van het Al, Voortbrenger van het Licht, Geest die in den hoge, boven de lagere oorden, woont; Licht dat in den hoge woont; Stem van de Waarheid, Opgerichte Geest Onaanraakbaar Woord en Onuitsprekelijke Stem, Onbegrijpelijke Vader. Geef me van uw Licht, geef me uw genade. Mijn Beschermer, verlos me. Want als de uwe ben ik uit U voortgekomen. U bent mijn bewustzijn

Letterlijk en figuurlijk ?

Als Jezus nu terug zou komen met dezelfde boodschap als tweeduizend jaar geleden, zou ie door veel christenen worden gestenigd. Positieve desintegratie. Helder. Bedankt voor de uitleg.

Wat verandert is de persoonlijke positie in de wetenschap.

Daar hebben we de blasfemietroefkaart dan ook weer. De verjaardagsgod is boos dat hij niet aangebeden wordt maar doorzien is. Jaweh is een godsbeeld uit het Babylonische Pantheon Sjako. Oorlogszuchtig, rancuneus, jaloers. Dat is een feit. Daarom werd God op aarde geboren in de Zoon, Jezus van Nazareth. Geheel anders.

De paradigmashift van de bedeling van het geweten naar de bedeling van de bevrijding cq verborgenheid. In mijn optiek staan jullie berichten Thom en TTC, daar allebei als brug tussenin. De ene iets dichter bij het oude paradigma en de andere iets dichter bij het nieuwe, terwijl beiden beide paradigma’s kennen, de weg gelopen hebben.

En daar komen we weer met het oude testament aan en met de wraakzuchtige afgod Jaweh van wie je geen verjaardag mag vieren en met het oplepelen van de kerkleer. Alsof er nooit een Verlosser in je is geboren, gegroeid en opgestaan. Okay hoor Sjako. Even goede vrienden.

Bij de paradigmashift is de onderwijs vraag van de mens “Orden mijn wereldbeeld”. Het valt me op dat mensen die roestvast blijken te zitten in dogmatische religies die stap niet kunnen of willen maken. Dit ben ik met je eens. Hulpverleners, zoals ook dominees, ouderlingen, voorgangers, gezalfden, priesters, behoren meestal zelf tot het oude paradigma. Uitzonderingen daargelaten. Als je niet weet wie je zelf bent kun je ook een ander niet op weg helpen naar zelfkennis en dus ook Godskennis cq Christusbewustzijn cq de paradigmashift.

Erg jammer dat hij zo slecht spreekt (slecht zittend kunstgebit of ontbrekende tanden). Inhoudelijk echter de moeite waard. Het komt er ten diepste op neer dat kwade gedachten, verkeerde gedachten die wij ZELF produceren, gevallen engelen zijn. Gevallen engelen zijn stukjes bewustzijn die uit de Oorsprong gevallen zijn. En omdat wij zelf ten diepste bewustzijn (Logos) zijn, onze oorsprong niet meer herinneren, allerlei kwade gedachten produceren zijn wij gevallen engelen. Gevallen stukjes van God (= eindeloos bewustzijn) in een wereld die de innerlijke toestand van de me

Alles foetsie.

AI kan niets meer dan napraten wat mensen aan informatie op internet zetten. Hij kan zelf niets bedenken wat niet door mensen is bedacht.

Overigens is dit niet alleen bekend in de gnostiek maar ook kun je het aflezen uit de bijbel en je kunt het aflezen aan de ambten in de kerk en de verschillende gaven, taken en rollen binnen de gemeenten. Paulus schreef in Openbaring 3 vers 14 zijn brief aan de engel in Laodicea enzovoort. De koning van Tyrus heet een engel te zijn. (die onzinnige twisten daarover kan men allemaal staken zodra men wie men werkelijk is). Gij zijt goden nochtans zult gij sterven als mensen, zei Jezus. En de goden waren engelen hè, de zonen van God. De Engel des Heren of Engel van de HEER die in het Oude Testam