Bastiaan73

Ik zal het even verbeteren:
Dat wat van en uit Plume is laat zich niet door Willempie vangen.

Citaat:
Voor mijn part ‘geloof’ je niet in corona en wil je geen mondmasker dragen. Maar aanvaard dan de consequenties: blijf weg uit het openbaar vervoer en bestel je boodschappen maar online. En doe niet alsof mensen die wel een maskertje dragen zich laten muilkorven. Je bent geen haar beter dan zij. Zeur evenmin dat je met zo’n frutsel op ‘haast niet kunt ademhalen’: de artsen en verpleegkundigen die je ouders, je buren en met pech straks ook jou moeten verzorgen, hebben maandenlang een aanzienlijk dikker en stugger mondkapje moeten dragen, soms hele diensten achter elkaar, met overuren erbij. Ze droegen ook nog handschoenen, een spatbril en een haarmuts. Zij klaagden niet over benauwdheid, zelfs niet over de absurde werkdruk – ze zeiden alleen dat ze doodmoe waren en bang.
Voor mijn part ‘geloof’ je niet in corona. Maar noem jezelf geen ‘vrijheidsstrijder’ als je expres te dicht bij een politicus gaat staan en die in het gezicht blaat of naar een van hen spuugt. Noem het geen ‘verzetsdaad’ als je een verpleegtehuis, dat dicht moest vanwege een rondwarende uitbraak, opbelt om het personeel dood te wensen. En wie met een groepje gelijkgestemden bij een school gaat protesteren, uitgerust met borden met ‘mondmaskers = kindermishandeling’, maakt vooral zichzelf belachelijk, jaagt kinderen schrik aan, brengt docenten van slag en devalueert het begrip kindermishandeling ernstig. Dan ben je gewoon een minkukel.
Voor mijn part ‘geloof’ je niet in corona. Maar intussen krijgt het er alle schijn van dat zulk ongeloof vooral hardop wordt geventileerd door mensen die zich God in eigen ego wanen en bij wie vrijheid er hoofdzakelijk uit bestaat dat de rest mag stikken.
De coronamaatregelen in acht nemen wordt zo welhaast een bewijs van beschaving. En het mondmasker dragen een teken van weldenkendheid.
Bron: Parool.nl: Wil je geen mondmasker dragen? Aanvaard dan de consequenties.
https://www.parool.nl/columns-opinie/wil-je-geen-mondmasker-dragen-aanvaard-dan-de-consequenties~b19cf143/

Ooit kocht ik bij een tweedehands boekwinkel een Trommius concordantie en een Willibrordbijbel. Ik mocht toen van de vriendelijke verkoper een paar extra boeken uitzoeken en deze voor niks meenemen. Ik heb o.a. gekozen voor 'Bijbelse woorden en hun geheim' door Ds F.J. Pop.
Gnosis is Grieks voor kennis. Maar wat voor kennis?
Hieronder de verklaring (waarschuwing: zes pagina's ????) van het Bijbelse woord kennis (OT: jada, NT: gnosis) door Ds F.J. Pop, uit het boek 'Bijbelse woorden en hun geheim' (1951). 
Voor wie het interessant vindt.

Citaat:
Voor mijn part ‘geloof’ je niet in corona en wil je geen mondmasker dragen. Maar aanvaard dan de consequenties: blijf weg uit het openbaar vervoer en bestel je boodschappen maar online. En doe niet alsof mensen die wel een maskertje dragen zich laten muilkorven. Je bent geen haar beter dan zij. Zeur evenmin dat je met zo’n frutsel op ‘haast niet kunt ademhalen’: de artsen en verpleegkundigen die je ouders, je buren en met pech straks ook jou moeten verzorgen, hebben maandenlang een aanzienlijk dikker en stugger mondkapje moeten dragen, soms hele diensten achter elkaar, met overuren erbij. Ze droegen ook nog handschoenen, een spatbril en een haarmuts. Zij klaagden niet over benauwdheid, zelfs niet over de absurde werkdruk – ze zeiden alleen dat ze doodmoe waren en bang.
Voor mijn part ‘geloof’ je niet in corona. Maar noem jezelf geen ‘vrijheidsstrijder’ als je expres te dicht bij een politicus gaat staan en die in het gezicht blaat of naar een van hen spuugt. Noem het geen ‘verzetsdaad’ als je een verpleegtehuis, dat dicht moest vanwege een rondwarende uitbraak, opbelt om het personeel dood te wensen. En wie met een groepje gelijkgestemden bij een school gaat protesteren, uitgerust met borden met ‘mondmaskers = kindermishandeling’, maakt vooral zichzelf belachelijk, jaagt kinderen schrik aan, brengt docenten van slag en devalueert het begrip kindermishandeling ernstig. Dan ben je gewoon een minkukel.
Voor mijn part ‘geloof’ je niet in corona. Maar intussen krijgt het er alle schijn van dat zulk ongeloof vooral hardop wordt geventileerd door mensen die zich God in eigen ego wanen en bij wie vrijheid er hoofdzakelijk uit bestaat dat de rest mag stikken.
De coronamaatregelen in acht nemen wordt zo welhaast een bewijs van beschaving. En het mondmasker dragen een teken van weldenkendheid.
Bron: Parool.nl: Wil je geen mondmasker dragen? Aanvaard dan de consequenties.
https://www.parool.nl/columns-opinie/wil-je-geen-mondmasker-dragen-aanvaard-dan-de-consequenties~b19cf143/

Citaat:
Voor mijn part ‘geloof’ je niet in corona en wil je geen mondmasker dragen. Maar aanvaard dan de consequenties: blijf weg uit het openbaar vervoer en bestel je boodschappen maar online. En doe niet alsof mensen die wel een maskertje dragen zich laten muilkorven. Je bent geen haar beter dan zij. Zeur evenmin dat je met zo’n frutsel op ‘haast niet kunt ademhalen’: de artsen en verpleegkundigen die je ouders, je buren en met pech straks ook jou moeten verzorgen, hebben maandenlang een aanzienlijk dikker en stugger mondkapje moeten dragen, soms hele diensten achter elkaar, met overuren erbij. Ze droegen ook nog handschoenen, een spatbril en een haarmuts. Zij klaagden niet over benauwdheid, zelfs niet over de absurde werkdruk – ze zeiden alleen dat ze doodmoe waren en bang.
Voor mijn part ‘geloof’ je niet in corona. Maar noem jezelf geen ‘vrijheidsstrijder’ als je expres te dicht bij een politicus gaat staan en die in het gezicht blaat of naar een van hen spuugt. Noem het geen ‘verzetsdaad’ als je een verpleegtehuis, dat dicht moest vanwege een rondwarende uitbraak, opbelt om het personeel dood te wensen. En wie met een groepje gelijkgestemden bij een school gaat protesteren, uitgerust met borden met ‘mondmaskers = kindermishandeling’, maakt vooral zichzelf belachelijk, jaagt kinderen schrik aan, brengt docenten van slag en devalueert het begrip kindermishandeling ernstig. Dan ben je gewoon een minkukel.
Voor mijn part ‘geloof’ je niet in corona. Maar intussen krijgt het er alle schijn van dat zulk ongeloof vooral hardop wordt geventileerd door mensen die zich God in eigen ego wanen en bij wie vrijheid er hoofdzakelijk uit bestaat dat de rest mag stikken.
De coronamaatregelen in acht nemen wordt zo welhaast een bewijs van beschaving. En het mondmasker dragen een teken van weldenkendheid.
Bron: Parool.nl: Wil je geen mondmasker dragen? Aanvaard dan de consequenties.
https://www.parool.nl/columns-opinie/wil-je-geen-mondmasker-dragen-aanvaard-dan-de-consequenties~b19cf143/

Ik vraag niet naar je 'oordeel', ik concludeer iets n.a.v. jouw stukje:
Je suggereert hiermee dat zolang een mens niet in tongen spreekt, de Heilige Geest nog niet écht 'macht' heeft in de mens. Ik weet niet waar je dit vandaan haalt maar Bijbels is het niet.
1 Korintiërs 12:
4 Er is verscheidenheid van genadegaven, maar het is dezelfde Geest.
5 Er is verscheidenheid van bedieningen, en het is dezelfde Heere.
6 Er is verscheidenheid van werkingen, maar het is dezelfde God, Die alles in allen werkt.
7 Aan ieder echter wordt de openbaring van de Geest gegeven tot wat nuttig is voor de ander.
8 Want aan de één wordt door de Geest een woord van wijsheid gegeven en aan de ander een woord van kennis, door dezelfde Geest;
9 en aan een ander geloof, door dezelfde Geest, en aan een ander genadegaven van genezingen, door dezelfde Geest;
10 en aan een ander werkingen van krachten, en aan een ander profetie, en aan een ander het onderscheiden van geesten, en aan een ander allerlei talen, en aan een ander uitleg van talen.
11 Al deze dingen echter werkt één en dezelfde Geest, Die aan ieder afzonderlijk uitdeelt zoals Hij wil.

Dus je bent van mening dat glossolalie het ultieme bewijs van de Heilige Geest is...

Ik heb nog nooit een rechtvaardige verdoemd, dus niet op mij van toepassing.
Hij noemt je zo omdat dit exact omschrijft wat je doet.
Wederom haal je zaken door elkaar. Zijn daden komen niet overeen mat jouw gedachten. Dat heet godsdienstvrijheid.
Dat kan dan ook niet. Zulke mensen tonen gewenst gedrag om door de groep te worden geaccepteerd. Dat is iets anders dan genezen zijn. 
@Gaitema hoeft ook niet met jou verder te komen, maar wel met het herstel van zijn vrouw.  

We weten nu wel dat schelden het enige is dat je kunt, als je geen argumenten hebt.
Ik stel voor dat we verder bij het onderwerp blijven en het niet weer over jou gaan hebben.

En ik vind jou negatief, oordelend en op de stoel van God zitten.

Dat bedoel ik

Het geestelijke lichaam van Christus volgens Kaasjeskruid:

Het geestelijke lichaam van Christus volgens de Bijbel:
18 Nu heeft God echter de leden, elk in het bijzonder, hun plaats in het lichaam aangewezen, zoals Hij heeft gewild.
19 Indien zij alle een lid vormden, waar bleef het lichaam?
20 Maar nu zijn er wel vele leden, doch slechts een lichaam.
21 En het oog kan niet zeggen tot de hand: ik heb u niet nodig, of ook het hoofd tot de voeten: ik heb u niet nodig.
22 Ja, veeleer zijn die leden van het lichaam, welke het zwakst schijnen, noodzakelijk,
23 En juist die delen van het lichaam, welke wij minder in ere houden, bekleden wij meer eervol, en onze minder edele leden worden met groter eer behandeld,
24 Doch onze edele leden hebben dat niet nodig. God heeft evenwel het lichaam zo samengesteld, dat Hij meer eer gaf aan hetgeen misdeeld was,
25 Opdat er geen verdeeldheid in het lichaam zou zijn, maar de leden gelijkelijk voor elkander zouden zorgen.
26 Als een lid lijdt, lijden alle leden mede, als een lid eer ontvangt, delen alle leden in de vreugde.
27 Gij nu zijt het lichaam van Christus en ieder voor zijn deel leden.
1 Korintiërs 12

Wat een genie die Sharity!

In de eerste link die het Niburu artikel als referentie gebruikt is naar Akkoord over aangepaste coronawet, boete van 390 euro flink omlaag van de NOS (die vermaledijde msm 😎). In dat artikel staat
Waarmee er dus gewoon de democratische controle is die we met z'n allen in dit land hebben afgesproken. @Dat beloof ik wijst hier ook al op.
@Plume ik zou weleens willen weten wat je reactie hierop is zoals ik ook weleens zou willen weten wat je reactie op het bericht van @Bastiaan73 is. 
Ik vind het jammer dat er, omdat je niet reageert, hierover geen gesprek mogelijk is. 

SHARITY (18) ONTWIKKELDE EEN MONDKAPJE WAARMEE JE MAKKELIJKER KUNT ADEMEN
Foto: Helena Olena / DimaSid / Shutterstock.com
In het openbaar vervoer zijn ze verplicht, maar ook op veel andere plaatsen dragen mensen een mondkapje. Ze voorkomen misschien dat je besmet raakt, of dat je anderen besmet met het coronavirus. Erg comfortabel zijn ze helaas niet. De 18-jarige Sharity Bruinink ontwierp daarom een mondkapje waarmee je makkelijker kunt ademen.
Sharity begint in september voor de tweede keer aan het vierde jaar vmbo. Ze gaat met de bus naar school en moet dus een mondkapje dragen. “Met een gewoon mondkapje kan ik niet goed ademen, dus ik dacht: kan dat niet anders? Toen ben ik gaan nadenken”, vertelt de jonge uitvindster.
Sharity ontwikkelde een mondkapje van flinterdun katoen. Hierdoor ventileert het kapje veel beter dan gewone mondkapjes. “En ik knipte het middenstuk eruit, zodat je nog meer verse lucht krijgt”, vertelt ze trots.
Haar uitvinding is een enorm succes. Binnen een week had Sharity al vijftig kapjes verkocht: “Al mijn vriendinnen hebben er eentje. En ik heb ze ook verkocht in het bejaardenhuis hier in het dorp. Met een gewoon mondkapje krijgen die oudjes het veel te benauwd. Hiermee kunnen ze gewoon ademen en zijn ze toch beschermd.”

https://nieuwspaal.nl/sharity-ontwikkelde-een-mondkapje-waarmee-je-makkelijker-kunt-ademen/

Blijkbaar toch anders dan ik dacht, zwarte verf kun je maken door op een palet gelijke hoeveelheden rode, gele en blauwe verf te mengen. Je kunt tevens complementaire kleuren mengen, zoals blauw en oranje, rood en groen of geel en paars. Door blauw en bruin te mengen krijg je een volle zwarte kleur.

In het subtractieve systeem, bij het mengen van verf of bij het maken van drukwerk, zijn de primaire kleuren geel, cyaan (een lichte kleur blauw) en magenta (een soort roze). Bij het additieve systeem, het mengen van licht, zoals dat gebeurt op een beeldscherm of bij toneelverlichting, zijn de primaire kleuren rood, groen en blauw.
In de schilderkunst worden traditioneel de subtractieve primaire kleuren aangegeven als rood, geel en blauw. Dit is afkomstig uit een verouderde kleurenleer uit de achttiende eeuw. Met deze kleuren lukt het echter niet om een zuiver paars of groen te mengen. Destijds waren pigmenten voor cyaan en magenta nog niet beschikbaar.
Bron: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Primaire_kleur

Jawel; Genesis 3:
1 De slang nu was het listigste van alle dieren des velds, die de Here God gemaakt had; en zij zeide tot de vrouw: God heeft zeker wel gezegd: Gij zult niet eten van enige boom in de hof?
2 Toen zeide de vrouw tot de slang: Van de vrucht van het geboomte in de hof mogen wij eten,
3 Maar van de vrucht van de boom, die in het midden van de hof staat, heeft God gezegd: Gij zult daarvan niet eten noch die aanraken; anders zult gij sterven.
9 En de Here God riep de mens tot Zich en zeide tot hem: Waar zijt gij?
10 En hij zeide: Toen ik uw geluid in de hof hoorde, werd ik bevreesd, want ik ben naakt; daarom verborg ik mij.
11 En Hij zeide: Wie heeft u te kennen gegeven, dat gij naakt zijt? Hebt gij van de boom gegeten, waarvan Ik u verboden had te eten?
Dit begrijp ik niet.
Daarom typte ik ook
Ik denk dus dat vanuit de Bijbel (Genesis) bekeken ongehoorzaamheid de basis is van die collectieve schuld. Het is echter niet persé mijn overtuiging omdat ik er rekening mee hou dat het wellicht niet echt heeft plaats gevonden. Maar de kern van het christendom is toch dat Jezus Christus die collectieve schuld op zich heeft genomen en heeft betaald aan het kruis? En dit wordt in Genesis 3 al aangekondigd:
15 En Ik zal vijandschap zetten tussen u en de vrouw, en tussen uw zaad en haar zaad; dit zal u de kop vermorzelen en gij zult het de hiel vermorzelen.
Haar zaad = Jezus Christus.

Puur vanuit de Bijbel bekeken (dus niet per definitie mijn eigen overtuiging) denk ik dat 'gehoorzaamheid' hetgeen is dat de mens (collectief) ten opzichte van God schuldig is. En dat ging in Eden mis, waarna wij allen die (neiging tot) ongehoorzaamheid hebben geërfd.

Is onze wil wel onze wil?
Filippenzen 2:
13 Want God is het, die om zijn welbehagen zowel het willen als het werken in u werkt.

Mattheüs 5 NBG51:
28 Maar Ik zeg u: Een ieder, die een vrouw aanziet om haar te begeren, heeft in zijn hart reeds echtbreuk met haar gepleegd.
Wat betekent 'begeren' volgens jou?

Er bestaat gelukkig ook nog zoiets als schemering.

johannes 5
23 Opdat zij allen den Zoon eren, gelijk zij den Vader eren. Die den Zoon niet eert, eert den Vader niet, Die Hem gezonden heeft.

Over porno: ik kijk er regelmatig naar. Ik ben alleen maar heb niet de gave van onthouding.  Ik heb geen zin om seksueel gefrustreerd rond te lopen en op deze manier haal ik de druk van de ketel. De Heer is degene die hierover oordeelt, niet jullie. Als ik er voor naar de hel ga? Het zij zo. Daar is het vast gezelliger dan de hemel waar jullie 'christenen' ongetwijfeld allemaal heen gaan en nog steeds aan het bekvechten zullen zijn.
😄

Je bedoelt 'noch' Thinkfree. Kleinichheidje maar tog.
https://nl.wikibooks.org/wiki/Nederlands/Nog_of_noch
Over God onteren:
Romeinen 2:
23 U die in de wet roemt, onteert u God door de overtreding van de wet?
Johannes 8:
46 Wie van u overtuigt Mij van zonde? En als Ik de waarheid spreek, waarom gelooft u Mij niet?
47 Wie uit God is, hoort de woorden van God; daarom hoort u niet, omdat u niet uit God bent.
48 De Joden dan antwoordden en zeiden tegen Hem: Zeggen wij niet terecht dat U een Samaritaan bent en door een demon bezeten bent?
49 Jezus antwoordde: Ik ben niet door een demon bezeten, maar Ik eer Mijn Vader, en u onteert Mij.
50 Maar Ik zoek Mijn eer niet; Eén is er Die haar zoekt en Die oordeelt.