Bastiaan73

Hoe lees je Romeinen 2 (HSV) dan?

Het cursief gemaakte: de zgn 'hiaattheorie' of 'gaptheory'. Zie evt https://nl.wikipedia.org/wiki/Woest_en_ledig De Naardense Bijbel formuleert het zo: 1:1 Bij begin is God gaan scheppen,- de hemelen en het aardland. 1:2 Het aardland is in z’n geschieden geworden woestheid en warboel, en duisternis op het aanschijn van de oervloed,- en geestesadem van God wervelend over het aanschijn van de wateren. Voor wie het interessant vindt: het gratis te downloaden programma ISA3 basic is v.w.b. het OT gebaseerd op de Codex Leningraden

Beste Kelderw'rm, Bovenstaand tekstblok was een reactie op Dit was weer een reactie op het nu cursief gemaakte stukje in onderstaand citaat: Het ging mij om je bewering dat 'wetenschappers met hun big bang theorie' minder gedetailleerd zouden zijn dan het scheppingsverhaal in Genesis. Daar kan ik mij niet in vinden. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Oerknal Alleen al de hoeveelheid wetenschappers en hun berekeningen en de verschillende disciplines van de wetenschap die zich hiermee bezig hebben gehouden en nu nog mee steeds bezig houden, zorgen voor een scal

Of ontroerd kan raken. Tenminste; ik vind dit persoonlijk wel indrukwekkend en een ontroerend idee dat we ons met z'n allen op dat kwetsbare blauwe puntje bevinden. https://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA17171

Ik ben onderhand ook wel nieuwsgierig naar een concreet voorbeeld waaruit blijkt dat NASA 'ons' min of meer voor de gek houdt. Dus een voorbeeld. Een plaatje. Een internetadres. Een citaat met een bronvermelding. Bijvoorbeeld zoiets (met Google vertaald uit het Engels dus niet helemaal mooi Nederlands): Bron: https://www.space.com/9337-conspiracy-debunked-nasa-photoshops-images-good-reason.html

Bedankt voor de toelichting Trajecto.

Bedoel je deze E.T.? Grapje. Dat was mijn puntje ook v.w.b. de wetenschap; het herzien van inzichten als ze niet blijken te kloppen. Maar jouw aanvulling is beter: nieuwe inzichten die óók blijken te kloppen kunnen ons allemaal verder helpen.

Hoe lang zal het duren voordat we bij 6,66G zijn?

Ik denk dat je daar wel gelijk in hebt Michiel. Ik denk dat dat ook met karakters en persoonlijke achtergronden te maken heeft. In de hoop dat een muzikaal intermezzo is toegestaan:

Beste WdG, Ik ben nog niet zo lang op dit forum maar je komt op mij behoorlijk drammerig over. Dat is niet lelijk bedoeld, slechts een subjectieve constatering. Uit nieuwsgierigheid: geloof je door de liefde die God de Vader ("Abba") in Jezus Christus heeft laten zien of door angst voor de hel? Of door iets anders? Vriendelijke groet van Bas

Amen. Bewijzen niet inderdaad. Maar 'minder gedetailleerd' kan ik me niet in vinden. En nogmaals: het mooie van wetenschap is dat men een zo goed mogelijk onderbouwde theorie poneert en als die niet blijkt te kloppen, men e.e.a. herziet. Helaas kan hetzelfde niet gezegd worden van mensen die één bepaald boek als de enige echte onfeilbare waarheid beschouwen en daar star op hameren. Alsof er een echtheidscertificaat bij dat boek zit van God Zelf. Persoonlijk ben ik van mening dat God eerder op een spectaculaire manier alles in gang heeft gezet dan 'dat alles er ineens was'. Maar ik was

Beste 'Kelderworm', M.i. klopt dit niet. Zie vers 16. Gehanteerde vertaling: SV. 3 En God zeide: Daar zij licht! en daar werd licht. 14 En God zeide: Dat er lichten zijn in het uitspansel des hemels, om scheiding te maken tussen den dag en tussen den nacht; en dat zij zijn tot tekenen en tot gezette tijden, en tot dagen en jaren! 16 God dan maakte die twee grote lichten; dat grote licht tot heerschappij des daags, en dat kleine licht tot heerschappij des nachts; ook de sterren. Het woord 'zon' komt overigens pas in Genesis 15:12 voor het eerst voor.

Thom, in reactie op het cursief gemaakte gedeelte: dit staat in de Strong's Concordance bij H3117. Het gaat met name om 2a t/m 2c.

Yom wordt inderdaad het vaakst vertaald met 'dag'. Hier een paar voorbeelden waarin 'yom' (H3117) echter wordt vertaald met 'time' in de KJV. Gen 4:3 And in process of time H3117 it came to pass, that Cain brought of the fruit of the ground an offering unto the LORD. Gen 26:8 And it came to pass, when he had been there a long time, H3117 that Abimelech king of the Philistines looked out at a window, and saw, and, behold, Isaac was sporting with Rebekah his wife. Gen 30:33 So shall my righteousness answer for me in time H3117 to come, when it shall come for my hire

Wellicht vermeldenswaardig: het Hebreeuwse woord dat in Genesis in het Nederlands is vertaald met 'dag' is 'yom'. Denk aan Jom Kipoer. De Strong's Concordance die uitgaat van de KJV laat zien dat yom naast dag ook een aantal andere vertalingen kent: Tijd (64x), kronieken (met H1697) (37x), dagelijks (44x), ooit (18x), jaar (14x), voortdurend (10x), wanneer (10x), zoals (10x), terwijl (8x), volledige (8x), altijd (4x), geheel (4x), altijd (4x), diversen (44x). Bronnen: https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?t=kjv&strongs=h3117 https://www.blu

Bedankt Michiel.

Ben je met me eens dat alle bijbelboeken zijn geschreven vanuit een geocentrisch wereldbeeld dat nu achterhaald is? De aarde is een soort bijproduct van 'onze' zon. Onze zon is een jonkie vergeleken met andere sterren; 4,59 miljard jaar. Er bestaat een ster van meer dan 13 miljard jaar oud! https://www.astroblogs.nl/2014/02/10/oudste-ster-van-de-melkweg-gevonden/

Eens met het vetgemaakte stuk tekst. Welk licht wordt er eigenlijk bedoeld in Genesis 1:3 als pas in vers 14 de zon en andere sterren in aanzijn worden geroepen door het Woord van God?

Voor mij is Jezus Christus het vleesgeworden Woord van God, zoals beschreven in Johannes 1. Ik hoef helemaal geen discussie te voeren. Ik poogde slechts aan te tonen dat het dogma/de doctrine die blijkbaar ook door jou wordt aangehangen, oorspronkelijk niet als zodanig in de oudste geschriften stond.

Het was een reactie op jouw uiting/omschrijving 'Drie-Eenheidsontkennende berichten'. De term 'drie-eenheidsontkennend' suggereert dat het ontkennen van de drie-eenheid Vader Zoon Heilige Geest iets kwalijks zou zijn. Je rapporteerde een bericht van sjako omdat hij reageert op een vraag van Michiel en zijn antwoord in jouw beleving de drie-eenheid ontkent. Dat 'Ons' in Genesis staat daar als zodanig: 'Ons'. Er staat niet 'Vader Zoon Heilige Geest'. Genesis is een Joods boek, Joden geloven ook niet in de drie-eenheid. Als je gelooft dat 'de bijbel' van Genesis tot en met Openbaring het onfeilba

De drie-eenheid staat als zodanig alleen in 1 Johannes 5:7-8 en is een latere toevoeging aan de betreffende brief van Johannes. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Comma_Johanneum

Er staat ook niet dat een scheppingsdag duizend jaar duurde. We weten het niet en kunnen er slechts geloofsuitspraken op loslaten. Niemand die nu leeft was erbij toen het gebeurde, hoe het ook plaats vond. Ook de schrijver van Genesis niet en die heeft m.i. e.e.a. opgeschreven vanuit zijn toenmalige beperkte wereldbeeld.

In mijn bescheiden beleving staat het antwoord er al: voor de Heer is één dag als duizend jaar en duizend jaar als één dag. Zelf vat ik de scheppingsdagen in Genesis niet op als perioden van 24 uur. Staat er ook niet. Tijd is onderdeel van de schepping. God is de Schepper. God staat buiten de ons bekende tijd. "De tijd bestaat alleen maar omdat anders alles tegelijk zou gebeuren." (Einstein)

De betreffende auto zou zomaar net uit een 1000 kilometer verre fabriek kunnen zijn gerold. Dan heeft deze nog niet veel kilometers gemaakt en is deze qua tijd ook nog niet lang onderweg geweest. Wat is het startpunt? Ik beperk God ook niet, voor zover ik God kan bevatten. De bijbel wel. Die is door mensen geschreven, hoe je het ook wendt of keert. De bijbel is niet uit de hemel komen vallen. Je kunt mij niet wijsmaken dat de vermeende schrijver van Genesis (Mozes) over dezelfde wetenschappelijke inzichten kon beschikken als wij nu. ‘Alle spreken over Boven komt van beneden, ook het

De zon is minstens 8 minuten oud. De zon zal volgens de huidige wetenschappelijke inzichten overigens eerst uitdijen tot een rode reus. Een warme trui zullen we dan waarschijnlijk niet nodig hebben en of de aarde dit overleeft is ook nog maar de vraag. "Als de zon over ongeveer 5 miljard jaar in dit stadium komt wordt zij zo groot dat de buitenste lagen tot ver voorbij de baan van Venus, en misschien zelfs tot voorbij de baan van de Aarde zullen reiken." https://nl.wikipedia.org/wiki/Rode_reus