Bastiaan73

Met alle respect Aristarkos, je houdt er m.i. een nogal eigenaardige gedachtegang op na. Zonen (en dochters) van God zijn geen kinderen van God? Romeinen 8 (HSV): 14 Immers, zovelen als er door de Geest van God geleid worden, die zijn kinderen van God. 15 Want u hebt niet de Geest van slavernij ontvangen, die opnieuw tot angst leidt, maar u hebt de Geest van aanneming tot kinderen ontvangen, door Wie wij roepen: Abba, Vader! 16 De Geest Zelf getuigt met onze geest dat wij kinderen van God zijn. 17 En als wij kinderen zijn, dan zijn wij ook erfgenamen: erfgenamen van Go

Waar in het NT wordt gesproken van 'wereld' is het Griekse grondwoord 'kosmos'; G2889.

Ik snap het verschil niet zo goed. Wie zijn dan volgens jou die andere schapen? In Mattheüs 5:39 gaat het over de andere wang en in het Grieks staat er inderdaad G243 allos. In Mattheüs 12:13 gaat het over handen en ook daar staat in het Grieks G243 allos. In Mattheüs 8:9 staat in het Grieks ook G243 allos. 9 Want ik ben zelf een ondergeschikte met soldaten onder mij, en ik zeg tot de een: Ga heen, en hij gaat heen, en tot een ander: Kom, en hij komt, en tot mijn slaaf: Doe dit, en hij doet het. Idem Johannes 5: 43 Ik ben gekomen in de Naam van Mijn Vader maar u n

Johannes 10: 16 Ik heb nog andere schapen, die niet van deze schaapskooi zijn; ook die moet Ik binnenbrengen, en zij zullen Mijn stem horen en het zal worden één kudde en één Herder.

Je bedoelt -denk ik- niet het punt maar jouw punt. Ik vind het eigenlijk wel een goed punt! Maar je conclusie 'Blijkbaar was er dus een norm dat naaktlopen slecht is' klopt volgens mij niet. Het was niet slecht want God had er in elk geval geen problemen mee. Misschien liep Hij Zelf ook wel naakt rond! Met Z'n enorme... baard. Er ontstond toen blijkbaar voor het eerst schaamte en het zal waarschijnlijk met seksualiteit te maken hebben gehad. Ik weet eerlijk gezegd niet of schaamte nou aangeboren of aangeleerd is. Maar het is blijkbaar ook af te leren, gezien het feit dat er mensen zijn

Je kunt het zo gecompliceerd maken als je zelf wil Aristarkos. Psalm 116: 6 De HEERE bewaart de eenvoudigen; ik was uitgeteerd, doch Hij heeft mij verlost.

Dat kan ook iets heel moois zijn. Voorbeeld: het creëren van muziek.

Da's toch het uiteindelijke doel?

Nee Aristarkos. Uiteindelijk zal er één Koninkrijk zijn. 1 Korinthiërs 15: 20 Maar nu, Christus ís opgewekt uit de doden en is de Eersteling geworden van hen die ontslapen zijn. 21 Want omdat de dood er is door een mens, is ook de opstanding van de doden er door een Mens. 22 Want zoals allen in Adam sterven, zo zullen ook in Christus allen levend gemaakt worden. 23 Ieder echter in zijn eigen orde: Christus als Eersteling, daarna wie van Christus zijn, bij Zijn komst. 24 Daarna komt het einde, wanneer Hij het koningschap aan God en de Vader heeft overgegeven, wanneer Hi

Als het uiteindelijke doel één Koninkrijk is, waarom zou er dan een scheiding zijn tussen een groep met een 'hemelse' en een andere groep met een 'aardse' bestemming? Dan is er toch geen eenheid? Zal het uiteindelijk niet allemaal samenvallen?

Amen maar geeft iedereen er ook gehoor aan? Uit nieuwsgierigheid: waar staat TTC voor?

Door wie?

Volgens mij schold Hij nooit iemand uit. Jesaja 42: 2 Hij zal niet schreeuwen, Hij zal Zijn stem niet verheffen, Hij zal Zijn stem op straat niet laten horen. 3 Het geknakte riet zal Hij niet verbreken, de uitdovende vlaspit zal Hij niet uitblussen; naar waarheid zal Hij het recht doen uitgaan. 4 Hij zal niet uitdoven, Hij zal niet geknakt worden, totdat Hij het recht op aarde zal hebben gevestigd. De kustlanden zullen uitzien naar Zijn onderricht. PS in één uiting alle bijbelverzen vetgedrukt typen komt een beetje schreeuwerig over. Niet onaardig bedoeld, slech

Retorische vraag. In het geloof dat Hij de Waarheid is en spreekt zal Hij niet ineens anders met wie dan ook omgaan in mijn optiekje. 1 Samuël 16:7 ... want de mens ziet aan, wat voor ogen is, maar de HEERE ziet het hart aan.

Vanuit het Genesisverhaal denk ik eerder dat de overtreding er in zat dat Adam de vrucht accepteerde die Eva hem aanbood, i.p.v. deze te weigeren. Maar ook dit veronderstelt weer een bepaalde kennis. Adam zou hebben kunnen weigeren met als argument 'omdat God het zegt'. Maar dat deed hij dus niet. Er was dus blijkbaar al een keuzemogelijkheid. Ik moet toch ook aan kinderen denken die 'waarom?' of 'waarom niet?' zeggen als ze iets moeten of juist niet mogen. 'Omdat ik het zeg' als antwoord van de ouder(s) is dan in de beleving van het kind niet altijd een bevredigend antwoord. Ik vraa

Da's waar maar het is een niet-bijbels dogma. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Onbevlekte_Ontvangenis_van_Maria

Een citaat: Bron: https://toetssteen-boeken.nl/wp-content/uploads/2018/06/Bijbel-zonder-ziel-H2-moederbelofte.pdf

Dus in jouw optiek was Maria een draagmoeder?

Of het klopt weet ik niet maar ik heb altijd begrepen dat we 'de zonde' erven van onze vader. Daarom had Jezus toch ook geen menselijke vader? Genesis 3: 15 En Ik zal vijandschap zetten tussen u en de vrouw, en tussen uw zaad en haar zaad; dit zal u de kop vermorzelen en gij zult het de hiel vermorzelen. Haar zaad: Jezus Christus.

Jij = elk individu die dit leest en er iets over te melden heeft ?

Ik staar me niet blind op het taalgebruik maar de Bijbel is nu eenmaal een boek en we hebben dus per definitie met taalgebruik te maken. Mensen dus, meervoud. Ik heb hier wel m'n bedenkingen bij. Wat je tussen haakjes hebt gezet zijn inderdaad termen uit 1 Joh. 2:16 maar op het moment dat Eva de vrucht aanschouwde, had de zondeval nog niet plaats gevonden. De 'wereld' zoals beschreven door Johannes bestond toen toch nog niet? Alleen het paradijs, waar blijkbaar wel een verleidend wezen in aanwezig was.

Hm. In Genesis 2 is het God Zelf Die zegt: 18 Ook zei de HEERE God: Het is niet goed dat de mens alleen is; Ik zal een hulp voor hem maken als iemand tegenover hem. Hoe kan dit dan Adam's zonde zijn?

Filippenzen 2 (HSV): 12 Daarom, mijn geliefden, zoals u altijd gehoorzaam geweest bent, niet alleen zoals in mijn aanwezigheid, maar nu veelmeer in mijn afwezigheid, werk aan uw eigen zaligheid met vrees en beven, 13 want het is God, Die in u werkt zowel het willen als het werken, naar Zijn welbehagen. Romeinen 9 (HSV): 15 Want Hij zegt tegen Mozes: Ik zal Mij ontfermen over wie Ik Mij ontferm en zal barmhartig zijn voor wie Ik barmhartig ben. 16 Zo hangt het dan niet af van hem die wil, ook niet van hem die hardloopt, maar van God Die Zich ontfermt. 17 Want de Sc

Beste Aristarkos, De English Standard Version vermeldt inderdaad 'understand' maar in de Concordant Greek Text staat in beide verzen G191. akouó - horen/luisteren. Het Griekse equivalent voor 'understand'/'begrijpen' is echter in de meeste gevallen in het NT G4920. suniémi. Volgens Wikipedia is de ESV een revisie van de Revised Standard Version. En deze is weer een revisie van de American Standard Version. Als ik Handelingen 22:9 in de laatstgenoemde versie opzoek dan staat ook daar gewoon 9 And they that were with me beheld indeed the light, but they heard not the voice of him that

Voor zover ik e.e.a. kan beoordelen: yep!