nikie90

De media doet dat ook. Als je al paniekerig wordt van fundamenteel kan je beter per direct de televisie weggooien, geen kranten kopen en alle forums uit de bladwijzers verwijderen. Overdrijven is ook een vak.

Niet alleen hier. Daarom is het misschien wel een gebod van Jezus dat je ze niet mag geven aan zwijnen. Dat mag best serieus genomen worden, het staat er natuurlijk niet zomaar.

Geen parels geven aan trollen ipv zwijnen Een zwijn bij deze ouderwetse term voor een trol?

Ah ja thnx.

Je hebt gelijk maar dan ben ik nogmaals te simpel Zijn deze virussen nietzo besmettelijk omdat het vaak bacterieel verspreid zoals via influenza of pneumokok?

Ja een virus valt aan. De pneumokok is ook een hele besmettelijke bacterie, want we zijn er voor ingeënt. Volgens mij waren mers/sars en nu ook corona dus een virus of gemuteerde variant (waardoor deze bacterie een virus is geworden in plaats van slechts een irritatie ) van de pneumokok wat overigens verklaard waarom het zo besmettelijk is van mens op mens. Ik zit er volgens mij hier en daar wat naast maar ben geen laborant. komt erop neer Mensen die hoesten moeten gewoon thuis blijven in plaats van pneumokok verspreiden en iedereen besmetten

Ja ik ben te simpel erover, want een virus is ook een bacterie. Klopt, een twee/drie jaar geleden had ik het er nog over op een forum ergens nadat video's vanuit China waar ze kikkers levend opaten en hoe deze praktijken verboden zijn na de vloed van Noach (dieren levend te eten of aansnijden)

Ik ben geen laborant maar ja, volgens mij is het gewoon gemuteerd pneumokok net als sars en mers. Je weet wel, die bacterie die verschrikkelijk besmettelijk is waarvan je slijm ophoest maar dan gemuteerd. Daarom is merscovid ook goed. De theorie is dat iemand in wuhan een longontsteking had (pneomonie) en vleermuizen soep zat te eten. Omdat de bacterie stekeltjes heeft, lijkt het op een kroontje dus corona is Latijns voor kroon. Dat was ergens eerder op het nieuws.

Je baseert je conclusies als je het mij vraagt met deze reactie wel veel door naar andere mensen en omgeving te kijken. In plaats van zelf toe te passen kijk je naar hoe de ander het toepast/of juist niet en vormt daar dan je mening naar in plaats van het zelf te leven. Als ik het vanuit dat perspectief bekijk, kijken hoe andere in mijn omgeving het doen en dat moet beoordelen, had ik waarschijnlijk ook niet gelovig geweest.

Het is bewust manipuleren van het natuurlijke en heeft (althans dat is dan de bedoeling) positieve consequenties op degene die praktiseert maar negatieve consequenties elders. Zo werkt het bovennatuurlijke. Als jij het neemt moet het ergens anders genomen worden. Daarom is het kwaad.

Yale heeft een lectuur over hekserij uit die tijdsperiode. Dat gezegd het was en is gewoon zo dat veel mensen door de eeuwen heen en vandaag de dag nog steeds aan hekserij en magie doen. Azalia Banks ofzo had laatst nog een video waar ze kippen restant opruimde wat ze in haar rituelen gebruikte en Hillary Clinton niet te vergeten die in e-mails sprak over kippen aan Moloch offeren. Dan nog zaken als voodoo en allerlei soorten occult. Er is genoeg informatie over. Het is waarschijnlijk vandaag meer actief als het ooit was. Ik zag laatst nog een video waar een magiër een spreekbeurt gaf aa

Ik weet dat je het niet zo serieus bedoelde maar nee ik word spiritueel niet aangevallen. Maar een serieuze notitie witch hour is bijgeloof, er staat in de link ook nog in folklore. Volgens mij gaan de echte cults met zonsopgang te werk omdat ze de link leggen met jesaja 14:12. Overigens wordt de maan nergens negatief benadrukt in de bijbel.

Als jij die linkt link ik deze https://www.statenvertaling.net/bijbel/psal/139.html En deze om erbij te luisteren als je leest: https://youtu.be/4RJ8vYwbyGQ

Niet zo snel. Psalm 119:55 dan? Ik denk iig aan de bijbel of het nu dag of nacht is. Ik dacht dat het de satan ze bedoeling was mensen juist daarvan af te keren?

Wat dan? Nu je het toch zei castreren mag niet in het OT. Maar ben wel voorstander van drain the swamp

Het is gewoon logisch waarheid, wat de bijbel zegt hier, los van de video's, wanneer jij in een positie bent iemand te redden en je doet dit niet ben je gewoon schuldig, iaw heb je bloed aan je handen. Met jou redenering en tegen positie wat jij bedoelt waarschijnlijk je ziet iemand hangen aan een klif dan trap je nog even op zijn vingers. Ja daar lijkt het wel op.

O.a. wel. Maar zo niet is het los op zichzelf ook een gebod. Maar het betreft ook zeker wel je naaste liefhebben. 18 Als Ik tot den goddeloze zeg: Gij zult den dood sterven, en gij waarschuwt hem niet, en spreekt niet, om den goddeloze van zijn goddelozen weg te waarschuwen, opdat gij hem in het leven behoudt; die goddeloze zal in zijn ongerechtigheid sterven, maar zijn bloed zal Ik van uw hand eisen.19 Doch als gij den goddeloze waarschuwt, en hij zich van zijn goddeloosheid en van zijn goddelozen weg niet bekeert, hij zal in zijn ongerechtigheid sterven; maar gij hebt uw ziel bevrijd.20

Ik denk ook dat het veel mensen beangstigd omdat ze veel te verliezen hebben.

Het is een hele verduidelijking wanneer je opmerkt dat in de zijde waar men tegen Israël is dat ze daar ook tegen de geboden zijn.

Juist

Trump staat achter de noahide wetten en is vriendelijk tegenover het judaïsme. Tegelijkertijd bidt hij in naam van Jezus in het witte huis. Je kan beargumenteren of hij nu wel of niet een christen is maar hij zegt in Jezus te geloven. Tot zover de angst dat de noahide je zal vervolgen omdat je in Jezus Christus gelooft.

De Arabische landen hebben vaak een boventoon gehad in de UN vandaar en vanuit daaruit hebben Europese landen zich beetje bij beetje laten beïnvloeden tegen Israël.

Nu is heel de orthodoxe wereld zwaar tegen de UN. Tot zover de achterliggende angst dat chabad samen met UN tegen christenen zal samenspannen. Maar ja ben het wel mee eens de oppositie tegen Jezus overdreven is en ik ben zo ook even geweest, maar dit is uit overtuiging naar wat in het OT staat niets anders.

Als er onder de joden dan zijn die dit hetzelfde zeggen zijn het wel de rabbijnen. Die zeggen juist precies dat heel nadrukkelijk. Ik heb zo een lijst met rabbijnen voor je die hetzelfde zeggen. Maar de indruk die jij achterlaat is dat Jezus heel Israël haat

Je zegt nu zelf waar mensen niet de bijbel willen horen daar moet juist de bijbel verkondigt worden en daarna noem je het overlast.. En natuurlijk luisteren ze naar de bijbel die het graag willen horen..