nikie90

Je kan ook zeggen dat wanneer iemand die wel om de geboden geeft graag te horen krijgt wanneer hij iets fout doet mbt de geboden. Iets wat jij dan als schofferen ervaart. Waar men het ermee is horen ze heel graag het evangelie.

Koop de waarheid en verkoop het niet (Spreuken 23:23) Als je het eens zou zijn met de geboden zou je het niet beledigend opvatten. Als je het licht verspreid wordt je hoe dan ook geconfronteerd. Veel van deze prediking begint gewoon met het verkondigden van Jezus Christus en de vergeving van de zonde. Je zegt eerder dat de duisternis het licht de mond wilt snoeren, maar je zoekt voor predikers waar niet de mond gesnoerd wordt waarvan je dan kan zeggen je het daarmee wel eens bent? Die megafoon is daarom een goed instrument, anders zouden ze zo luid schreeuwen dat de prediker n

Dat is waar. Ik zeg ook niet dat ik het met elke prediker in die filmpjes eens ben. Maar er kan wel gemakkelijk onderscheid gemaakt worden en de scheidingslijn is heel zichtbaar. Wat dan?

Ik zal wel nogmaals eens met een tekst smijten. 12 Doch ik laat de vrouw niet toe, dat zij lere, noch over den man heerse, maar wil, dat zij in stilheid zij.

Maar ik vraag jou om jezelf uit te leggen waaruit je hebt opgenomen dat demonen zelf gecreëerde manifestaties van de mens zijn. Je zegt dat je dit begrijpend gelezen hebt in de bijbel, maar je niet met teksten wilt smijten. Nu zeg je opeens inderdaad, de geschriften zijn goed voor onderwijzing. Dan vraag ik nogmaals waaruit je hebt opgenomen in de bijbel waaruit blijkt dat demonen zelf gecreëerde manifestaties van de mens zijn en vraag je hierbij de geschriften te gebruiken. Dit vraag ik zodat ik of ervan kan leren als je gelijk hebt of definitief kan concluderen wat je zegt niet klopt en

En dat is dus exact wat ik zie in die video's. 16 Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is;

Maar waarom kan je het zelf niet even de moeite nemen om jezelf uit te leggen en hierbij de verzen in kwestie te citeren? Als je de bijbel gebruikt bij je redenering dan kan ik er tenminste wat mee in plaats van dat ik klakkeloos je maar moet geloven op basis van je woord.

Dus het verkondigden en onderscheiden tussen wat zonde is dat mag niet zodra het iemand beledigd? Een prediker mag dus niet zeggen dat homoseksualiteit of diefstal, overspel e.d. zondes zijn?

Ik wacht nog steeds waar jij in leest waar demonen zelf gecreëerde manifestaties van de mens zijn. Maar dat dan ter zijde. Waarom heb je zoveel moeite als straat predikers bijbelteksten roeptoeteren?

Als de straat predikers dan fout zitten en jullie gelijk hebben wie kan dan een video delen waar volgens jullie correct gepredikt word? Waarom werden onder de apostelen dan sommige vermoord als zij slechts dat predikten? Het lijkt mij meer aannemelijk dat zij op z'n minst juist net zo dik gedrukt predikten als deze straat predikers dat doen.

Ik denk niet dat die vers een juiste kijk geeft op prediking. Ik denk niet Paulus daar iets bedoeld wat met prediken te maken heeft. Hij zegt daar dat de mensen die dmv zijn prediking in Jezus geloven alsnog Jezus toebehoren Of anders zie ik graag een video van je tegemoet waarvan je denkt dat daar wel volgens jou op een correcte manier gepredikt word.

Even niet te snel van onderwerpen veranderen. Toon dan aan waar jij dat in de bijbel in leest of begrepen hebt in te lezen waaruit blijkt dat duivels uit eigen gecreëerde manifestaties komen. Hoe kan je het Koninkrijk aan mensen verkondigen? Wat ervaar je precies als beledigend? Dat het gezegd wordt of dat het in de bijbel staat? Of het beledigd je niet als het in de bijbel staat maar je voelt je beledigd zodra iemand het erover heeft? Het is absurd om iemand zijn krukje onder hem vandaan te trappen terwijl hij hier op staat. Het is niet overdreven want het is ee

Waar lees jij dat dit zelf gecreëerde manifestaties zijn? Matt 29 En ziet, zij riepen, zeggende: Jezus, Gij Zone Gods! wat hebben wij met U te doen? Zijt Gij hier gekomen om ons te pijnigen voor den tijd?30 En verre van hen was een kudde veler zwijnen, weidende.31 En de duivelen baden Hem, zeggende: Indien Gij ons uitwerpt, laat ons toe, dat wij in die kudde zwijnen varen.32 En Hij zeide tot hen: Gaat heen. En zij uitgaande, voeren heen in de kudde zwijnen; en ziet, de gehele kudde zwijnen stortte van de steilte af in de zee, en zij stierven in het water. Mark 32Als het nu avond gew

Dus Jezus Christus gooide slechts zelf gecreëerde manifestaties van demonen uit mensen niet daadwerkelijk onreine geesten en demonen? Kijk, je moet namelijk de zaken fundamenteel anders zien als ze in de bijbel beschreven zijn om tot jou conclusies te komen. Logisch voel je je beledigt als je bijvoorbeeld overspel pleegt en iemand zegt dat het een zonde is in de bijbel. Maar jij wilt dan blijkbaar liever dat dit niet verkondigt word tot diegene en dat hij zich wellicht kan bekeren. Dat is juist het punt van evangeliseren. Dat is ook waarom men de profeten haten en doodde en Jezus Chri

Iaw je voelt je beledigd als je, of mensen in het algemeen wanneer zij geconfronteerd worden met de bijbel en de geboden. De Bijbel Oké dus je mag mensen trappen zolang het maar niet fout gaat? Nee het is niet dramatisch als je gezond verstand gebruikt doe je zoiets simpelweg niet. Het is absurd zomaar iemand van een kruk te trappen. Waar de mensen niet bekend zijn met de Bijbel en de geboden het is toch logisch om het daar juist te verkondigen. Dat is juist het punt van evangeliseren.

Tegelijkertijd zijn er ook verzen die aanmoedigen om te prediken en dan is de megafoon toch een correct instrument. Mijn vraag is dan eerder waarom een christen bezwaar zou hebben als iemand predikt met of zonder megafoon. Dan denk ik dat bij diegene eerder de fout ligt dan diegene die predikt.

Als dat zo is, is die wil dan het gedrag in de bovenstaande video's? Of is die wil het tegenstreven van de bijbel? Is die wil dan niet het mee eens zijn/(op)volgen van Jezus (zijn geboden)?

Dus wat Jezus zei klopt niet? Is er iemand anders die je kan volgen die de waarheid en leven is?

Dan vervang je waarheid met bijbel. Dan zei ik dat ik eerder denk mensen zich eraan ergeren over de bijbel te horen. Maar het onderwerp hier is het gedrag dat sommige vertonen als ze geconfronteerd worden met de bijbel. Het onderwerp is niet de vrijheid van meningsuiting de bijbel te verkondigen. Maar de reactie op de verkondiging.

Ik denk dat het eerder is dat de mensen geen zin hebben om de waarheid te horen en zich daaraan ergeren als zij het horen.

Ja het is geen overval als de overvaller het niet lukt geld te stelen. Koekoek

Correctie, voor jou is het overlast. Ik zou er geen moeite bij hebben als iemand predikt. En wat als hij zijn nek brak tijdens zijn val? Dat sommige mensen er geen moeite bij hebben is ook omdat prediking voor hen juist de verlossing wordt verkondigd? Neutrale mensen lopen door. Hoe zit het dan met de mensen die het nodig vinden om te trappen, middelvinger, schelden of neer te steken? En als iemand dat goed praat waar ligt dan diegene zijn loyaliteit?

Ik denk omdat dat een deuk in de Islam legt voor hen en omdat Hamas/Iran geen vrienden is met Amerika. Uiteindelijk willen veel orthodoxe Joden ook een vorm van theocratie en weinig willen een democratie. Atheïsten en moslims in de Knesset zijn vaak anti Israël en anti jodendom En ja uiteindelijk willen ze een nieuwe tempel dus het is ook logisch dat moslims dit tegen willen houden vanuit hun perspectief Dan moet al aqsa weg en de rotskoepel. Maar Islam heeft nergens theologisch recht op de tempel berg, dit staat nergens in de Koran, en Mohammed heeft daar niks over gezegd (cl

Het is geen realiteit tv dus. Het toont gewoon aan al vind je het vervelend dat iemand zo luid is (dan loop je gewoon door) sommige mensen heel absurd gedrag vertonen los van of je deze persoon mag of niet. En dan redenen verzinnen om het goed te praten, dan zit men er zeker naast.

Inde Koran staat kinderen van israel en Thora, ook het evangelie heel positief maar in de hadith niet en die is niet door Mohammed geschreven maar inderdaad pas na zijn dood. Maar het overgrote deel van de moslims hebben zelf nooit niet eens de Koran gelezen maar horen hier en daar een surah of een stukje tekst uit de hadith, net zoals veel christenen nooit de Bijbel hebben gelezen. Dat moskees naar Petra wijzen is misschien omdat Petra in de zelfde graden ligt als Mekka Hoe ga je zeggen Israël is van de Arabieren terwijl de Koran en de hadith zegt Joden zijn de kinderen van Israël?