Thinkfree

Ja lees eens goed
Johannes 17
1 Dit heeft Jezus gesproken, en Hij hief Zijn ogen op naar den hemel, en zeide: Vader, de ure is gekomen, verheerlijk Uw Zoon, opdat ook Uw Zoon U verheerlijke.
2 Gelijkerwijs Gij Hem macht gegeven hebt over alle vlees, opdat al wat Gij Hem gegeven hebt, Hij hun het eeuwige leven geve.
3 En dit is het eeuwige leven, dat zij U kennen, den enigen waarachtigen God, en Jezus Christus, Dien Gij gezonden hebt.
4 Ik heb U verheerlijkt op de aarde; Ik heb voleindigd het werk, dat Gij Mij gegeven hebt om te doen;
5 En nu verheerlijk Mij, Gij Vader, bij Uzelven, met de heerlijkheid, die Ik bij U had, eer de wereld was.
6 Ik heb Uw Naam geopenbaard den mensen, die Gij Mij uit de wereld gegeven hebt. Zij waren Uw, en Gij hebt Mij dezelve gegeven; en zij hebben Uw woord bewaard.
7 Nu hebben zij bekend, dat alles, wat Gij Mij gegeven hebt, van U is.
8 Want de woorden, die Gij Mij gegeven hebt, heb Ik hun gegeven, en zij hebben ze ontvangen, en zij hebben waarlijk bekend, dat Ik van U uitgegaan ben, en hebben geloofd, dat Gij Mij gezonden hebt.
9 Ik bid voor hen; Ik bid niet voor de wereld, maar voor degenen, die Gij Mij gegeven hebt, want zij zijn Uw.
10 En al het Mijne is Uw, en het Uwe is Mijn; en Ik ben in hen verheerlijkt.
Zie je waarom, omdat Jezus naar aarde gekomen was om God te eren omdat dat onderdeel van zijn werk hier op aarde was voor ons.
Echter gebied hij de vader dat zijn werk voltooid is dat de vader hem verheerlijkt gelijk hij de vader.

1 johannes 5
20 Doch wij weten, dat de Zoon van God gekomen is, en heeft ons het verstand gegeven, dat wij den Waarachtige kennen; en wij zijn in den Waarachtige, namelijk in Zijn Zoon Jezus Christus. Deze is de waarachtige God, en het eeuwige Leven.

Ik denk dat het uitermate gevaarlijk is Jezus niet te erkennen als in het vlees gekomen woord/God
johannes1
1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.
1johannes4
2 Hieraan kent gij den Geest van God: alle geest, die belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, die is uit God;
3 En alle geest, die niet belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, die is uit God niet; maar dit is de geest van den antichrist, welken geest gij gehoord hebt, dat komen zal, en is nu alrede in de wereld.
4 Kinderkens, gij zijt uit God, en hebt hen overwonnen; want Hij is meerder, Die in u is, dan die in de wereld is.

Verschillen wij van mening, de Schrift is door God geïnspireerd hij wist van de toekomst en toch staat er enkel eten/drinken.
Om daar vervolgens meer aan vast te knopen is iets toevoegen aan het boek iets dat God niet zo leuk vindt.
Ons bloed is niet heilig hoor, enkel dat van Jezus.

Verschillen wij van mening, de Schrift is door God geïnspireerd hij wist van de toekomst en toch staat er enkel eten/drinken.
Om daar vervolgens meer aan vast te knopen is iets toevoegen aan het boek iets dat God niet zo leuk vindt.
Ons bloed is niet heilig hoor, enkel dat van Jezus.

Zal wel komen omdat jij meer van een gesloten sfeer houdt dan anderen.?
Nee grapje, hoop dat je er om kan lachen in plaats van dat kleinzerig gedoe 
 

De dag beginnen  met : Geef ons Vrede!
 

Nee die klopt niet, je doet aan wishfull thinking waarbij jij jezelf en je mede getuigen boven de andere christenen zet. Weer een overeenkomst met de farizeeërs.

Mag ik je vriendelijk adviseren dit stuk nog eens rustig met het volle verstand door te lezen.

Ook moet je wat God zegt niet groter maken dan het is zoals de farizeeërs 
Het lijkt er sterk op dat er wetjes worden bijgemaakt.
God wetten opereren  altijd in het belang van de mens niet in het nadeel
De eerste bevalling van mijn vrouw was niet zo goed gegaan je weet wel interne bloedingen  enz.. ben God dankbaar dat we die bevalling in het ziekenhuis gedaan hebben omdat er reeds een paar zakken bloed met haar zeldzaam type opgeslagen lagen... ze leeft nu nog Godzijdank.
 
 

Trooster
Johannes 16:7
Doch Ik zeg u de waarheid: Het is u nut, dat Ik wegga; want indien Ik niet wegga, zo zal de Trooster tot u niet komen; maar indien Ik heenga, zo zal Ik Hem tot u zenden.
 

Ja Jezus is de 'ik ben' hij steeg na zijn opstanding op om naast de rechterhand van God de vader te zitten. Heeft Jezus daarna God de vader naar aarde gestuurd ?
De heilige geest is een persoon geen kracht want immers een kracht kun je niet bedroeven, enkel een persoon.
God openbaart zichzelf in deze drie
Bedenk je een lijn in die eeuwig doorloopt en verdeel die lijn vervolgens in drie stukken(gedeeltes) heb je dan 1 lijn of 3 ?
Dat is dan nog steeds dezelfde lijn maakt niet uit in hoeveel stukken(gedeeltes) je hem verdeelt elk stuk loopt ook eeuwig door terwijl het nog steeds dezelfde lijn is.
 
 

Men kan lezen dat de joden hem wilden doden omdat hij claimde te zijn de 'ik ben' de joden wisten heel goed de betekenis welke Jezus gebruikte, namelijk God.

Klopt, gefundeerd en onderzocht in bijbelse waarheid.
Je kan mij zeggen dat ik het verkeerd interpreteer, maar de joden toendertijd wisten 100% zeker wat hij bedoelde. En doordat geschrevene, weet ik ook dat mijn interpretatie goed is.

Dat is de vinger bij een ander leggen wat je nu doet. Klinkt heel zielig, maar ik ga daar niet in mee. Naar mijn idee hebben deze mensen te maken met een voortdurende identiteitscrisis, die zich voortzet, zo niet versterkt wordt, na de operatie. Voor hetzelfde geld hebben we te maken met een denkstoornis in de hersenen en is er helemaal geen sprake van een vrouwengeest in een mannenlichaam of andersom. Ontevredenheid blijft een rol spelen, ongeacht de geslachtsveranderende operatie. Dit is m.i. een intrinsiek probleem en het is natuurlijk de makkelijkste weg om daar de ander de schuld van te geven. Het lijkt mij daarom ook een ongezonde zaak om deze mensen dan te gaan bevestigen in hun denkprobleem/ontevredenheid.

Zij die hulp nodig hebben.....

1. Om de Wil van de Vader te doen;
2. Nergens; maar wel voor hen gespecificeerd (de wet is om de overtreding openbaarder te maken, en de norm heiliger;
3. De uiterlijke vormen die leren hoe de innerlijke norm doorwerkt in alles. Ceremonieel is om te laten zien. Moreel is als voeding van binnenuit.
4. Bij de sabbat loopt dat (3.) door elkaar heen omdat de Sabbat een uiterlijke norm geeft: een hele dag bestemmen tot eer van Gods Rust.
Jezus leert dat de morele wet dieper en ingrijpender en ook juist zichtbaarder is dan de zichtbare wet.
Jezus leert dat ze niet zijn afgeschaft als norm, maar dat het overtreden ervan niet meer tot de dodelijke wetmatigheid van het oordeel leidt.
Als Jezus wèl de afschaffing zou leren, dan zou Zijn komst de wetteloosheid inbrengen in Gods nabijheid. Dat mag je niet eens bedenken.
Dat mag je niet eens voor mogelijk houden. Want dan zou Christus' offer nodeloos zijn, en Gods rechtvaardigheid eindig.
Dus: waarop baseer jij op dat ze alletwee afgeschaft zijn en vervangen?
- Als er staat: dood waar is uw prikkel, dan betekent dat niet dat de dood is afgeschaft, maar dat zij geen verandering meer brengt,
omdat de dood is omgezet in Leven, dat ook nooit meer weggenomen wordt in Christus. Ook niet door de nog komende dood.
- Als er staat: oud en de verdwijning nabij, dan betekent dat niet dat de wet is afgeschaft, maar dat zij geen verandering meer brengt,
omdat de overtreding is omgezet in vervulling, die ook nooit meer weggenomen wordt in Christus. Ook niet door de nog komende overtreding.  
Maar:
- Hoe kun je de dood overwonnen hebben, als je begeert en kiest om wat dood is (het vlees) in leven te houden en ruimte te geven?
- Hoe kun je de vervulling gewonnen hebben, als je begeert en kiest om de overtreding in leven te houden en ruimte te geven?
Wat wèl is afgeschaft, is het zichtbare (ceremoniële), als een norm met een meetbaar resultaat, 
en een meetbare genoegdoening en een meetbare heiliging en een meetbare reiniging en een meetbare verzoeningg.
Dat werkt niet meer. En dat werkte ook al niet voor de ziel, omdat het steeds moest worden herhaald, en dus tijdelijk was.
Maar het voorhangsel van de wet is gescheurd en een eeuwig geldend eenmalig offer gebracht.
God ziet en oordeelt door bemiddelling van Christus naar de diepste emotie en de diepste ellende,
gecombineerd met de diepste reiniging en de diepste heiliging en de diepste verzoening, 
die zó onpeilbaar diep in het hart zit, dat zelfs de ziel er niet altijd weet van heeft.
En de heilige Geest in de ziel, begeleidt de ziel om die daarin tot kennis en inzicht,
en tot de verbogen diepten te brengen, waar de ziel zelf geen benul van had.
Maar die ziel zelf bepaalt of de weg naar het vlees is, of naar de Geest.
Doordenker: is het dan verfoeilijk om de Wet te doen in in stand te houden? Jazeker.
Niet om die te doen, want het blijft Gods Wet, maar wel om die in stand te houden naar het vlees;
want God oordeelt niet meer naar het vlees, sinds het offer van Christus.
De dankbaarheid doet dus een christen leven naar de heiligheid van de Joodse wet,
onder een voortdurend besliste afwijzing van de letterlijkheid van die wet.
En zo zouden christenen en Joden elkaar scherp moeten houden:
de Joden als geen wazige, maar een scherpe spiegel, van het beeld dat God geeft;
en de christenen als heilige doorwerkingen van het geestelijke in het vlees.
De christen moet dus geen wazige spiegel zien en zijn,
maar juist in beide gevallen een zeer scherpe heldere spiegel.
Daarom is het dat wie ondanks Christus' Verlossing toch leeft naar het vlees en in overtreding; 
die de weg van het Kruis in Christus niet van harte en uit liefde volgt, (naar de geest van lijdzaamheid),
die niet de naleving van de geboden van God van harte en uit liefde naleeft (naar de geest van volgzaamheid);
dat diegene ook inderdaad wordt vergeleken en kwalijker gesteld,
dan de onbekeerlijkheid van het volk, dat zich verhardde in de woestijn.

wat natuurlijk totaal niet bewijst dat de hersenen het bewustzijn voortbrengen. Ik zou zeggen: smijt je TV tegen de muur en je hebt bewezen dat de studio's in Hilversum niet bestaan.

In het algemeen gesproken mag je dat vermogen als zegen van God verstaan, m.i.
Anderzijds als sex tot verplichte voortplanting zou moeten leiden, kan ik daar moeilijk een zegen in onderscheiden. Ik breng Gods zegen niet in verband met zo'n soort dwang.

Ligt eraan hoe het middel gebruikt wordt
Vb: fiets is het middel
Persoon 1 rijd een goedbedoeld rondje over het dorp.
Persoon 2 rijdt bewust een konijn dood
In beide gevallen is het middel onschuldig.
De antichrist zit in de mens zoals ook Jezus sprak uiteraard zullen zij de middelen gebruiken, maar dat maakt het middel niet schuldig 
Als je het kenmerk (666) overal tegen komt duidt op het feit dat de antichrist op het moment de touwtjes in handen heeft altans zolang God het toelaat.
Zoals ook is geschreven dat men aan dit getal weet met wie men te maken heeft.

Ik ben niet bekend in Noord-Holland dat als eerste. Je dochter halverwege de schoolperiode van school laten veranderen lijkt me geen goed idee. En het gaat waarschijnlijk ook niet helpen. Want lieve meisjes veranderen in jonge vrouwen met een eigen identiteit en die verandering is een periode die zowel voor het kind als voor de ouder niet bepaald gemakkelijk is. Meer discipline en strenge regels op school gaan daar niet aan helpen. Wel duidelijke afspraken over wat je wel en niet accepteert als ouders zolang ze nog thuis woont. En langzamerhand haar ook wat meer vrijheid gunnen en haar haar eigen fouten laten maken.

@Gaitema
Ik geloof in God dus ook in zijn daden (wonderen)
Mocht je zoiets meemaken prijs God ga niet proberen zoiets te bewijzen aan slapende christen en of ontkennende christenen. Dat is als tegen een blind iemand vertellen hoe helder de zon wel niet is.
We have a awesome God, hou je ogen gericht op boven.
We can tell the message we can't do Gods work.
Alhoewel ik de kritiek ook begrijp want er zijn vele valse profeten daar moet men voor waken.
Het is dan ook verstandig om op een forum onderwerpen aan te snijden die onderzocht kunnen worden dit voorkomt veel frustratie.
Bedankt voor je getuigenis gaitema ik geloof je 
Tip: ga niet ten koste van alles je gelijk proberen te halen leg het in Gods handen 
 
 
 

Toch, die saxofoon...blijft mooi. Dit nummer swing ik mee in mijn eentje in de woonkamer, om vervolgens mij af te vragen of ik nu niet op de lichamelijke toer bezig ben.