Thinkfree

Ben ik toch wel met je eens. Het is niet eens zo dat de ET of oerknal een hele onlogische theorie is, maar het gaat zeer gekoppeld aan het OT. In de ET bijvoorbeeld is de mens bewust geworden dmv van doodsvrees, maar in het OT leerde de mens pas de dood kennen na de verboden vrucht. Daarvoor kenden ze (mens) geen dood noch zonde, na de vrucht kwam de doodsvrees omdat ze de dood erkende en begrepen. Zo kan je ook stellen dat de oerknal was, 'laat er licht zijn'. 
Daarom zei ik al eerder, het is slechts de studie van G-ds creatie. Zo ben ik al ingegaan op het OT mbt de schepping. Het is ironisch(ET), juist erkenning voor de schepping. Ik zeg simpelweg, ik geloof niet in de ET, maar dat G-d alles gemaakt heeft 
Ja mee eens. 
Omdat het kan; voor de zondeval,
25 En zij waren beiden naakt, Adam en zijn vrouw; en zij schaamden zich niet.
En de bewustwording
7 Toen werden hun beider ogen geopend, en zij werden gewaar, dat zij naakt waren; en zij hechtten vijgeboombladeren samen, en maakten zich schorten. 8 En zij hoorden de stem van den H--RE G-d, wandelende in den hof, aan den wind des daags. Toen verborg zich Adam en zijn vrouw voor het aangezicht van den H--RE G-d, in het midden van het geboomte des hofs. 9 En de H--RE G-d riep Adam, en zeide tot hem: Waar zijt gij? 10 En hij zeide: Ik hoorde Uw stem in den hof, en ik vreesde; want ik ben naakt; daarom verborg ik mij11 En Hij zeide: Wie heeft u te kennen gegeven, dat gij naakt zijt? Hebt gij van dien boom gegeten, van welken Ik u gebood, dat gij daarvan niet eten zoudt?

Ik ben blij dat je bij zinnen bent gekomen. Extremisme leidt zelden tot iets goeds. Jezus volgen lijkt mij een uitstekende gedachte. Je hebt een goede vrouw getroffen, wees er blij mee !!

Sterkte, hoop, en veel liefde toegewenst 

Sterkte, hoop, en veel liefde toegewenst 

Hahaha, ... wat denkt je wel Anja ? WhaHaha... is alleen voor de mensen die de "intellectuele" weg bewandelen naar de eeuwige "verlossing"
WHahahahaha ... "domerd"

Het wil nog niet zo lukken met de evolutie-indoctrinatie. 

http://www.piltdownsuperman.com/2014/08/makes-compelling-case.html
 
 

Nee hoor. De term is jaren gelden door julliezelf, de evolutiegelovigen in het leven gebracht, toen zij geen steekhoudend verweer hadden tegen de afwezigheid van empirisch bewijs en de onzinnigheid van hun geloof niet wensten in te zien.  Toen gingen ze gauw net doen alsof ze het alleen maar over microevolutie hadden en kwamen met die term op de proppen. Tegenover micro staat macro. Anders hoef je niet gauw met micro op de proppen te komen. Wat evolutiegelovigen nu doen is praten over microevolutie en doen alsof dat bewijs is voor macroevolutie. En omdat dat vooral niet te duidelijk mag zijn, wordt dan nu de term macro aangevallen. 
Maar wij wachten vrolijk af tot de eerste evolutiegelovige eindelijk een peer aan zijn appelboom heeft hangen. Dat wordt dan wereldnieuws. Tot die tijd is het evolutiegeloof maar een slaapverwekkend sleets cassettebandje. Over een paar miljoen jaar maar weer eens kijken of het al gebeurd is. 

Wel duidelijk wie hun leraar is
Filmpje van 48 seconden zegt genoeg 
Kennis van de bijbel hebben ho maar..
Gewoon lekker bespotten die zooi

Begrijp het wel en toch jammer. Lennox kaart de zaak zeer duidelijk aan. Bijzonder leerzaam voor gelovigen en ongelovigen.

En hoe leg jij het volgende vers uit?
Hij is het, Die daar zit boven den kloot der aarde, en derzelver inwoners zijn als sprinkhanen; Hij is het, Die de hemelen uitspant als een dunnen doek, en breidt ze uit als een tent, om te bewonen; (Jes.40:22)
Kijk, dat jij kloten hebt zo plat als een dubbeltje, is mij onderhand wel duidelijk.

Definitie van kennis. 
Kennis is het het persoonlijk vermogen dat iemand in staat stelt om juist te handelen.
Het is een product van informatie, ervaring, vaardigheden en attitude waarover een persoon op een bepaald moment beschikt.
Google 

Ho, ho; jij vind dat jij hebt aangetoond.

Beetje jammer van je om op de persoon te spelen, ben je hier enkel om te trollen ?
Vervolgens ga je de God die over.leven en dood gaat, veroordelen ?
Maar goed we hoeven je niet serieus te nemen want je verkondigd geen absolute waarheid.

Het probleem is ze geloven meer dan de "gelovige" ze zullen eerst af.moeten kicken... dat is een proces van jewelste.

Ik zal altijd aan de absolute waarheid vast blijven houden, en vrees ook niet die te verkondigen want met hem aan mijn zij kan ik niet verliezen hij die hemel en aarde geschapen heeft.

Daar heb je gelijk in. Maar laten we hem een beetje ruimte geven. Keulen en Aken zijn ook niet op een dag gebouwd.   

Zegt niks behalve dat het 1 van de discipelen moet zijn geweest.
Daarnaast staat er ook dat ze het overwegen.
Kwestie van perspectief dus, zoals kaasjeskruid al aangaf.
 

Ofschoon ik er helemaal voor ben om mensen te accommoderen richting Christendom, kun je natuurlijk ook overdrijven. Het evolutiegeloof is gebaseerd op één grote frauduleuze vergissingsbende en dat noemen ze dan gewoon wetenschap. Men schroomt niet om zaken te vervalsen. Sommige fraudegevallen kun je met een beetje welwillendheid dan nog classificeren als een vergissing, maar dan wel als een vergissing door vooroordelen omdat men wil geloven in de evolutietheorie. 

Paar voorbeeldjes:

De Piltdown mens, oftwel Eoanthropus Dawsoni, gevonden in 1912, bleek vals in 1953. De Piltdown-man werd meer dan 40 jaar lang gepresenteerd als “de ontbrekende schakel”, maar was gewoon een vervalsing gebaseerd op een menselijke schedel en de kaak van een Orang oetan, en nog een paar andere onderdelen van diverse andere dieren. Het heeft het geloof van veel mensen vernietigd, omdat wetenschappers schaamteloos beweerden dat de evolutietheorie nu bewezen is. Het was echter pure fraude.  

De Nebraska-man, gevonden in 1922, bleek vals in 1927.Deze schakel in de “evolutie” was een vervalsing die werd gedaan met 1 enkele tand van een zeldzame soort varken.  fraude

De Ramapithecus, gevonden in 1932, bleek een "vergissing" in 1975.De Rampithecus werd algemeen herkend als de directe voorouder van de mens. Het is inmiddels vastgesteld dat het slechts om een uitgestorven soort Orang oetan gaat. Met veel welwillendheid te classificeren als vergissing (door evolutionistisch religieus fanatisme dus, want de zogenaamde “vergissingen” zijn gebaseerd op gelovig vooroordeel. )

De Java-mens, gevonden tussen 1887 en 1895, bleek vals in 1975. De Java-man was gebaseerd op wazig bewijs van een dijbeen, een schedelpan en drie tanden. Deze lagen verspreid over een groot gebied en werden gevonden op verschillende tijden over een behoorlijke tijdsperiode. Het dijbeen blijkt menselijk, de hersenpan is van een grote aap. Fraude. 

De Neandertaler, gevonden in 1856, bleek gewoon een mens te zijn. Hij werd traditioneel afgeschilderd als een voorovergebogen aapmens, maar blijkt gewoon een mens te zijn met een ziekte. Vergissing.

De Australopithecus Afarensis, oftewel “Lucy”, gevonden in 1974. Lucy werd heel lang beschouwd als “een ontbrekende schakel”. Studies van het inwendige oor, de schedel en de botten hebben echter aangetoond dat zij slechts een aap is en wel een pygmee chimpansee, die iets rechterop liep dan sommige andere apen. Zij was evenwel niet op weg om een mens te worden. Vergissing. (maar dan wel"vergissing" door vooroordeel cq religieus fanatisme van de evolutionisten).

De Homo Erectus, blijkt een gewone mens te zijn dus dezelfde als homo sapiens. Hij wordt over de gehele wereld gevonden. Hij is kleiner dan de gemiddelde mens van onze tijd, met een proportioneel kleiner hoofd en kleinere hersenafmeting. De hersengrootte is echter binnen het bereik van dat van de moderne mens en studies van het middenoor hebben aangetoond dat hij gewoon hetzelfde was als de huidige Homo sapiens. Zijn resten worden over de gehele wereld gevonden in de nabijheid van die van gewone mensen, wat wijst op coëxistentie. 

De Australopithecus Africanus en de Peking-man, gevonden in 1974, blijken gewoon mensen te zijn. Ze zijn echter jarenlang gepresenteerd als ontbrekende aapmens-schakels.  Vergissing.

De Homo Habilis, gevonden in 1959, blijkt een samenraapsel van onderdelen van mens en aap te zijn.  Vergissing. 

Wie verder wil lezen hierover, leze bijvoorbeeld: 
Luther D. Sutherland: Darwin's enigma: Fossils and other problems; 4th edition; Master Books; 1988.
Walter Tessensohn: Waar waart gij - christenen en de evolutietheorie; tweede druk; 2010

Over de overbekende frauduleuze truucjes van een Haeckel hoeven we het niet meer te hebben.  Om zijn zaak te ondersteunen ging Haeckel er zélfs toe over om bewijsmateriaal te vervalsen. Pas toen hij beschuldigd werd door vijf professoren en veroordeeld door een universitair hof in Jena kon hij niet meer onder zijn vervalsingen uit. Maar hij beweerde daarbij ook schaamteloos "dat honderden van de beste waarnemers en biologen onder dezelfde beschuldiging liggen". (Michaël Pitman; Adam en Evolutie; 1984, p.120 ).

En als ik dan bedenk hoeveel wetenschappers er te laks voor zijn om scripties van hun studenten goed en streng te controleren, dan houd ik mijn hart vast voor de "wetenschap" anno 2017.

Stapel was ook maar een klein topje van een grote ijsberg. Door hoeveel studenten en wetenschappers zullen zijn frauduleuze stukken ondertussen al wel niet aangehaald zijn in hun publicaties.....
 

Dus de magie voor moderne wetenschap is miljoenen jaren ?
Bv: jij kust een kikker het wordt een prins (sprookje)
De kikker evolueert door miljoenenjaren In een prins (moderne wetenschap)
Jouw fantasie is tijd omdat er geen bewijs voor is, jouw geloof
 

Ha ha ha, zo is het!
Ik haal als deze dood is (en begraven daar waar hij het liefste rondrent), weer een ander uit het asiel. Honden genoeg daar die een baasje nodig hebben.

Tot slot heeft God (jezus) zelf de evangelisten opdracht gegeven en hun de trooster(heilige geest)gegeven 
Het nieuwe testamenten is Het boek der evangelisten Jezus zelf heeft hun de geest gods gegeven bij de uitstorting van de heilige geest hoe kan je dan nog zeggen dat het nieuwe testamenten niet geïnspireerd is ? 
Is God een leugenaar?
Mijn conclusie op wat God zelf zegt, is dat de gehele bijbel is geïnspireerd door god

door God geïnspireerd” (2 Timotheüs 3:16). Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is; Hoe heeft God dat gedaan? De bijbel zelf antwoordt: „Mensen hebben van Godswege gesproken zoals zij door heilige geest werden meegevoerd”
Want de profetie is voortijds niet voortgebracht door de wil eens mensen, maar de heilige mensen Gods, van den Heiligen Geest gedreven zijnde, hebben ze gesproken.
(2 Petrus 1:21). 

Beste Flash Gordon,
Geen onderbouwende informatie is niet goed maar indien er wat informatie wordt gegeven is dat ook weer niet goed want te veel? Ik heb geen oordeel over mensen die de evolutietheorie aanhangen want ik begrijp het goed. Je wordt ermee doodgegooid, van kinds af aan. Zodra je op school een kritische vraag durft te stellen wordt er al geïrriteerd gereageerd (mijn ervaring betreffende mijn, m.i. toch wel relevante vraag over de tussensoorten, die overigens zelfs nu nog nooit naar mijn bevrediging beantwoord is). Dawkins geeft aan niet meer in discussie te gaan met mensen die de theorie betwijfelen want dat zijn, in zijn ogen, volslagen idioten. In de tijd van Darwin was er nog maar heel weinig bekend over genetica. Inmiddels loopt de theorie er op stuk, naar mijn bescheiden mening. Maar de theorie loslaten zou betekenen dat er toch weer overwogen moet worden dat er misschien wel een Schepper bestaat, en dat is voor veel mensen weer een brug te ver.