Thinkfree

Het gaat erom dat er ooit meer zuurstof was, de rest van de fantasiën neem ik niet serieus. Zoals carbon (300 miljoen jaar geleden). Er gebeurde meer dan enkel regen, ga het verhaal maar eens lezen, zal je goed doen. Ohja dit zijn gewoon antwoorden, dat deze niet believen naar jouw geloof is mijn probleem niet. Er staat niet letterlijk in de bijbel dat er tussen de zondeval en zondvloed geen aardbevingen waren of meer zuurstof.(naaar mijn weten) Men kan uit ander geschreven dingen uit de bijbel deze concluderen, dat is zo moeilijk niet.

Onder andere verklapt men wel eens wat van de waarheid. Waarom deze insecten zo groot konden worden is niet met zekerheid aangetoond, maar waarschijnlijk had dit te maken met de hogere zuurstofgehalte: 35%, tegenover 21% https://www.geologievannederland.nl/fossielen/ongewervelden/reuzenlibel We zijn het er over eens dat er eens meer zuurstof in de atmosfeer zat. Dit komt overeen met bijbelse gegevens en verklaart waarom mensen zo oud werden. De korst van de aarde was tot en met de zondvloed perfect in balans zonder gebrek, dit is een prima verklaring voor een gelovige. J

(Citaat hierboven is van Bastiaan73) Je doeld op dit? Dat er dorens en distels waren, wat is je punt? Meschien moet jij zelf even herlezen meschien is het dan iets helderder, ik begrijp je vaagheid niet.

Is dit nou je punt, waar je heen breide? Gefeliciteerd.

Als dat er staat, geloof ik dat. . En ook daarna uiteraard, maar daar doelde mijn tekst niet op.

Zucht... moet alles uitleggen, de periode van na de zondeval tot aan de zondvloed. Er staat dat na de zondeval de aarde doornen en distels voortbracht.

Er waren in die periode wel doornen en distels dat staat er gewoon, wat er niet waren zijn aardbevingen en dergelijke, ook was het zuurstofgehalte veel hoger, mensen werden echt oud. Enz... De aardkorst was naar mijn geloof één geheel zonder scheuren, die er pas in gekomen zijn nadat de wateren in de aarde uitbraken met de vloed.

Meschien begrijp je het niet, of leg ik het niet goed uit. De wereld was perfect slaat op van voor de zondeval natuurlijk, dit staat los van het tweede gedeelte dat de natuur na de zondeval tot aan de zondvloed dicht tegen perfectie aan zat. En daarna pas een enorme dreun gekregen heeft.

Meschien leest dit beter Genesis 6 7 En de HEERE zeide: Ik zal den mens, dien Ik geschapen heb, verdelgen van den aardbodem, van den mens tot het vee, tot het kruipend gedierte, en tot het gevogelte des hemels toe; want het berouwt Mij, dat Ik hen gemaakt heb. 8 Maar Noach vond genade in de ogen des HEEREN. 9 Dit zijn de geboorten van Noach. Noach was een rechtvaardig, oprecht man in zijn geslachten. Noach wandelde met God. 17 Want Ik, zie, Ik breng een watervloed over de aarde, om alle vlees, waarin een geest des levens is, van onder den hemel te verderven; al

Het 1ste stuk (de wereld was perfect) staat los van het tweede stuk (na de zondvloed is er het één en ander veranderd) Wat ik er mee bedoel is dat de noord en zuidpool inderdaad subtropisch was zoals de rest van de wereld, dit is na de de zondvloed veranderd. Echte dramatische veranderingen in klimaat vonden plaats door/na de zondvloed. Dit dus

De wereld was perfect, na de zondvloed is er inderdaad het één en ander veranderd. Ellende is van alle tijden das waar, de bijbel vergelijkt het met het krijgen van een kind, het word meer erger en sneller op elkaar volgend.

Zou een zondaar dat goed zien?

Men is sterfelijk geworden na de val, wat dan de functie van die boom was laat me gissen. Hij stond samen met de boom des kennis van goed en kwaad in het midden van de hof. Meschien als les, van eww jongens dat is de boom des levens, die ernaast de boom des doods. Dat houd in dat eva de boom des levens zag, terwijl ze at van de boom des doods. Daar zit een ontiegelijke les in.

Ja das vreemd, je hoeft voor een symbolische boom geen engel neer te zetten om het te bewaken. @sjako

God spreekt door zijn schepping, geest en woord, het geschreven woord hetwelk heenwijst naar het vleesgeworden Woord. Er gebeuren vele wonderen in landen waar men niet mag luisteren naar zijn woord, onder andere doormiddel van dromen. Ik denk dat het niet verstandig is God te beperken. Enkel waar het woord aanwezig is en kan worden gelezen maar niet doet, die heeft God alreeds afgewezen.

Kan, ik zie de zee als fysiek, hel als geestelijk en dood allicht alle duistere krachten en machten.

Ja Zie Lees vers 15 erbij Je conclusie klopt dan niet.

Her lijkt mij handig dat je de teksten die daarop volgen ook te lezen? 13 En de zee gaf de doden, die in haar waren; en de dood en de hel gaven de doden, die in hen waren; en zij werden geoordeeld, een iegelijk naar hun werken. 14 En de dood en de hel werden geworpen in den poel des vuurs; dit is de tweede dood. 15 En zo iemand niet gevonden werd geschreven in het boek des levens, die werd geworpen in den poel des vuurs

Ja dat begrijp ik, maar dat is nog geen antwoord op:

Das vreemd want dan had men het aadrijk ook moeten noemen, er staat alleen zee, dood, hel.

@Nicky O Er moet een bedoeling achter zitten anders had men gewoon neer kunnen zetten en de dood gaf haar doden, dit omvat gelijk alles.

Zou kunnen, waarom zou men specifiek de zee noemen terwijl er ontiegelijk veel meer op het aadrijk begraven liggen?

Zal meschien ook te maken hebben met het overeenkomen van andere bijbelboeken, zoals de openbaring van Johannes met Daniël. En ja het is een moeilijk boek.

Er staat wateren die gij gezien hebt, dat is dus inclusief.

een gigantische hoeveelheid water noemen we zee.