Thinkfree

Het hangt er natuurlijk ook vanaf met welke insteek je speelt. Ben vroeger echt game verslaafd geweest. Speel nu alleen nog rocket leage en af en toe rainbow 6

Je kan ze ook gewoon blokkeren via je bank hoor.

@sarahleeuwestein moet het ook niet als afslachting ervaren, meer als leermoment. Of teken. Waarschijnlijk is ze iewat impulsief van karakter. En kan ze heel veel leren in korte tijd hier op het forum. En als ik het goed heb je voor de helft van dat geld in amsterdam terecht kan, voor 5 maanden.

Nee je hebt gelijk alhoewel ik dat totaal niet aanmoedig, geeft het stof tot nadenken dat zelfs demonen jezus erkennen.

Hallo en welkom .. alhoewel ik deze directe benadering over geld ongepast vindt, en mij doet denken dat je de boel aan het oplichten bent. Mocht ik fout zitten mijn exuses.

kom maar op met een onderwerp anders.

@Thorgrem geniet van je welverdiende rust. Nieuwe mods suc6 met de moderatie. @Trajecto @sjako @Naeva

Hallo en welkom cybelle

De mens zijn belang boven dat van god dus. Beiden gebruiken aggressie, maar die van de mens is Lang zo erg niet als die van god. Duidelijk. Nouja jammer dat je aangeeft niet meer te willen reageren

Het ontheiligen van de tempel is een daad van agressie, volgens de door jouw gegeven definitie. Wiki: We spreken van agressie wanneer iemand andermans grenzen overschrijdt, bewust schade berokkent of met woede probeert iets te bereiken. Zie jij jezus zijn "agressie" hetzelfde als de "agressie" van de handelaren. Zo nee kun je uitleggen waarom ?

Wiki: We spreken van agressie wanneer iemand andermans grenzen overschrijdt, bewust schade berokkent of met woede probeert iets te bereiken. Zie jij jezus zijn "agressie" hetzelfde als de "agressie" van de handelaren. Zo nee kun je uitleggen waarom ?

Je begrijpt je eigen gegeven definitie Dus niet ?

Zie jij jezus zijn "agressie" hetzelfde als de "agressie" van de handelaren. Zo nee kun je uitleggen waarom ?

Ok geldt dit ook voor de handelaren ? Of gelden gods grenzen niet ?

16 Maar van de steden dezer volken, die u de HEERE, uw God, ten erve geeft, zult gij niets laten leven, dat adem heeft. 17 Maar gij zult ze ganselijk verbannen: de Hethieten, en de Amorieten, en de Kanaänieten, en de Ferezieten, de Hevieten, en de Jebusieten, gelijk als u de HEERE, uw God, geboden heeft Volgens mij geef je er een draai aan

Nee het is eenmalig voor een volk dat ver zijn grenzen overgaat. Deut...18 9 Wanneer gij komt in het land, dat de HEERE, uw God, u geven zal, zo zult gij niet leren te doen naar de gruwelen van dezelve volken. 10 Onder u zal niet gevonden worden, die zijn zoon of zijn dochter door het vuur doet doorgaan, die met waarzeggerijen omgaat, een guichelaar, of die op vogelgeschrei acht geeft, of tovenaar. 11 Of een bezweerder, die met bezwering omgaat, of die een waarzeggenden geest vraagt, of een duivelskunstenaar, of die de doden vraagt. 12 Want al wie zulks doet, is den HE

Onzin .. this een eenmalig oordeel van de allerhoogste

Fout jezus leert god lief te hebben boven alles en de naaste als jezelf.. iets dat jezus uitoefende in perfectie. Zodat zelfs zijn vijanden hem nergens van beschuldigen konden. Het gaat over de heiligheid van god en het feit dat de tempel een gebedshuis is en geen rovershol En ik heb er nog nooit één gezien Naar mijn idee doen jullie dat aangezien alles er op wijst dat er geen schuld in jezus is. Ik vindt het jammer dat je meent in het paradijs te leven. en god altijd afschildert als de boosdoener.

In de vorm van gerechtigheid en in de mensen daar waar god is, het geweten hen aanklaagt van de oprechtheid en eerlijkheid. Van de fout die wij/zij begaan. Zonder geweten wandelen naar eigen belangen zul je altijd ruzie zoeken naar en voor eigen belang. Denkende zelf god te zijn. Gelukkig bezatten die tempelgangers nog een geweten. En beaamde ze jezus/god zijn gelijk.

Dat regels overtreden normaal is ? Nee dat diezelfde god nog steeds leeft. Meschien zou je iets kunnen opsteken van een schaapherder. Begrijpend lezen naar je eigen begeerten of die van god ? Ik vat het op als een compliment dat dit je beste aanval is.

Ben ik met je eens tenzij god in het Midden is, anders is het hopeloos.

Waarom ? Ze staan ook niet op mijn eigendom. Laat staan het heilige Israel was ook toen het licht der wereld. Zegt het woord dier je iets ? Verschillende lagen van interprentatie zijn voor de eerlijke lezer zeer makkelijk te onderscheiden. Ook omdat het zichzelf bijna altijd uitlegt na het gelezene.

Israel niet georganiseerd ? Een man die de doden opwekt meschien en die ze voedt met 5 broden 2 visjes, en die de schriftgeleerden onderwiist enz..,? Probleem is het was niet willekeurig en in een andere cultuur met god in het Midden.

Ik krijg het gevoel dat je er totaal niet in verdiept en maar wat roept.

In de evangeliën wordt geen melding gemaakt van mensen of autoriteiten die kritiek op zijn handelswijze hadden. Hij werd niet opgepakt of in staat van beschuldiging gesteld. Ook later konden de hogepriesters en het hele Sanhedrin niets vinden om Jezus te beschuldigen (Matteüs 26:59-61). Dit bevestigt dat er van chamac - geweld en onrecht - geen enkele sprake was. zou anders het sanhedrin dit niet gebruikt hebben tegen jezus ?