Thinkfree

Interessant filmpje omtrent vaccinatie ong.. 30 seconden.

Vergelijk het verhaal met hanna en samuel.. zelfde verhaal. 39 En het geschiedde ten einde van twee maanden dat zij tot haar vader wederkwam, die aan haar volbracht zijn gelofte, die hij beloofd had; en zij heeft geen man bekend. Voorts werd het een gewoonheid in Israël, 40 Dat de dochteren Israëls van jaar tot jaar heengingen, om de dochter van Jeftha, den Gileadiet, aan te spreken, vier dagen in het jaar. Jefta heeft het waarschijnlijk wel zo bedoeld God hield hem tegen net als bij izaak. En had een soortgelijke functie als samuel voor haar.

Een verzamelbegrip van meerdere namen bedoel je ? Dus de naam van God is onweerlegbaar jehova. Bevat in zichzelf meerdere namen en weerlegt zichzelf daarmee ?

Lol, alle wetenschappers zijn het met elkaar eens en hebben de waarheid gevonden ? @sjako De naam van God is onweerlegbaar Jehova, foutje ? De naam van jehova is onweerlegbaar jehova. Je gebruikt twee benamingen voor hetzelfde wezen.

https://youtu.be/1Zfv1LZlU9U

In of op Urk ?

Lees anders heel lucas 14 eens door. De nederigen en zachtmoedigen, en de mensen die afstand van deze wereld doen (de leegte inzien zonder God) Ook dit zinnetje begrijp je niet, want immers Jezus spreekt niet naar de wereld maar naar de dingen Die boven zijn. Ik haat hun en mijn gevallen staat (de zondige natuur) daar spreekt Jezus heel duidelijk over in lucas 14. Eert u vader en u moeder opdat u dagen verlengt worden in het land dat God u geeft Net zoals jij vers 33 die erop volgt ook niet begrijpt. 33 Alzo dan een iegelijk van u, die niet verlaat alles,

Hou jij het daarop indien je ogen niet geopend worden, zul je de schrift nooit begrijpen. Je doet constant dingen roepen die des vleses zijn de geestelijke betekenis daar ben jij blind voor. Zook Jezus vertelde waarom hij in gelijkenis sprak lucas 14 is daar een mooi voorbeeld van, en jij bewijst Jezus zijn gelijk.

Daar word uiteraard de zondige natuur mee bedoeld.

Je hoeft niet boos te worden hoor, maar de dood brengt nu eenmaal geen liefde.

Nee het is liefdeloos tegen God te kiezen God is de liefde, buiten God vindt je alleen liefdeloosheid. Zij kiezen voor de liefdeloosheid en jij gaat vervolgens God de schuld daarvan geven.

Zij hebben daar voor gekozen, niet God of ik.

Geloof me je snapt het echt niet, dat zie ik aan je onderstaande reacties. Je hebt werkelijk geen idee Nee.. Ok..

Daarom voed bij ze op bij het woord althans dat probeer ik.. niet omdat ik wil dat ze verloren gaan. Hun geestelijke welzijn is bij mij prio..n1 meer kan ik niet doen en uiteindelijk is het hun eigen keuze. Met hun eigen verantwoording. Wat hun keuze ook is, mijn keuze valt op God en kiezen dan ook tegen mij als ze tegen God ingaan. Wat precies ?

Wel... Spiegel het grote gebod om te kijken of je God kent. God boven alles en de naaste als jezelf (Dat betekent ook boven je vrouw en kinderen) God liefhebben is de meest zuivere liefde die er is. Hij is rechtvaardig en Gods kinderen zullen dat beamen daarnaast zal al het kwade gewist worden uit het bestaan door de overwelmende liefde en vreugde die elk moment meer wordt. De goddelozen hebben dan geen hoop meer en zullen door niemand meer herindert worden, zij zijn door God vergeten omdat zij God eerst hebben afgewezen.

Na de genade tijd, zullen Gods kinderen achter en voor Gods rechtvaardig oordeel staan. Daarnaast blijven het niet je kinderen na de genade tijd is het ieder voor zich, en zullen Gods kinderen de godlozen oordelen. Hun liefde voor God is dan eindeloos groter. Hij die de liefde is en zij (goddelozen) die het afgewezen hebben zullen door hun eigen vader en moeder geoordeeld worden.

Hallo, en welkom☺️?

T'is ook bijbels de middelen te gebruiken God eist dat zelfs. Gij zult de heer uw God niet verzoeken. Dat is dus niet zomaar je leven in gevaar brengen. Verder komt Gods 'wil' eerst en niet die van de mens, zoals jij het nu doet voorkomen is dat God naar jouw broekspijpen moet dansen.

Het gaat ons aan in christus, omdat hij het werk volbracht heeft niet wij. Kortom wij treden in zijn voetsporen die hij gedrukt heeft. En waar nodig draagt hij.

Johannes 8-12 12 Jezus dan sprak wederom tot henlieden, zeggende: Ik ben het licht der wereld; die Mij volgt, zal in de duisternis

Hey thom. Denk dat de clu in de woorden "licht" en "woord" zit. Namelijk Jezus is die beide, vul Jezus op deze plaatsen in wat staat er dan ? Jezus is het licht der wereld Jezus is ook het woord, volgens de schriften.

Kijk dit komt al dichter in de buurt bij je ondankbare oneervolle visie. Ik heb geen behoefte aan moddergooien en laat het voorlopig hierbij.

Een exuus is dankbaar zijn voor het erkennen van diens fout om het daarna eervol te vergeven. Tot herstel van relatie. Is dit jouw overtuiging ? In de vorm van gesprek zeker wel.

Dus je bent ondankbaar over mijn exuus en liegt dus eigenlijk bij het spreken "exuus aanvaard" ? Ik oordeel over niemand, ik constateer dat ondankbaarheid en oneer geen vruchten van de liefde zijn, maar van de liefdeloosheid. En toch vraagt God om een exuus van de mens omwille ter goede van de relatie. Iets dat jij zo juist ook vroeg! Dat kan ik mij niet voorstellen.

Bied eerst je excuus maar eens aan door mij van liefdeloosheid te betichten terwijl je geen idee hebt waar je het over hebt. Ik ben wel klaar met types zoals jij. Geen idee wat ik verkeerd doe, maar in belang van je toekomstige uitleg die ik graag wil horen/lezen. (Exuus) (Ondankbaarheid en oneer, geloven niet in exuus trouwens) Je vraagt om eerherstel ? Wordt mijn exuus in dankbaarheid aanvaard? Zie je de contradictie ?