Kaasjeskruid

We kunnen zelf niks doen om zalig te worden. Dit moet geheel van Gods kant komen. Afwachten dus en hopen dat je uitverkoren bent. Ik heb een tijdje in een opvanghuis voor daklozen gezeten en daar was ook iemand die uit een calvinistisch nest kwam. Deze man was de wanhoop nabij en vroeg bijna elk uur om bevestiging of hij ook een kind van God was. Ik werd eerst heel kwaad op deze man omdat ik hem zo vond zeuren, maar later begreep ik waarom die man zo wanhopig was. Het was zielig om te zien hoe iemand zo wanhopig kan geraken door een dergelijke doctrine. Hij is erdoor in de psychiatrie beland e

Het beste is om daar niet in te blijven hangen en jezelf verantwoordelijk te maken voor je eigen gedrag. Hierbij dan. Overigens was die maat 47 metaforisch bedoeld en kan men die blijven verwachten indien nodig.

Of je nu braaf bent of niet doet niet ter zake. Als je niet bent uitverkoren ga je onherroepelijk naar de hel. Wat ik mij dan afvraag is op grond waarvan je dan voorbestemd bent om naar de hel te gaan. Omdat God toornig wil zijn op mensen, dat is wat ik ervan begrijp.

Daar heb ik al reeds jongs af aan mee te maken gehad. Lastig af te leren. Vandaar mijn opmerking over een nog enigmatischer God creëren.

Dat weet ik niet, maar alles zal perfect zijn. Volgens Calvijn zijn er slechts enkelen voorbestemd om hiervan te mogen genieten: Door het decreet van God, voor de manifestatie van zijn heerlijkheid, zijn sommige mensen en engelen gepredestineerd tot eeuwig leven en anderen voorbestemd tot eeuwige dood. Deze engelen en mensen, aldus gepredestineerd en voorbestemd, zijn in het bijzonder en onveranderlijk ontworpen; en hun aantal is zo zeker en beslist dat het niet kan vermeerderd of verminderd worden. … De rest van de mensheid: het behaagde God, volgens de onnaspeurlijke raad van zijn eigen

Dat ligt eraan, niet als een watje gaan optreden. Dat was al zo in de tijd van de eerste gemeentes het geval en dat zal ook zo blijven. Totdat alles nieuw zal worden, blijven we dezelfde mensen met dezelfde fouten en geen gemeente zal perfect zijn.

En mensen die steeds God de schuld geven van alle ellende een schoenmaat 47 onder de bips planten bijvoorbeeld.

Mij ook. Kwestie van een goede waakhond bij de ingang/uitgang positioneren.

Tja, daar ben ik ook nog naar op zoek. Tot dusverre lijken mij de baptistengemeentes het dichts bij Gods Woord te staan. Hoewel ook daar niet alles over een kam te scheren valt. De denominationale baptisten zou ik bijvoorbeeld bij wegblijven omdat intra kerkelijke bestuursorganen mij niet Bijbels gegrond lijken. De baptistengemeente bij mij in de buurt is helaas een mengelmoes geworden van charismatischen en gereformeerden, met als gevolg een rare hybrideleer. Elke gemeente zou zelfstandig moeten functioneren met als enkel hoofd Jezus Christus.

Ik merk het in uw commentaren en u probeert er zelf wat aan te doen.

Kerkgenootschappen die hun kerk vernoemen naar mensen die feiten hebben gepleegd die als ze gepleegd worden door kerkleden voor excommunicatie garant staan, sta ik bijzonder argwanend tegenover.

Ik zeg helemaal niet dat er iets mis is met Christelijke maatstaven. Waar het wel aan schort is de uitvoering van die maatstaven door de mens. Luther verschilt qua methodiek een weinig van Calvijn en was in feite gewoon een boze monnik met een kort lontje. Ook bij hem was het zo gelegen dat als je het niet eens was met hem, je als ketter werd weggezet die men gerust om mocht brengen. Er werd een gewelddadige polemiek geschreven tegen de joden, alsook tegen het pausdom. Inhoudelijk verschilden deze mannen echter zodanig van elkaar dat hun gedachtengoed onverenigbaar was. Al met al heb ik m

Calvijn was een onzekere, angstige en bange man. Bang om de controle te verliezen en zoals bij veel mensen die angstig in het leven staan, proberen ze die angst te bannen door het aanwenden van geweld. Met geweld hun zin doordrijven, een tiran eigen. Voorts was hij vooral advocaat en humanist. Dit vertaalt zich naar een voor hem onbegrijpelijke God die hij op zijn manier probeert begrijpelijk te maken. Het enige waar hij op die wijze in slaagde was een nog enigmatischer God creëren. Als mensen het niet eens met je zijn, behoor je ze als Christen niet op de brandstapel te laten eindigen. Nergen

U vergist zich. Want Mijn juk is zacht, en Mijn last is licht. (Mat.11:30)

De wereld kan prima bestaan zonder de mens. Zonder God kan echter niets bestaan. De last wordt alleen maar lichter door God aan te nemen als Redder. Het interesseert me niet wat er wordt beweerd. Iedereen heeft de mogelijkheid om te kiezen, slechts een afweging van consequenties.

Ronduit religieus pluralisme wat u verkondigd. Religie is dood en bestaat uit een verzameling dode werken. Slechts vijgenbladeren die worden gebruikt. Er zijn over de hele wereld ruim 2 miljard mensen die zich christen noemen en veruit het gros ervan is op zoek naar aanvaarding in de postmoderne wereld, waarin iedereen zegt: "Mijn waarheid verschilt van de jouwe", en: "Mijn weg naar God is anders dan jouw weg naar God". Je mag anderen dus niet beoordelen op basis van een verouderd boek of verouderde regels en moraliteit. Bange mensen praatjes gedaan door mensen die angstig zijn om niet geaccep

Ik merk dat het nogal wat emotie bij je losmaakt. Naar mijn idee hebben we gewoon een nuchter gesprek.

Ik vind het lastig, zo niet onmogelijk om nu een duidelijk antwoord te destilleren uit je schrijven. Is iedereen nu wel of niet een kind van God?

Dan ben je nog op zoek naar een eigen mening omdat deze klaarblijkelijk nog niet voldoende is uitgekristalliseerd. Op zich geen probleem want niet iedereen is even ver gevorderd, maar wel hinderlijk als de quote niet wordt onderbouwd met je eigen mening waarom deze waardevol voor jou is. Het alleen plaatsen van quotes is een gemiste kans om de ander kennis te laten maken met wie jij bent i.m.o.

En toch verschillen de mannen hemelsbreed van elkaar. In mijn optiek hebben ze als enige overeenkomsten hun anti semitisme en afkeer van de rooms katholieke kerk. De appel valt niet ver van de boom... Vervolgen van andersdenkenden is geen Bijbels gedachtengoed.

Maar dat maakt toch niet dat de mensen waar bij aangeklopt wordt, kinderen van God zijn? Als nu volgens jou iedereen kind van God is, hoe leg je dan de volgende Bijbeltekst uit: Maar zovelen Hem aangenomen hebben, dien heeft Hij macht gegeven kinderen Gods te worden, namelijk die in Zijn Naam geloven; Welke niet uit den bloede, noch uit den wil des vleses, noch uit den wil des mans, maar uit God geboren zijn. (1 Joh.1:12-13) Mijns inziens blijkt hieruit dat men wel kind van God kan worden, echter stelt God een voorwaarde. En zolang men niet aan die voorwaarde voldoet, is men dus geen

Het is verstandig om het hele hoofdstuk te lezen, dan wordt wel duidelijk tegen wie dit gezegd wordt. Gelijk uit vers 1 kun je dit al opmaken. Ook vers 14 is duidelijk over deze zaak. Er wordt hier gesproken tot en ter bemoediging van mensen waar de Geest reeds inwonend is.

Rectificatie; dit behoort uiteraard de institutie te zijn.

U mist Hem? Daar ben ik het niet mee eens. De Heilige Geest overtuigt ons van zonde en van de noodzaak om ons te bekeren. Want in onbekeerde toestand zijn wij geen kinderen van God.

Let wel dat het God is die ons zoekt. Niet andersom. God heeft ons een bepaalde mate van vrijheid gegeven en zal ons dan ook aanspreken op en indien nodig veroordelen omwille van onze verantwoordelijkheid. We leven niet in een mechanische wereld waarin wij slechts functioneren als jaknikkers en robotten. We leven in een dynamische schepping, waar een dynamische liefdesrelatie mogelijk is. De calvinisten geven de mens het perfecte excuus om zich te verontschuldigen: U hebt mij niet uitverkoren, dus kan ik ook niet geloven. Overigens is geloven in mijn optiek niets anders dan constateren van eig