Kaasjeskruid

Aha, vandaar dat ik de vissen er zeer goed uit vind zien. Geintje natuurlijk. Denk je dat ze de dans zijn ontsprongen? Niet bij mij hoor, wat ik haak reel ik het liefst ook binnen.

In tegenstelling tot landdieren en vogels, zijn vissen niet afhankelijk van het vaste land. Landdieren spreekt voor zich en vogels kunnen niet altijd blijven vliegen. Vissen kunnen wel altijd onder water blijven zonder dood te gaan. Dus waarom zou Noach allemaal aquaria mee moeten nemen als er een grote daarbuiten de boot is? En voordien wel? In lijn met Eva laat maar zeggen...

Wat een nonsens uitgangspunt hanteer jij. Het artikel schreeuwt luid en duidelijk 10.000 doden door corona en nu kom jij ineens met die prutsberekening aanzetten?

Volgens jou wordt comorbiditeit afgedekt in de tweede zin van het artikel. Weet je wel wat je schrijft?

Wordt de definitie niet door de invulling bepaald in dit geval? Christenen mogen heel intiem zijn en doen dat dan ook graag.

En waarom zou ik waarde moeten hechten aan iemand die schrijft dat comorbiditeit uitgesloten is? Waar zijn zijn bronnen? Waarom zou ik die moeten vertrouwen? Dat jij je van alles wijs laat maken moet je zelf weten.

Nee, als zogenaamde christenen zo beginnen te praten beschouw ik ze als pseudochristenen en wolven in schaapskleren.

Waarom zou ik waarde aan de inhoud moeten hechten?

En daar staan we dan weer met onze eigen definities van intimiteit en hoe dat vorm te geven. Wordt een beetje cirkelredeneren op deze wijze toch? Begint wel saai te worden.

Zoiets inderdaad.

En dus ben ik daar niet aan het kakelen maar aan het kraaien.

Dat willen ze niet. Dat klinkt al heel wat genuanceerder en is niks om gelogen.

Vreemde definitie van kakelen heb jij dan, maar goed ieder het zijne.

Als je wil weten wat ik geloof, kun je toch gewoon mijn bijdragen blijven lezen? Dat kippenhok wat er voor ingericht is, is mijn knuppel waarschijnlijk te groot voor. Als haan weiger ik te kakelen.

Zoek je gesprekken uit en vuur niet op alles. Laat wat je vuurt waar zijn. Dat is voor mij de oefening die ik op dit moment prima kan doen hier.

Wat een nonsens kraam je weer uit met dat beperkte wereldbeeld van jou, alsof waarheid niet op zichzelf kan bestaan maar een tegenpool nodig heeft. Licht bestaat zeker ook alleen als er een duistere ruimte is..? Echt kerel, ga je filosofie herzien.

Heel goed; eerst bespreekbaar maken van zaken alvorens tot handelen over te gaan.

Zijn wat mij betreft mutaties van de waarheid.

Verdeel en heers. Er staan een paar sjamanen die de sociale psychologie van de massa heel goed weten te beïnvloeden aan het roer.

Zolang er maar vorm aan inhoud kan worden gegeven.

Door de strot gedouwde valse informatie. Van die tienduizend is er bij velen sprake van comorbiditeit.

Je moet doen wat je niet laten kunt, als rasatheïst kan je niet anders. Anders wordt het evolutieproces namelijk gefrustreerd.

Volgens de maatstaf die ik hanteer wel.

Dat is wat anders dan overspel? Alles lijkt wel weer enkel afhankelijk van subjectiviteiten en daarmee is alles geoorloofd.

"Zo is dat" zegt de kannibaal, zijn messen slijpend. Wie beweert hier dat seks geen nut heeft?