Kaasjeskruid

Astarte (Astoreth) was in het OT al bekend als afgod en werd zelfs door Salomo een tijd vereerd.

Welgelukzalig is de man, die niet wandelt in den raad der goddelozen, noch staat op den weg der zondaren, noch zit in het gestoelte der spotters; Maar zijn lust is in des HEEREN wet, en hij overdenkt Zijn wet dag en nacht. (Ps.1:1-2) Een prachtige psalm en een goed uitgangspunt voor de Christen. Als ik deze psalm nu vertaal naar de praktijk van heden ten dage waar psychologie de pijler van de innerantie van Gods Woord probeert weg te slaan en daar steeds vaker succesvol in blijkt te zijn. Hoe Godvrezend waren de grondleggers van deze psychologie? Ik heb ooit een vriendin gehad die in

Correct, kerstening noemt men dat.

We hebben het hier niet over fysieke aangelegenheden, zoals eerder is aangegeven.

Volgens mij slaat het woord "dan" uit vers 43 op het gebeuren na vers 42 en lijkt het mij nogal wiedes als alle onkruid in de oven is gegooid dat wat overblijft zal blinken.

Als je zaken in perspectief wil hebben, dan lees je de eerste gelijkenis (Mat.13:1-23) als epiloog op het onkruid in de akker. De akker die de wereld (het hart van de mensen) voorstelt met de leugen als onkruid. Er komt een dag dat de maaier, en volgens mij is dat Christus, zal komen zoals je kunt lezen in Op.14:14-20. Niet om denominaties of gemeentes bijeen te verzamelen, maar mensen.

Wellicht dat deze site wat meer verhelderd. http://www.newadvent.org/cathen/05224d.htm

Beste, Hoewel je redenatie niet voor iedereen opgaat, kan ik me er het e.e.a. bij voorstellen. De gevolgen die jij benoemt vinden hun oorsprong in mensen die zelf standaarden gaan bepalen en daarmee van objectief naar subjectief gaan. Dan wordt seks niets meer dan lust en de bevrediging daarvan. Groeten. PS: Je nickname is op zijn zachtst gezegd discutabel en wat mij betreft vrouwonvriendelijk.

Wat denk jij ervan Willem, zou je iemand met zondige gedachtes doorverwijzen naar een psychotherapeut? Ik zou het niet doen. Het ondermijnt het vertrouwen van gelovigen in de genoegzaamheid van de Bijbel. Als christelijke psychologie iets te bieden heeft, dan schiet de Bijbel dus tekort en is de kerk voor meer dan 1900 jaar onthouden geweest van waardevolle hulp.

Zoals met vele mensen gebeurd als ze besluiten satan te volgen en ik kan me niet voorstellen dat berouw hier aan ten grondslag ligt. Van Judas wordt gezegd dat hij de zoon der verderfenis en een duivel is. Deze mensen kennen geen berouw. Mensen die oprecht berouw hebben vragen om vergeving zoals Petrus deed, die ook Jezus verraden heeft en beroven zichzelf niet van het leven. Het enige waar Judas berouw over heeft is zijn mislukte aanslag, zelfmedelijden dus. Zielepiet. Vanwaar de sympathie voor een dergelijke antichrist? De mijne kan ie naar fluiten iig.

Dit is mijn letterlijke uitspraak. Ik heb verder niet de behoefte om steeds de naald van de grammofoonplaatspeler te moeten verzetten.

Die schandalige gedachte vloeit voort uit een zondige geaardheid en kan als een daad worden gezien m.i. Mits niet rigoureus aangepakt en met wortel en al uitgetrokken, kan deze inderdaad gaan woekeren. Overigens lijkt mij dat niet alle pedofielen kindermisbruikers zijn en niet alle kindermisbruikers pedofielen. Er zou ook een anti sociale persoonlijkheidsstoornis aan ten grondslag kunnen liggen bijvoorbeeld. Goed onderscheid maken is een must en niet anderen gaan veroordelen om hun geaardheid, want zondig zijn we allemaal.

Dan lees je ipv psychotherapeut gewoon psycholoog...

Ik geef mijn kritiek op deze procuctie en op de door jou geventileerde zienswijze van de predestinatieleer, welke van Judas een willoos slachtoffer maakt ipv een moedwillig roofdier dat enkel zijn eigen behoeftes wil bevredigen. Als Judas nu voorbestemd zou zijn om tegen wil en dank te doen wat hij deed, waarom zegt Jezus dan: Jezus antwoordde hun: Heb Ik niet u twaalf uitverkoren? En een uit u is een duivel. (Joh.6:70) Jezus zet hier alle twaalf apostelen op gelijke voet wat verkiezing betreft. Echter Judas heeft zijn eigen agenda en wil niet aan deze verkiezing meewerken. Dat moge

Nou? Door wie? Door God of door Judas? Als alles nu zo gepredestineerd is als dat je nu doet laat overkomen (mechanisch dus), waarom gaat het merendeel van het volk Israël (immers evengoed bepaald door God om gepredestineerd te zijn) dan verloren? Want gij zijt een heilig volk den HEERE, uw God; u heeft de HEERE, uw God, verkoren, dat gij Hem tot een volk des eigendoms zoudt zijn uit alle volken, die op den aardbodem zijn. (Deut.7:6) Maar in het meerder deel van hen heeft God geen welgevallen gehad; want zij zijn in de woestijn ter nedergeslagen. (1.Kor.10:5) Dewijl da

Echter zijn er veel volwassenen die op basis van resultaten uit het verleden de ander een gegarandeerde en bepaalde toekomst willen geven. Meestal om zichzelf beter te voelen ten koste van die ander. Heel goed, dat scheelt mij weer antwoorden op je vraag: Daar heb ik jou helemaal niet naar gevraagd.

Zo is dat. Laten we maar gewoon werken met wat we wel snappen en dat is m.i. En Hij is een verzoening voor onze zonden; en niet alleen voor de onze, maar ook voor de zonden der gehele wereld. (1Joh.2:2) Die kan ik prima snappen met mijn aardse verstand en dat maakt evangeliseren een stuk makkelijker en blijer.

Maak je geen zorgen, ik ben slechts op zoek naar antwoorden. Blijkbaar heeft niemand ze en ga ik dus zelf op zoek. Ik kan het je van harte aanbevelen om deze techniek eens (niet voortdurend hoor) uit te proberen. Ik ervaar het als een goede oefening voor het denkproces, het structureert argumenten en oefent de logica. Het is zoiets als hardlopen op de lopende band. Ook is het heel goedkoop, want weet je wel hoeveel Emile Ratelband per uur vraagt? Als vertoevende in de minima vind ik het een plicht om te bezuinigen en dat doe ik bij deze. En als klap op de vuurpijl laat het mij zaken ook nog ee

Volgens mij krijg je dan een heel ander gesprek dan met een psychotherapeut. Mijn aardse vader is iemand die in het bezit is van deze beschermde titel. Nu vind hij zichzelf een christelijke therapeut, echter op mijn vraag of hij God ook betrekt in zijn adviezen krijg ik geen duidelijk antwoord, behalve dan zeer ontwijkenden in de trend van: Kan Hij ten volle gekend worden? En is niet alle waarheid Gods waarheid? Uitstekende antwoorden voor een pragmaticus, maar Christelijk zijn ze i.m.o geenzins. Hij erkent de Bijbel niet als het complete en geïnspireerde Woord van God en dus is er ook waarhei

Vrij weinig. Als je van je probleem af wilt kan je beter niet gaan gokken. De APA (American Psychiatric Association, auteur van de DSM) heeft destijds een evaluatieonderzoek laten doen door de daartoe aangestelde Sigmund Koch om aan te tonen of de status van psychologie aan de wetenschappelijke criteria voldoet. Een behoorlijk extensieve poging waarin slechts het tegendeel werd bewezen en door 80 (tachtig) wetenschappers NEE werd gezegd. https://archive.org/details/psychologyastudy031452mbp (Wel op tijd inleveren) https://archive.org/details/psychologyastudy031453mbp (Wel op tij

Wat mij zorgen baart is een van de classificatiecriteria voor pedofiele stoornis: A. Over een periode van ten minste zes maanden, is er sprake van recidiverende intense seksueel opwindende fantasieën, seksuele drang, of gedrag met betrekking tot seksuele handelingen met een prepuberaal kind of kinderen(meestal tot 13 jaar). B. De betrokkene heeft naar deze seksuele drang gehandeld, of de seksuele drang of fantasieën leiden tot aanzienlijke lijdensdruk of interpersoonlijke moeilijkheden. C. De betrokkene is minimaal 16 jaar oud en ten minste vijf jaar ouder dan het kind of de kinderen in

Voel jij je afgekraakt ofzo? Ben je soms psychiater? Je bent toch niet weer aan het projecteren of anderen erbij aan het betrekken om in een beter daglicht komen te staan?

Het is wat mij betreft nog maar de vraag of je een medisch specialist op het gebied van fysieke (materieel dus) operaties kunt vergelijken met een zogenaamde specialist op het gebied van de psyche (immaterieel). Tenzij de operatie op de hersens wordt uitgevoerd en men dit als de ziel beschouwd, maar dan lijken me de problemen snel opgelost. Kwestie van in kaart brengen van de hersenen en met vaste hand opereren of medicatie verstrekken die hersenprocessen beïnvloeden. Wetenschap houdt zich immers alleen maar bezig met het materiële. Naar mijn stellige overtuiging is de menselijke geest meer da

Het is net de omgedraaide wereld wat dit aangaand. Psychotherapeut is hier dan weer wel een beschermde titel. Heel verwarrend allemaal. Wat is zachte wetenschap? Waarom heet dat zacht?

Heel fijn, iemand met verstand van zaken. Zou je willen vertellen volgens welke wetenschappelijke methode er gewerkt wordt? Overigens kan iedereen in Nederland zich psycholoog noemen hoor, het is geen beschermde titel. Dat blijkt maar weer uit je reactie als academicus die geen psycholoog is.