Kaasjeskruid

Wat jammer dat je het NT niet erkent en Jezus niet als Verlosser aanvaart. In het OT was Israël afhankelijk van eerst verplichtingen inlossen, dan pas volgde het ontvangen van de zegen van God. De wet stond voorop m.a.g. wettisch handelen. In contrast met deze gang van zaken staat de genade van het NT, waar eerst zegen wordt gegeven door God en de mens uit dankbaarheid zijn plicht doet. We zijn van doe en leef naar leef en doe gegaan! Dat de overheid het recht heeft om het zwaard te hanteren geeft ons nog niet het recht om dit in eigen handen te nemen. God heeft expliciet dit zwaard aan d

Wegkijken ben ik het ook niet mee eens, echter wat je nu ventileert is OT denken. We hebben nu als voorbeeld de barmhartige Samaritaan, deze werd niet boos maar ontfermde zich. Oog om oog kan hard uitpakken.

De tactiek die Hitler gebruikte wordt de Blitzkrieg genoemd; de bliksemoorlog. Binnen zeer korte tijd wist hij op deze manier grote delen van Europa te veroveren. Die was zeker ook in zijn eentje...

Ik heb het nu expliciet over de duivel, alsof hij in zijn eentje zou zijn. Maar ik bedoel daarmee incluis zijn trawanten. En natuurlijk klinkt dat verschrikkelijk, ben blij toe dat je hem verschrikkelijk vind. Maar met Jezus hoef je niet bang te zijn voor hem.

Je zou https://www.npo.nl/louis-theroux-by-reason-of-insanity/21-05-2015/VPWON_1240689 eens kunnen bekijken. Helaas kan ik hem nergens vinden zonder dat je lid moet zijn van het een of ander. Destijds heb ik hem nog gratis kunnen kijken. Echter ben ik er net zo van overtuigt dat het des mens eigen is om de schuld buiten zichzelf te leggen en allerlei misdragingen aan de duivel toe te schrijven. Onderscheidend vermogen is noodzaak in dit soort gevallen ben ik van mening. Want we hebben ook te strijden tegen eigen vlees met al zijn foute begeerten en verkeerde hartstochten en kan het m

Ik weet wel zeker dat mensen bezeten kunnen zijn en dat het geen stoornissen betreft. Dat het gestoord gedrag oplevert staat echter als een paal boven water. Nadat Jezus een man die door de duivel bezeten was heeft genezen komt Hij wel met een heel expliciete mededeling: En wanneer de onreine geest van den mens uitgegaan is, zo gaat hij door dorre plaatsen, zoekende rust, en vindt ze niet. Dan zegt hij: Ik zal wederkeren in mijn huis, van waar ik uitgegaan ben; en komende, vindt hij het ledig, met bezemen gekeerd en versierd. Dan gaat hij heen en neemt met zich zeven andere geesten, bozer

Hen? Het betrof een man bezet door een legioen (uitgaande van het romeinse leger minimaal 6000 stuks, of een grote hoeveelheid) demonen. Of bedoelde Jezus bezet door een legioen persoonlijkheidsstoornissen? Of was het gewoon een dissociatieve identiteitsstoornis en waren alle alterego's depressief?

Prima, hoe leg jij met de kennis van vandaag de dag die gebeurtenis uit dan?

Hoe verklaar jij dan het volgende geval? En Jezus vraagde hem, zeggende: Welke is uw naam? En hij zeide: Legio. Want vele duivelen waren in hem gevaren. En zij baden Hem, dat Hij hun niet gebieden zou in den afgrond heen te varen. En aldaar was een kudde veler zwijnen, weidende op den berg; en zij baden Hem, dat Hij hun wilde toelaten in dezelve te varen. En Hij liet het hun toe. En de duivelen, uitvarende van den mens, voeren in de zwijnen; en de kudde stortte van de steilte af in het meer; en versmoorde. (Luk.8:30-33)

Nou, dan gaan ze de handen vol krijgen. NAO is namelijk de meest voorkomende persoonlijkheidsstoornis...

Moment hoor, ff me molensteen pakken.

Geen idee, ligt aan de context.

Aha, Billy Graham. Ik heb het niet op consensus en bevordering van vereniging van Europa in de EU. Dat wordt een nog lauwere bende dan het al is.

Volgens mij gaat dat zeker weten van niet, het zou namelijk betekenen dat ik de baas zou zijn over God.

Dat gaat volgens mij niet, wat wel kan is je relatie met God integreren in de praktijk van alledag.

Liefde in actie staat er bij de eigenschappen, werkt toch wel enigszins context verduidelijkend. Dan zouden het ook homo's kunnen zijn die aan groepsknuffelen doen.

Inderdaad. Wat mij betreft dekken deze woorden in ieder geval de lading.

Dat komt aardig in de buurt en is inderdaad subject gericht, terwijl we eigenlijk Godgericht behoren te zijn. Het probleem met pragmatisme in de kerk is dat men zodoende een verkeerde kijk op succes ontwikkeld wat uiteindelijk zal leiden tot ongehoorzaamheid aan God. In de hoop dat je engels op peil is, geeft het volgende schrijven i.m.o. goed weer wat de gevaren van een dergelijke aanpak kunnen zijn: https://feasite.org/the_peril_of_pragmatism_in_the_church

Ik vind pragmatisch en ervaringsgericht een betere omschrijving.

Ja, toen was je nog wat jonger en vroeger was alles immers toch veel beter. Je bent vrij om te geloven wat jij wil wat mij betreft. Zoals ik vrij ben om te beslissen waar ik mij aan wil binden en gehoorzaam aan wil zijn. Daarmee wil ik niet zeggen dat mijn geloof vrijblijvend is... Integendeel; zodra bij mij de gedachte op komt dat ik iets dat in de Bijbel staat als redelijk denkend mens niet kan aanvaarden, houdt deze namelijk op en bezondig ik mij aan ongeloof.

Dat kan een optie zijn, hoewel.... kijken op zich is al een werkwoord immers. Dus niets doen lijkt mij haast onmogelijk in deze wereld. Volgens het volgende lied is het iig mogelijk om te kijken naar iets en erom te lachen: Ik zing dan uit volle borst: Ik zag twee TTC'en samen displayen O het was een wonder! Het was een wonder boven wonder Dat die twee TTC'en samen konden displayen! Hi hi, ha, ha, ik zit erbij en keek ernaar. modbreak Trajecto: Nou vooruit, een keertje een kwinkslag of wat leut is ook wel verfrissend. Maar toch wel over

Als je alleen je gevoelens achterna gaat en voorop zet, dan is die kans zeker aanwezig. Zoek het woord "gevoelens" maar eens op in de Statenvertaling.

Beproeft alle dingen; behoudt het goede. (1Thes.5:21)

Die verbinding bestaat uit het brengen van een valse leer en valse doctrines, het is maar net wat je geloofd. Deze leer lijkt op het evangelie, maar ze bedriegt en verwacht het heil van zelf doen en goede werken die zalig zouden maken. Religie dus. Want indien degene, die komt, een anderen Jezus predikte, dien wij niet gepredikt hebben, of indien gij een anderen geest ontvingt, dien gij niet hebt ontvangen, of een ander Evangelie, dat gij niet hebt aangenomen, zo verdroegt gij hem met recht. (2Kor.11:4)

Afhankelijk van de definitie die gebruikt wordt. In mijn optiek betreft het een sekte als het een georganiseerde set van buiten Bijbelse dogma's hanteert met op alles de nadruk behalve het reddende werk van Jezus Christus. Eigen werken worden voorop gesteld. Het gezag van de in veel gevallen charismatische en autoritaire leider/leiding van deze groepering mag niet in twijfel worden getrokken en de structuur van de organisatie hamert op regels, verplichtingen en beperkingen met veelal financieel gewin als onderliggend werkelijke motivator. De pinkstergemeente hoeft hierop geen uitzondering