Kaasjeskruid

Hmmm, ok waarschijnlijk is deze man geen jood, maar leefde er wel tussen. Mijn excuus voor de haastig getrokken conclusie. Doet niks af aan het prachtig stuk schrijven.

Ik snap niet waarom jij mij respectloos vind. Dat ik stellig kan reageren, daar kan ik wel in meegaan. Maar respectloos vind ik mezelf niet en vind het dan ook jammer dat je mij als dusdanig wegzet. Ik heb het beste voor met de joden en hoop van harte dat ze Jezus gaan erkennen als Messias en Verlosser. We zijn ze veel verschuldigd en er zijn er die Jezus gevonden hebben. Deze mensen kunnen prachtige getuigenissen geven over hun Wonderlijke Raadsman, Sterke God, Eeuwige Vader en Vredevorst (Jesaja 9:5). Een voorbeeld hiervan is: http://www.middletownbiblechurch.org/helpseek/msg2isra.

Allemaal aannames en flauwekul. Ik stel voor dat je eerst in gesprek gaat alvorens conclusies te trekken. Ik ben overigens nog een term vergeten te vermelden die Mesiasbelijdende joden ook graag mogen bezigen: Koosjer. Nu vond ik de lamsshoarma heerlijk btw.

Je doet het voorkomen alsof die blindheid er is zodat de heidenen een kans kunnen krijgen. Maar dat is niet de reden. De reden van hun blindheid is het ontkennen van Jezus als hun Redder. Met als gevolg dat het heil verbreid wordt naar alle volken.

Ik lees gewoon wat er staat. Leg eens uit hoe mijn citaten mij zouden tegenspreken.

Dat lees ik helemaal niet in mijn Bijbel. Zoals je het nu brengt lijkt het net of Israël zichzelf opofferd. Ik lees daar over een volk dat verblind wordt omwille van het afwijzen van Jezus als hun Redder. Ze zullen verblind blijven, althans het overgrote deel, totdat de volheid van de heidenen is binnengegaan. Maar tegen Israël zegt Hij: Den gehelen dag heb Ik Mijn handen uitgestrekt tot een ongehoorzaam en tegensprekend volk. (Rom.10:21) Want ik wil niet, broeders, dat u deze verborgenheid onbekend zij (opdat gij niet wijs zijt, bij uzelven), dat de verharding voor een deel over Isr

Helemaal niet. God heeft ze het zicht ontnomen en die koppigheid is een vloek.

Ik vond hem een conradictio in terminis, met zijn hang naar het wettisisme. Shalom dit, Thora zo, Sabbat is goed en joodse feestdagen in orde. En als de gegroomde bijna proseliet halsstarrig blijft bij zijn standpunt, dan verbreken ze zonder pardon alle contact en besta je alleen nog maar als afvallige gojim. Bijzonder eigenwijs volk en dan druk ik me mild uit.

Integendeel; ik heb drie jaar opgetrokken met een Messias belijdende jood.

Allemaal bijzaken ter bedekking van de ware reden: ze vinden de naam Jezus Godslastering namelijk.

Vraag maar eens aan een rasechte jood wat ie vind van de naam Jezus.

De naam Yeshua kom ik nergens tegen in mijn Bijbel, omdat ze ook nergens wordt gevonden in de Griekse documenten. Wel vind ik 1060 maal de naam Jezus.

En jij ook niet...

En dus niet bij joden die Jezus pertinent ontkennen.

Niks ervan, de wet is niet wat mij rechtvaardigt. Jezus is waar ik mij aan houdt, aan Zijn werk voor mij volbracht. De kwestie die jij aanroert is ook behandeld door Paulus in de brief aan de Galaten, waar hetzelfde probleem de kop op stak. O gij uitzinnige Galaten, wie heeft u betoverd, dat gij der waarheid niet zoudt gehoorzaam zijn; denwelken Jezus Christus voor de ogen te voren geschilderd is geweest, onder u gekruist zijnde? Dit alleen wil ik van u leren: hebt gij den Geest ontvangen uit de werken der wet, of uit de prediking des geloofs? (Gal.3:1-2)

Dat zal allemaal wel, maar niet ten koste van de waarheid.

Dan is men wat mij betreft vlees noch vis. En indien de bediening des doods in letteren bestaande, en in stenen ingedrukt, in heerlijkheid is geweest, alzo dat de kinderen Israëls het aangezicht van Mozes niet konden sterk aanzien, om de heerlijkheid zijns aangezichts, die te niet gedaan zou worden. Hoe zal niet veel meer de bediening des Geestes in heerlijkheid zijn?(2Kor.3:7-8) Je kan geen twee heren dienen. Je kan niet zeggen gered te zijn door Jezus en tegelijk de wet bedienen. Dat is verloochenen van Zijn werk en in principe kruisig je Hem keer op keer. Kiezen tussen deze twee

Je bent ofwel jood en je houdt de wet naar het Oude Wetsverbond (Oude Testament), ofwel je bent christen en stelt zich onder het Nieuwe Verbond (Nieuwe Testament). Deze twee zijn een wereld van verschil en maken het verschil.

Ken uw redenen n-kie90. En die reden is opgelegd door het opperrabinaat.

Volgens mij is er niets meer relevanter dan Jezus. Gezien het niet benoemen van een joodse moeder ga ik ervan uit dat jij niet joods bent. Proseliet dan. Jezus heeft gewaarschuwd voor deze praktijk: Wee u, gij Schriftgeleerden en Farizeën, gij geveinsden, want gij omreist zee en land, om een Jodengenoot te maken, en als hij het geworden is, zo maakt gij hem een kind der helle, tweemaal meer dan gij zijt. (Mat.23:15) Dat weet ik wel en heb dat eerder benoemt als wettisch handelen. Geheel in de geest van het judaïsme. Als jij je bezorgt maakt om het gebruik van de naam van G

Volgens mij raakt dit alles juist de kern van het verschil. Als volbloed jood of als proseliet?

Ben jij jood?

Je bashed mijn geloof ook niet, maar God des te meer.

Jeschurun is Mozes. Koning Jeschurun en Elia worden genoemd als getuigen in Openbaringen 11 (de twee olijfbomen). Koningschap en priesterschap zijn verenigd in Jezus, in genade...

En hoe verhoudt zich deze tekst met de mijne, wat is je punt?