Kaasjeskruid

Dat is mij allang duidelijk. Wat jij wil mag jij geloven, net zo min als dat ik geen geloof hecht aan de praatjes van meneer de uil. Nu eerst een bak koffie!

Komt ie weer aanzetten met wikiwijsheid. Ik wens jou desalniettemin een prettige avond en wellicht tot in de pruimentijd.

Kom dan ook met inhoudelijke argumenten aanzetten ipv een losse flodder bewering dat Freud achterhaalt zou zijn. Waaruit blijkt dat dit het geval zou zijn? Dat zorgverzekeraars de psychoanalyse uit het pakket hebben gehaald, heeft niets met wetenschap maar alles met centen te maken. Bewijs dan eens dat Freud niet aan de basis van de psychotherapie staat. En het zou fijn zijn als je dan gelijk ook ff uitlegt waarom de door mij benoemde feiten over Freud (nota bene opgedaan in een museum) als zwartmaken moet doorgaan. Ga je dan ook een brief schrijven naar dat museum dat ze ff normaal moete

Over smaak valt niet te twisten. De Bijbel.

Serieus, ben je nu aan het kletsen om het kletsen? Mocht ik onfeitelijke argumenten aanhalen dan hoor ik dat graag.

Die manier van empirisme/empirische wetenschap staat bij mij gelijk aan creatief boekhouden. Weet je wel zeker dat je academisch geschoold bent?

Geschiedenis is een erg zachte wetenschap voornamelijk gebaseerd op aannames. Die mag je ontkennen hoor. Geeft niks, sterker; dat is je goed recht. Als jij komt te overlijden ben jij ook erg zachte wetenschap geworden en is de vraag of je hebt bestaan discutabel.

Zo vinden er wel meer voorwerpen/symbolen uit de tijd van de Germanen hun oorsprong in Kanaän. Neem bv het stripverhaal Asterix en Obelisk. Die Obelisk staat voor Asjera en vind zelfs vandaag de dag nog een plek in de diensten verzorgt door de RKK. Zoals op palmzondag in het jaar 2000 op het St. Pietersplein een dienst werd geleid door Paus Johannes Paulus II, waarin de zonne-obelisk een centrale plek innam. De penis van baäl als afgod... https://nl.wikipedia.org/wiki/Ašerah http://opleid.info/obelisk-in-de-kerk.html#Encarta_2002 Er leidt maar 1 weg naar God, alle andere wegen l

Astarte (Astoreth) was in het OT al bekend als afgod en werd zelfs door Salomo een tijd vereerd.

Welgelukzalig is de man, die niet wandelt in den raad der goddelozen, noch staat op den weg der zondaren, noch zit in het gestoelte der spotters; Maar zijn lust is in des HEEREN wet, en hij overdenkt Zijn wet dag en nacht. (Ps.1:1-2) Een prachtige psalm en een goed uitgangspunt voor de Christen. Als ik deze psalm nu vertaal naar de praktijk van heden ten dage waar psychologie de pijler van de innerantie van Gods Woord probeert weg te slaan en daar steeds vaker succesvol in blijkt te zijn. Hoe Godvrezend waren de grondleggers van deze psychologie? Ik heb ooit een vriendin gehad die in

Correct, kerstening noemt men dat.

We hebben het hier niet over fysieke aangelegenheden, zoals eerder is aangegeven.

Volgens mij slaat het woord "dan" uit vers 43 op het gebeuren na vers 42 en lijkt het mij nogal wiedes als alle onkruid in de oven is gegooid dat wat overblijft zal blinken.

Als je zaken in perspectief wil hebben, dan lees je de eerste gelijkenis (Mat.13:1-23) als epiloog op het onkruid in de akker. De akker die de wereld (het hart van de mensen) voorstelt met de leugen als onkruid. Er komt een dag dat de maaier, en volgens mij is dat Christus, zal komen zoals je kunt lezen in Op.14:14-20. Niet om denominaties of gemeentes bijeen te verzamelen, maar mensen.

Wellicht dat deze site wat meer verhelderd. http://www.newadvent.org/cathen/05224d.htm

Beste, Hoewel je redenatie niet voor iedereen opgaat, kan ik me er het e.e.a. bij voorstellen. De gevolgen die jij benoemt vinden hun oorsprong in mensen die zelf standaarden gaan bepalen en daarmee van objectief naar subjectief gaan. Dan wordt seks niets meer dan lust en de bevrediging daarvan. Groeten. PS: Je nickname is op zijn zachtst gezegd discutabel en wat mij betreft vrouwonvriendelijk.

Wat denk jij ervan Willem, zou je iemand met zondige gedachtes doorverwijzen naar een psychotherapeut? Ik zou het niet doen. Het ondermijnt het vertrouwen van gelovigen in de genoegzaamheid van de Bijbel. Als christelijke psychologie iets te bieden heeft, dan schiet de Bijbel dus tekort en is de kerk voor meer dan 1900 jaar onthouden geweest van waardevolle hulp.

Zoals met vele mensen gebeurd als ze besluiten satan te volgen en ik kan me niet voorstellen dat berouw hier aan ten grondslag ligt. Van Judas wordt gezegd dat hij de zoon der verderfenis en een duivel is. Deze mensen kennen geen berouw. Mensen die oprecht berouw hebben vragen om vergeving zoals Petrus deed, die ook Jezus verraden heeft en beroven zichzelf niet van het leven. Het enige waar Judas berouw over heeft is zijn mislukte aanslag, zelfmedelijden dus. Zielepiet. Vanwaar de sympathie voor een dergelijke antichrist? De mijne kan ie naar fluiten iig.

Dit is mijn letterlijke uitspraak. Ik heb verder niet de behoefte om steeds de naald van de grammofoonplaatspeler te moeten verzetten.

Die schandalige gedachte vloeit voort uit een zondige geaardheid en kan als een daad worden gezien m.i. Mits niet rigoureus aangepakt en met wortel en al uitgetrokken, kan deze inderdaad gaan woekeren. Overigens lijkt mij dat niet alle pedofielen kindermisbruikers zijn en niet alle kindermisbruikers pedofielen. Er zou ook een anti sociale persoonlijkheidsstoornis aan ten grondslag kunnen liggen bijvoorbeeld. Goed onderscheid maken is een must en niet anderen gaan veroordelen om hun geaardheid, want zondig zijn we allemaal.

Dan lees je ipv psychotherapeut gewoon psycholoog...

Ik geef mijn kritiek op deze procuctie en op de door jou geventileerde zienswijze van de predestinatieleer, welke van Judas een willoos slachtoffer maakt ipv een moedwillig roofdier dat enkel zijn eigen behoeftes wil bevredigen. Als Judas nu voorbestemd zou zijn om tegen wil en dank te doen wat hij deed, waarom zegt Jezus dan: Jezus antwoordde hun: Heb Ik niet u twaalf uitverkoren? En een uit u is een duivel. (Joh.6:70) Jezus zet hier alle twaalf apostelen op gelijke voet wat verkiezing betreft. Echter Judas heeft zijn eigen agenda en wil niet aan deze verkiezing meewerken. Dat moge

Nou? Door wie? Door God of door Judas? Als alles nu zo gepredestineerd is als dat je nu doet laat overkomen (mechanisch dus), waarom gaat het merendeel van het volk Israël (immers evengoed bepaald door God om gepredestineerd te zijn) dan verloren? Want gij zijt een heilig volk den HEERE, uw God; u heeft de HEERE, uw God, verkoren, dat gij Hem tot een volk des eigendoms zoudt zijn uit alle volken, die op den aardbodem zijn. (Deut.7:6) Maar in het meerder deel van hen heeft God geen welgevallen gehad; want zij zijn in de woestijn ter nedergeslagen. (1.Kor.10:5) Dewijl da

Echter zijn er veel volwassenen die op basis van resultaten uit het verleden de ander een gegarandeerde en bepaalde toekomst willen geven. Meestal om zichzelf beter te voelen ten koste van die ander. Heel goed, dat scheelt mij weer antwoorden op je vraag: Daar heb ik jou helemaal niet naar gevraagd.

Zo is dat. Laten we maar gewoon werken met wat we wel snappen en dat is m.i. En Hij is een verzoening voor onze zonden; en niet alleen voor de onze, maar ook voor de zonden der gehele wereld. (1Joh.2:2) Die kan ik prima snappen met mijn aardse verstand en dat maakt evangeliseren een stuk makkelijker en blijer.