-
Aantal bijdragen
11.582 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Kaasjeskruid geplaatst
-
Vanwege ingewikkeldheid een discussie uit de weg gaan? Hoe zou men daarin vast kunnen lopen?
-
Dat doen we onszelf aan denk ik. We worden in zonde ontvangen en geboren. Tja, ik denk dat het zonde is. Ongehoorzaamheid wellicht en dus een keuze. Een identiteitskwestie. De zondige identiteit die strijd tegen de identiteit van Jezus, zodra men tot bekering is gekomen. Ik geloof niet in foetsie in een keer weg met die natuur. Dat kan best een leven lang strijd blijven.
-
Homofilie lijkt mij geen lichamelijke afwijking. Afgezien daarvan, ik geloof er niks van dat God ons beschadigd op de wereld zet. Dat wij defect op deze aardkloot worden geboren heeft alles met de zondeval te maken en niet met God.
-
Je mag komen zoals je bent, maar je blijft niet zoals je bent als onbekeerde mens.
-
Het is nu eenmaal de overtuiging van een grote groep christenen dat homoseksuele christenen niet bestaan. Ik ben een van die christenen.
-
Vandaar ook mijn toezegging hier geen gewoonte van te maken en hem weer als gewoon mens te beschouwen. Excuus voor de consternatie, het was nogmaals slechts bedoeld om een punt duidelijk te maken en niet om de mens te beledigen.
-
Nee, dat was mij wel duidelijk. Toch bevind jij je hier op een christelijk forum. Blijkbaar zo stokdoof als het maar kan.
-
Nee, ik niet. En dat recht heb ik net zo goed. Het zijn geen bewijzen waar men mee aan komt zetten, maar bewijsstukken namelijk. Die interpreteer ik nu eenmaal anders.
-
Wat een fake constructie. Zo ken ik er nog wel een paar. Feit blijft dat we een gemeenschappelijke voorouder zouden hebben en dus des dieren gelijk zijn.
-
En vanuit het perspectief van de schepping door God, vind ik dat dus wel. Dan is dat hele evolutiegezeur een regelrechte klap in het gelaat van God.
-
Pfff, bekijk de kwestie nu gewoon eens even in de context. Dan snap je toch zelf ook wel dat ik slechts probeerde een punt duidelijk te maken. Ik vind het namelijk een net zo grove belediging als men beweert dat de mens (ik dus) een dier is.
-
Onzin, wie als de beesten wil zijn moet niet raar staan te kijken als hij als volgt behandeld wordt. Ik zal er geen gewoonte van maken, zoals aangegeven.
-
Hoe dan ook, ik maakte slechts mijn punt duidelijk. Ik zal je als mens beschouwen ihv. Ook al ben je het daar niet mee eens.
-
Zie, je bent gewoon een grote schijnheil. Nu ben je ineens geen dier meer en wens je als mens behandeld te worden?
-
Hou je bek en vort in je hok jij. modbreak Trajecto: Dit is misschien bedoeld als humoristisch, maar het kan toch echt niet.
-
Heeft niks met frustratie te maken, maar met een dier dat schijnheilig mens meent te zijn. Je mag jezelf voor de gek gaan houden. Ik zal je een halsband op je verjaardag geven, dan kunnen ze je daaraan vastlijnen en je uitlaten. Wel je poot omhoog tillen bij het plassen hoor!
-
Ach schei toch uit te zeuren. Bij jou is het niet een kwestie van normen en waarden, maar van compulsie. Net zo als bij mijn hond.
-
Openbaring 12 - toekomst of verleden?
discussie antwoordde op een WdG van Kaasjeskruid in Bijbelstudie
In dat geval hebben we te maken met een aanval op het geloof in dat fundament. -
Loop dan ook niet zo te piepen als een ander jou geweld wil aandoen om er zelf beter van te worden. Wat moet je nu ineens met normen en waarden aan komen zetten?
-
Openbaring 12 - toekomst of verleden?
discussie antwoordde op een WdG van Kaasjeskruid in Bijbelstudie
Dat maakt ons dus discipelen en geen apostelen. Onmogelijk. -
Openbaring 12 - toekomst of verleden?
discussie antwoordde op een WdG van Kaasjeskruid in Bijbelstudie
En wie zijn wij om ons te gedragen als apostelen? Het fundament is immers gelegd. Op die wijze aposteltje spelen ontkent dus dat dit fundament er ligt. Wederom een mandaat die ik nergens kan vinden in de Bijbel wat ons aan gaat. Wel is het zaak om voort te bouwen op dat fundament. -
Jezus spreekt in Mattheus over deze kwestie en citeert daar uit het Bijbelboek Genesis, die Hij natuurlijk kende als Zijn broekzak (voor zover ze die toen al hadden): En de Farizeën kwamen tot Hem, verzoekende Hem, en zeggende tot Hem: Is het een mens geoorloofd zijn vrouw te verlaten, om allerlei oorzaak? Doch Hij, antwoordende, zeide tot hen: Hebt gij niet gelezen, Die van den beginne den mens gemaakt heeft, dat Hij ze gemaakt heeft man en vrouw? En gezegd heeft: Daarom zal een mens vader en moeder verlaten, en zal zijn vrouw aanhangen, en die twee zullen tot een vlees zijn; Alzo dat zi
-
Ik denk dat het in de eerste plaats gaat om de liefde voor elkaar. Maar waarom zou je je nageslacht de kans om God te leren kennen onthouden? In Genesis.
-
Dat mag een ieder voor zichzelf uitmaken. Ik ben ervan overtuigd dat God het huwelijk heeft ingesteld tussen man en vrouw en dat binnen deze setting kinderen gekregen behoort te worden. Wat de mens er zelf van fabriceert is een gruwel in Gods ogen.
-
Als jij consequent homo bent, dan houdt de voortplanting op. Ten zij je van twee walletjes wil eten, wat nu net het hele probleem is met de homo.